АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

«20» июля 2023 года. Дело № А53-10817/2023

Резолютивная часть решения объявлена «13» июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен «20» июля 2023 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Говоруха Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к ответчику – акционерному обществу «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании разницы в стоимости оказанных услуг,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился.

от ответчика: представитель не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (именуемый истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Водоканал» (именуемый ответчик) о взыскании разницы в стоимости оказанных услуг за период с 01.01.2022 по 24.08.2022 в сумме 63 188,13 рублей. Также истец просил произвести зачёт суммы 33 771 ,88 рублей в счёт задолженности перед ответчиком за водоотведение за август 2022, а оставшуюся сумму 29 416,25 рублей вернуть на расчётный счет.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и акционерным обществом «Водоканал» (исполнитель) 01.12.2020 заключён договор оказания услуг по приёму жидких бытовых отходов №184, предметом которого является обязательство исполнителя производить приём, очистку и сброс жидких бытовых отходов , а заказчик обязуется производить оплату услуг исполнителю в соответствии с условиями Договора (пункт 1.1 договора).

Оплата услуг по договору осуществляется заказчиком и составляет за 1мЗ -104,21 рублей, с учетом налога на добавленную стоимость (пункт 2.1 договора).

За декабрь 2020 года документы были выставлены в соответствии с договором, по цене 104,21 рубля (с учётом НДС 20%): в эту стоимость входит водоотведение и затраты по сливу сточных вод.

С 01.01.2021 акционерное общество «Водоканал» предоставляет акты выполненных работ без налога на добавленную стоимость, однако стоимость за слив 1м3 осталась прежней и составляет 104,21 рубля.

С целью произведения перерасчёта стоимости услуг за период с 01.01.2022 по 24.08.2022 в адрес акционерного общества «Водоканал» 19.01.2023 отправлена претензия и просьба произвести перерасчёт стоимости оказанных услуг за данный период , уменьшив её на 20%, поскольку предприятие работает без НДС, а цена за 1м3=104,21 рубля включает в себя НДС 20%.

Однако, в своем ответе на претензию заместитель начальника юридического отдела акционерного общества «Водоканал» сообщает , что с 01.01.2021 предприятием пересмотрена и утверждена руководителем калькуляция на услуги по приёму жидких бытовых отходов без НДС, в которой скорректированы затраты, понесённые предприятием в процессе приема отходов и составляла 104,21 руб. за 1м3 без НДС, в связи с чем оснований для перерасчёта не имеется.

Согласно п.4.2 действующего договора изменение договора в одностороннем порядке не допускается. Никаких дополнительных соглашений к договору №184 от 01.12.2020 подписано не было.

Поскольку ответчик с 2021 года перестал являться организацией, обязанной производить уплату НДС при реализации услуг, то должен был по спорному договору выставлять счета без учёта НДС, уменьшив размер оплаты за 1м/3 стоимости за приём жидких бытовых отходов на сумму НДС.

Однако ответчик указанных действий не производил, а продолжал начислять оплату по прежнему тарифу, чем, по сути, в одностороннем порядке изменил условия спорного договора, в связи с чем, за спорный период 01.01.2022 по 24.08.2022 на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 63 188,13 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Ответчик с заявленными требованиями истца не согласился, в отзыве на исковое заявление ссылается на то, что акционерное общество «Водоканал» 01.01.2021 утверждена калькуляция на услуги затрат по сливу без учета НДС по 104,21 рубля , согласно которой ответчик предоставлял акты на оказанные услуги затрат по сливу сточных вод без НДС, данные акты подписаны истцом. Также данные услуги оплачены истцом без НДС. Что означает об осведомленности истца и согласие его на оплату услуг без учета налога на добавленную стоимость.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты права должен осуществляться с учетом характера спорного правоотношения и регулирующих его норм материального права и не может осуществляться заявителем произвольно. Перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренный данной статьей не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность использования и других способов при условии, что это предусмотрено законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает , что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию , а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Начиная с 01.01.2021, законодателем введено новое регулирование вопроса об уплате НДС организациями – банкротами (подп.15 п.2 ст.146 НК РФ в редакции Закона от 15.10.2020 №320-ФЗ), обязанность названных лиц по уплате НДС при реализации товаров, изготовленных и (или) приобретенных в процессе осуществления хозяйственной деятельности, исключена.

Судом установлено, что при выставлении счетов ответчик суммы оплаты в размере 20% НДС не уменьшал, дополнительное соглашение об увеличении стоимости за прием жидких бытовых отходов не заключил с истцом , таким образом, согласно представленного истцом расчета за период с 01.01.2022 по 24.08.2022 истцом произведена переплата по выставленным счетам в сумме 63 188,13 рублей.

Указание ответчиком на то, что сторонами заключено соглашение от 27.01.2022 к договору № 184 от 01.12.2020, в котором истец соглашается с суммой долга без НДС, судом отклоняется, ввиду того, что указанное соглашение, является по сути соглашением об отсрочке платежа. Кроме того, истец заявил, что никаких дополнительных соглашений об увеличении стоимости договора не подписывал.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (статья 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (принцип экономической обоснованности налогов) необходимо принимать во внимание, что по своей экономико-правовой природе НДС является налогом на потребление товаров (работ, услуг), то есть косвенным налогом, перелагаемым на потребителей.

В силу положений пункта 2 статьи 153 и подпункта 2 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации при совершении налогооблагаемых операций сумма НДС определяется исходя из всех поступлений налогоплательщику, связанных с расчетами по оплате реализованных товаров (работ, услуг). При этом на основании пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации сумма НДС, исчисленная по соответствующим операциям реализации товаров (работ, услуг), предъявляется продавцом к оплате покупателю.

Таким образом, по общему правилу, НДС является частью цены договора, подлежащей уплате налогоплательщику со стороны покупателя. Уплачиваемое (подлежащее уплате) покупателем встречное предоставление за реализованные им товары (работы, услуги) является экономическим источником для взимания этого налога.

Данная позиция закреплена в пункте 30 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом 24.04.2019 и пункте 42 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом 27.11.2019.

В соответствии с подпунктом 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации операции по реализации имущества и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами), не признаются объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость.

На основании пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 15.10.2020 N 320-ФЗ "О внесении изменений в статью 146 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации" положения подпункта 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации , в редакции этого закона, применяются с 01.01.2021.

Таким образом, начиная с 01.01.2021 услуги, оказанные в процессе осуществления хозяйственной деятельности должниками, признанными в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами), объектом налогообложения НДС не являются.

Следовательно, в период с 01.01.2022 по 24.08.2022 ответчик не является плательщиком НДС, истец не обязан был в составе платы за прием, очистку и сброс жидких бытовых отходов уплачивать НДС.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Таким образом, поскольку ответчик перестал являться организацией, обязанной производить уплату НДС при реализации товаров, то он должен был по спорному договору выставлять счета без учета НДС, уменьшив размер оплаты за 1 м/3 стоимости за прием жидких бытовых отходов на сумму НДС. Однако ответчик указанных действий не производил, а продолжал начислять оплату по прежнему тарифу, чем, по сути, в одностороннем порядке изменил условия спорного договора, что ни спорным договором, ни действующим законодательством не предусмотрено.

В связи с чем, за спорный период с 01.01.2022 по 24.08.2022, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт оказания услуг в спорный период и нарушения обязательств по верному выставлению счетов на оплату подтверждён имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать разницу в стоимости оказанных услуг за период с 01.01.2022 по 24.08.2022 в сумме 63 188,13 рублей.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В таком случае, зачет может быть произведен только при рассмотрении встречного иска.

Настоящий иск предъявлен истцом 31 марта 2023 года, до подачи иска ответчик зачет требований не произвел, встречный иск не предъявил, в связи с чем зачет требований судом не может быть произведен.

В части заявления истца произвести зачёт суммы 33 771 ,88 рублей в счёт задолженности перед ответчиком за водоотведение за август 2022, а оставшуюся сумму 29 416,25 рублей вернуть на расчётный счет, заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по чек-ордеру от 27.03.2023 оплачена государственная пошлина в сумме 2 528 рублей.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 2 528 рублей, подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) разницу в стоимости оказанных услуг за период с 01.01.2022 по 24.08.2022 в сумме 63 188,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 528 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.П. Комурджиева