385/2023-100696(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ (с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)
14 августа 2023 года г.Тверь Дело № А66-14449/2021
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсеньтьевой Д.Ю., без участия представителей сторон, рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела по иску Акционерного общества «Военторг», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 30.04.2009)
к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Тверь (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 24.01.2017),
о взыскании 193 000 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Военторг», г.Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Тверь с требованием:
- обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) незамедлительно удалить за свой счет вывеску «ВОЕНТОРГ» с фасада своей торговой точки, расположенной по адресу <...>;
- взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу акционерного общества «Военторг» (ОГРН <***>) компенсацию в размере 193 000 (сто девяносто три тысячи) рублей за незаконное использование товарных знаков по свидетельствам № 448420, № 448571, № 455564;
- взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу акционерного общества «Военторг» (ОГРН <***>) сумму уплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 12 790 (двенадцать тысяч семьсот девяносто) рублей (6 000 + 6 790);
- взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу акционерного общества «Военторг» (ОГРН <***>) сумму судебных расходов по совершению нотариальных действий осмотра вывески в размере 9900 (девять тысяч девятьсот) рублей;
- взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу акционерного общества
«Военторг» (ОГРН 1097746264186) сумму судебных расходов по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 230 (двести тридцать) рублей;
- взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу акционерного общества «Военторг» (ОГРН <***>) сумму судебных расходов, связанных с направлением ответчику Почтой России досудебной претензии в размере 234 руб. 78 коп.
Решением от 29 июля 2023 года с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Тверь в пользу Акционерного общества «Военторг», г.Москва взыскано 193 000 руб. 00 коп. компенсации за незаконное использование товарных знаков по свидетельствам № 448420, № 448571, № 455564, а также 6790 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В части иска об обязании Индивидуального предпринимателя ФИО2 незамедлительно удалить за свой счет вывеску «ВОЕНТОРГ» с фасада своей торговой точки, расположенной по адресу
<...> производство по делу прекращено.
Возвращено Акционерному обществу «Военторг», г.Москва из федерального бюджета 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 32106 от 11.10.2021.
Требования в части взыскания с ответчика сумму судебных расходов по совершению нотариальных действий осмотра вывески в размере 9900 руб.
00 коп., сумму судебных расходов по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере
230 руб. 0 коп., сумму судебных расходов, связанных с направлением ответчику Почтой России досудебной претензии в размере 234 руб. 78 коп. судом не рассмотрены.
Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) стороны явку полномочных представителей в суд не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 августа 2023 года 09 час. 30 мин. Суд о перерыве в судебном заседании разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».
По окончании перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.
В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов (исх. б/н от 11.08.2023).
Суд определил приобщить дополнительные доказательства истца к материалам дела.
В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:
1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Рассматриваются требования о взыскании судебных расходов по совершению нотариальных действий осмотра вывески в размере
9900 руб. 00 коп., сумму судебных расходов по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 230 руб. 00 коп., сумму судебных расходов, связанных с направлением ответчику Почтой России досудебной претензии в размере 234 руб. 78 коп.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Таким образом, данная статья не содержит исчерпывающего перечня расходов. По смыслу закона должны компенсироваться не только расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи по гражданско-правовому договору, но и другие расходы, в том числе по проезду и проживанию лица, осуществляющие представительские функции вне зависимости от того, состоит ли он в штате организации.
Необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной ко взысканию суммы таких расходов критерию разумности.
По смыслу части 1 статьи 65 АПК РФ и пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 бремя доказывания факта выплаты и размера судебных расходов возлагается на лицо, требующее возмещения расходов.
Таким образом, судебные расходы по совершению нотариальных действий осмотра вывески в размере 9900 рублей (справка № 69/56-н/69- 2021-5-65 от 09.03.2021), расходов, связанных с направлением ответчику Почтой России досудебной претензии в размере 234 руб. 78 коп. (кассовый чек от 20.04.2021) также подлежат возмещению ответчиком.
Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121, возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.
В связи с отсутствием доказательств несения расходов по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, требование о возмещении судебных расходов в размере 230 руб. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 65, 101, 106, 156, 163, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Тверь (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 24.01.2017) в пользу Акционерного общества «Военторг», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 30.04.2009) 9900 руб. 00 коп. судебных расходов по совершению нотариальных действий, 234 руб. 78 коп. почтовых расходов.
В удовлетворении расходов по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере
230 руб. 00 коп. отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.
Судья Л.В.Нофал
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 6:13:00
Кому выдана Нофал Лариса Владимировна