1082/2023-146324(2)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-8295/2023 27 июля 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УП «Служба заказчика по МКД-Океан» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 681035, <...>, помещ. 1001)

о взыскании 241 055 руб. 09 коп.

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УП «Служба заказчика по МКД- Океан» (далее – ООО «УП «Служба заказчика по МКД-ОКЕАН», ответчик) о взыскании долга по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 10.08.2015 № 3/4/05320/02762 в размере 236 582 руб. 34 коп. за период: с января по март 2023 года, пени в размере 4 472 руб. 75 коп., а также пени по день фактической оплаты, начиная с 01.06.2023 на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Определением суда от 01.06.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны были извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление. Возражения ответчика сводятся к неправильному расчету объема потребленного горячего водоснабжения на содержание общего имущества многоквартирного дома по адресу <...> за период: январь 2023 года.

19.07.2023 истец представил ходатайство об уточнении требований в связи с частичной оплатой и просил суд взыскать с ответчика долг по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 10.08.2015 № 3/4/05320/02762 в размере 184 916 руб. 24 коп. за период: с января по март 2023 года, пени в размере 8 945 руб. 59 коп., а также пени по день фактической оплаты, начиная с 19.07.2023 на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Также истец представил возражения на отзыв ответчика.

24.07.2023 истец представил ходатайство об уточнении требований в связи с изменением ключевой ставки Банка России в размере 8,5% и просил суд взыскать с ответчика долг по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 10.08.2015 № 3/4/05320/02762 в размере 184 916 руб. 24 коп. за период: с января по март 2023 года, пени в размере 10 366 руб. 70 коп., а также пени по день фактической оплаты, начиная с 25.07.2023 на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

24.07.2023 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

26.07.2023 в арбитражный суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.08.2015 между акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - ресурсоснабжающая организация) и ООО «УП «Служба заказчика по МКД- ОКЕАН», (далее - исполнитель коммунальных услуг) заключен договор № 3/4/05320/02762 на отпуск тепловой энергии и горячей воды (далее - договор), в соответствии с которым, РСО подает через присоединенную сеть, а ИКУ принимает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и (или) горячей воды, в целях предоставления собственникам и пользователям помещений жилого фонда (далее - МКД), коммунальных услуг отоплению и (или) горячему водоснабжению и потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящегося в управлении ИКУ (пункт 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 21.02.2017).

Расчетный годовой объем отпуска тепловой энергии и (или) горячей воды на объекты жилого фонда, находящиеся в управлении ИКУ, проектные максимальные нагрузки тепловой энергии и (или) горячей приведены в Приложении 1, 2 (пункт 1.5 договора).

В силу пункта 1.2 договора РСО осуществляет расчеты за предоставленные ИКУ коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению на индивидуальное потребление с собственниками и пользователями помещений МКД, находящихся в управлении ИКУ.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что ИКУ обязуется обеспечивать собственникам и пользователям помещений в МКД предоставление услуг по отоплению и горячему водоснабжению надлежащего качества с соблюдением СНиП в пределах границ эксплуатационной ответственности.

Пунктом 6.5 Договора (в редакции протокола согласования разногласий к договору от 17.06.2016 и протокола согласования разногласий от 22.07.2016) предусмотрено, что ИКУ обязуется производить оплату потребленных коммунальных ресурсов в срок, установленный пунктом 6.5 договора до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 3.1.25 договора на ИКУ возложена обязанность передавать РСО акты о снятии показаний индивидуальных общих (квартирных), комнатных приборов учета собственников и пользователей помещений в МКД, а также акты проверок состояния таких приборов учета.

АО «Дальневосточная генерирующая компания» в спорный период: январь - март 2023 года осуществило отпуск тепловой энергии и горячей воды в МКД, находящиеся в управлении у ответчика.

Ответчику на оплату выставлены счета-фактуры № 3/4/01/003989 от 31.01.2023, № 3/4/01/046924 от 28.02.2023, № 3/4/01/092195 от 31.03.2023 на общую сумму 236 582 руб. 34 коп.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной энергии, согласно иску у ответчика образовалась задолженность в размере 184 916 руб. 24 коп. (с учетом добровольной оплаты части долга и принятых уточнений).

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 24.04.2023 с требованием оплатить задолженность, что подтверждается списком почтовых отправлений от 25.04.2023.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и

жилых домах, утвержденных постановлением Правительством Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги; «коммунальные услуги» - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений); «коммунальные ресурсы» - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг.

Исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая организация, так и ресурсоснабжающая организация (пункт 8 Правил № 354).

В последнем случае предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании договоров, заключаемых с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, либо собственниками и пользователями жилого дома (домовладения) (пункт 6, подпункт «в» пункта 9, подпункт «а» пункта 10 Правил № 354).

Из пунктов 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункта «а» пункта 32 Правил № 354 следует, что управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право управляющей организации требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918 следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания.

Таким образом, являясь управляющей организацией, ответчик является обязанным перед АО «ДГК» лицом по оплате поставленного ресурса.

Разногласия сторон сводятся к расчету объема потребленного горячего водоснабжения на содержание общего имущества многоквартирного дома по

адресу г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Хетагуровская, д. 18 за период: январь 2023 года.

При этом ответчик утверждает, что выставление платы за горячую воду, потребляемую при использовании и содержании общего имущества (ОДН на ГВС), было произведено исходя из данных старого технического паспорта на общежитие, в то время, как с данного дома 28.12.2018 был снят статус специализированного жилищного фонда и изготовлен новый технический паспорт.

Таким образом, по мнению ответчика, для расчета платы за ОДН на ГВС с 11.10.2018, согласно технического паспорта, необходимо применять общую площадь помещения мест общего пользования для ОДН - 237 кв.м.

Истцом не оспаривается верность определения площади мест общего пользования для ОДН 237 кв.м. Указанная площадь применена истцом при расчете стоимости потребленного коммунального ресурса в феврале и марте 2023 года.

Вместе с тем, как утверждает истец, при расчете объема потребленного ресурса за январь 2023 года, АО «ДГК» руководствовалось ранее согласованными сведениями об общей площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома - 1009,6 кв.м., данная величина также отражена в актуальном электронном паспорте многоквартирного дома, размещенного на ресурсе «ГИС ЖКХ».

АО «ДГК» с момента получения нового технического паспорта внесло изменения в порядок расчетов, и с февраля 2023 года учитывает измененную площадь при расчете объема потребленного коммунального ресурса (237 кв.м.).

Исследовав доводы сторон и материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением администрации города Комсомольска-на-Амуре № 1749- па от 01.08.2018 «Об исключении жилого здания – общежития по ул. Хетагуровская, д. 18 из специализированного жилищного фонда», жилое здание-общежитие исключено из специализированного жилищного фонда. В соответствии с постановлением администрации города Комсомольска-на-Амуре № 2958-па от 28.12.2018 жилым помещениям присвоены номера и изготовлен новый технический паспорт от 11.10.2018.

Согласно пункта 36 Правил № 808 потребитель обязан представить, в том числе, удостоверенные в установленном порядке копии правоустанавливающих документов (в том числе свидетельство о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним), подтверждающих право собственности и (или) иное законное право потребителя в отношении объектов недвижимости (здания, строения, сооружения), в которых расположены теплопотребляющие установки (при наличии).

Согласно пункта 3 Правил № 124 договоры ресурсоснабжения заключаются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом предусмотренных настоящими Правилами особенностей

Также, в соответствии с пунктом «е» Правил № 124 ИКУ предоставляет документы, содержащие сведения о размере площади каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме, а также об общей площади помещений в многоквартирном доме, включая помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, или о размере площади жилого дома и отапливаемых помещений надворных построек, а также размере площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора, суд не принимает доводы АО «ДГК» о том, что при взимании платы за январь 2023 года, истец

действовал добросовестно, что обязанность по расчету объема потребленного коммунального ресурса с учетом сведений технического паспорта от 11.10.2018 возникла только с февраля 2023 года.

Истец не оспаривает, что новый технический паспорт первично был получен АО «ДГК» 02.02.2023 года, что подтверждается, в том числе, письмом ПАО «ДЭК» от 14.02.2023, направленным в адрес директора УП «Служба заказчика по МКД-ОКЕАН», дополнительными письменными пояснениями истца.

Судом ранее установлено, что пунктом 6.5 Договора (в редакции протокола согласования разногласий к договору от 17.06.2016 и протокола согласования разногласий от 22.07.2016) предусмотрено, что ИКУ обязуется производить оплату потребленных коммунальных ресурсов в срок, установленный пунктом 6.5 договора до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Кроме того, согласно пункту 6.3 договора не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным,, РСО выставляет ИКУ счет-фактуру за весь расчетный период (с 01-го по последнее число месяца) за потребленную тепловую энергию в соответствии с разделом 5 договора.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каких-либо специально установленных сроков уведомления теплоснабжающей организации об изменениях в технических характеристиках МКД нормы права и условия договора не содержат.

Принимая во внимание условия договора, а также наличие доказательств того, что технический паспорт, согласно которому площадь помещений входящих в состав общего имущества составляет не 1009,6, а 237 кв.м., получен истцом 02.02.2023 года, суд полагает, что у АО «ДГК» имелась возможность произвести расчет и начисление размера платы за январь 2023 года исходя из данных технического паспорта, отражающих фактически потребленное количество тепловой энергии и ГВС на ОДН.

Принимая во внимание изложенное, судом самостоятельно произведен перерасчет потребления в МКД по адресу <...> за период январь 2023 года, исходя из общей площади помещений, входящих в состав общего имущества - 237 кв.м. Сумма долга за январь 2023 года по МКД по ул. Хетагурова 18 составила 1 171,95 руб.

В остальной части расчет истца признан судом верным, ответчиком не оспорен.

Общая сумма задолженности за период январь – март 2023 года составляет 181 093 руб. 31 коп.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в указанном размере, либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании суммы основного долга по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 3/4/05320/02762 от 10.08.2015 за период: январь – март 2023 года, подлежат удовлетворению в размере 181 093 руб. 31 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты поставленной тепловой энергии, истец заявил ко взысканию пени, начисленные за период с 28.02.2023 по 24.07.2023, в сумме 10 366 руб.70 коп., а также пени, рассчитанные в

соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» по день фактической оплаты суммы основного долга.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (пункт 2 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 No3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в части основного долга, судом самостоятельно произведен расчет неустойки на основании статьи 15 федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» согласно алгоритму расчета истца. Сумма неустойки составила 10 121 руб. 87 коп.

При расчёте неустойки истцом применена ключевая ставка Банка России действовавшая на дату оплаты части задолженности (7,5%), а также ключевая ставка, действующая на дату вынесения решения (8,5%), что соответствует правовой позиции, изложенной в ответе на Вопрос 3 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, и в Определении Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107.

Также с ответчика подлежат взысканию пени на основании статьи 15 федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки, начиная с 25.07.2023 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 181 093 руб. 31 коп

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при добровольном удовлетворении ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд, суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (пункт 26 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

С учетом того, что заявленные истцом требования в сумме 51 666,19 руб. фактически удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд, цена иска составила 246 949, 04 руб. Размер государственной пошлины, исчисленный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, составляет 7 939 руб.

Истцом при обращении в суд платежным поручением от 24.05.2023 № 66629 оплачена государственная пошлина в размере 7 821 руб.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины

разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 692 руб. 74 коп.

С общества с ограниченной ответственностью «УП «Служба заказчика по МКД-Океан» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 116 руб. 06 коп. С акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 руб. 94 коп.

Руководствуясь статьями 110, 226 - 229, 169-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УП «Служба заказчика по МКД-Океан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 3/4/05320/02762 от 10.08.2015 за период: январь – март 2023 года, в размере 181 093 руб. 31 коп., пени, рассчитанные за период с 28.02.2023 по 24.07.2023, в сумме 10 121 руб. 87 коп., всего – 191 215 руб. 18 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 692 руб. 74 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УП «Служба заказчика по МКД-Океан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени на основании статьи 15 федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки, начиная с 25.07.2023 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 181 093 руб. 31 коп., при частичном погашении задолженности, начисление пени производить на оставшуюся часть долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УП «Служба заказчика по МКД-Океан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 116 руб. 06 коп.

Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб. 94 коп.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в

случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Изосимов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.07.2023 21:19:00

Кому выдана Изосимов Сергей Михайлович