АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248000, <...>; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: <***>
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А23-9179/2024
16 июля 2025 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 16 июля 2025 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Говаровой А.В.
при участии:
истца ФИО1 (доверенность от 26.12.2024),
ответчика ФИО2 (доверенность от 12.12.2024 № 5),
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Ремвооружение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119160, <...>) к акционерному обществу «60 арсенал»(ОГРН <***>, ИНН <***>, 248032, Калужская обл., г. Калуга,ул. Гвардейская, д. 21) о взыскании 9 518 143,05 руб.,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Ремвооружение» (далее – общество «Ремвооружение») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу «60 арсенал» (далее – общество «60 арсенал») о взыскании 9 518 143,05 руб. задолженности.
Ответчик не представил отзыв, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления по имеющимся доказательствам.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании.
Представитель истца не поддержал ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании.
На основании ст. 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (алее - АПК РФ) дело не подлежит рассмотрению в закрытом судебном заседании.
Представитель истца поддержал иск, представитель ответчика не возражал против его удовлетворения.
Оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Определением от 03.03.2020 по заявлению МУП «Калугатеплосеть г. Калуги» возбуждено производство по делу о банкротстве АО «60 арсенал» № А23-1386/2020.
Определением от 04.08.2020 в отношении АО «60 арсенал» введена процедура наблюдения.
Определением от 25.03.2022 в отношении АО «60 арсенал» введена процедура внешнего управления.
АО «Ремвооружение» является единственным акционером должника и одним из кредиторов с общей суммой требований 5 348 261,50 рублей или 2% голосов от общего числа по реестру.
Вместе с тем, АО «60 арсенал» имеет перед АО «Ремвооружение» следующие неисполненные денежные обязательства:
1. В целях выполнения последним обязательств по Государственному контракту от 01.09.2014 АО «Ремвооружение» исполняло обязательства за АО «60 арсенал» перед третьими лицами на основании гарантийных писем, в период с 16.03.2020 по 28.09.2022, а именно:
На основании письма от 21.12.2021 № 1182 АО «Ремвооружение» оплатило задолженность по заработной плате за ноябрь 2021 в общем размере 1 201 045,45 руб. за АО «60 арсенал».
На основании письма от 07.06.2022 № 675 АО «Ремвооружение» оплатило задолженность за энергоносители по Договору №342 в размере 400 000 руб. за АО «60 арсенал».
На основании письма от 28.02.2022 № 203 АО «Ремвооружение» оплатило задолженность по заработной плате за декабрь 2021 в общем размере 2 596 719,35 руб. за АО «60 арсенал».
На основании письма от 11.04.2022 № 456 АО «Ремвооружение» оплатило задолженность за электролит перед ООО «Атлант» в размере 13 300 руб. за АО «60 арсенал».
На основании письма от 08.04.2022 № 443 АО «Ремвооружение» оплатило задолженность за дизельное топливо перед ООО «РТ-ПЦ» в размере 450 ООО руб. за АО «60 арсенал».
На основании письма от 08.04.2022 № 444 АО «Ремвооружение» оплатило задолженность за лакокрасочные материалы перед ООО «СПЕЦЭМАЛЬ» в размере56 778,14 руб. за АО «60 арсенал».
На основании письма от 08.04.2022 № 445 АО «Ремвооружение» оплатило задолженность за осциллографы перед ООО «ПК НОВОСИСТЕМС» в размере928 250 руб. за АО «60 арсенал».
На основании письма от 27.05.2022 № 640 АО «Ремвооружение» оплатило задолженность по счету от 25.05.2022 № 163 перед АО «Электротяга» в размере76 658,47 руб. за АО «60 арсенал».
На основании письма от 15.10.2021 № 934 АО «Ремвооружение» оплатило задолженность за сертификацию системы менеджмента качества в размере 230 400 руб. за АО «60 арсенал».
На основании письма от 25,03.2020 № 271 АО «Ремвооружение» оплатило задолженность перед АО «Калуга Астрал» в размере 99 900 руб. за АО «60 арсенал».
На основании письма от 25.03.2020 № 202 АО «Ремвооружение» оплатило задолженность перед АО «Калуга Астрал» в размере 5800 руб. за АО «60 арсенал».
На основании письма от 26.03.2020 № 273 АО «Ремвооружение» оплатило задолженность перед АНО «ИнИС ВВТ» в размере 121 061 руб. за АО «60 арсенал».
На основании письма от 19.10.2020 № 767 АО «Ремвооружение» оплатило задолженность перед Союзом «Торгово-промышленная палата Калужской области» в размере 8400 руб. за АО «60 арсенал».
На основании письма от 1103.2021 № 207 АО «Ремвооружение» оплатило задолженность перед АО «Калуга Астрал» в размере 5190 руб. за АО «60 арсенал».
На основании письма от 26.01.2021 № 41 АО «Ремвооружение» оплатило задолженность перед ИП«ФИО3» в размере 25 000 руб. за АО «60 арсенал».
На основании письма от 17.03.2021 № 225 АО «Ремвооружение» оплатило задолженность перед ООО «ЭТЛ-СЕРВИС» в размере 91393,85 руб. за АО «60 арсенал».
На основании письма от 13.05.2020 № 413 АО «Ремвооружение» оплатило государственную пошлину в размере 7 500 руб. за АО «60 арсенал».
На основании письма от 29.07.2020 № 599 АО «Ремвооружение» оплатило задолженность перед АО «РТ-Регистратор» в размере 22 000 руб. за АО «60 арсенал».
На основании письма от 04.09.2020 № 660 АО «Ремвооружение» оплатило задолженность перед ООО «ЭТЛ-СЕРВИС» в размере 29 372,69 руб. за АО «60 арсенал».
На основании письма от 22.09.2020 № 687 АО «Ремвооружение» оплатило задолженность перед ИГкФИО4» в размере 25 ООО руб. за АО «60 арсенал».
На основании письма от 27.03.2020 № 294 АО «Ремвооружение» оплатило задолженность перед ИГ ФИО3 в размере 25 000 руб. за АО «60 арсенал».
На основании письма от 21.05.2021 № 451 АО «Ремвооружение» оплатило задолженность перед ООО «НПК» Специальная металлургия НН» в размере72 091,20 руб. за АО «60 арсенал».
На основании письма от 05.04.2021 № РВ 10/682 АО «Ремвооружение» оплатило задолженность перед ООО «РТ-Комплектимпекс» в размере 131612 руб. за АО «60 арсенал».
На основании письма от 28.07.2021 № 589 АО «Ремвооружение» оплатило задолженность перед ООО «Прочная сталь» в размере 41 000 руб. за АО «60 арсенал».
На основании письма от 26.07.2021 № 583 АО «Ремвооружение» оплатило задолженность перед ООО «РЕАЛ-СЕРВИС» в размере 89 694,50 руб. за АО «60 арсенал».
На основании письма от 26.07.2021 № 582 АО «Ремвооружение» оплатило задолженность перед ООО «АТЛАНТА» Специальная металлургия НН» в размере8 334 руб. за АО «60 арсенал».
На основании письма от 28.04.2022 № 533 АО «Ремвооружение» оплатило задолженность перед АО «Электротяга» в размере 210 951,97 руб. за АО «60 арсенал» в целях выполнения последним обязательств по контракту от 01.09.2014.
На основании писем от 22.09.2022 № 944, от 23.09.2022 № РВ/10/1525 в счет частичного погашения по договору займа от 27.01.2017 № 2/17 междуАО «Ремвооружение» и АО «53 арсенал», АО «53 арсенал» оплатило задолженность перед ООО «КАЛУГАТРАНСХОЛДИНГ» в размере 990 000 руб. за АО «60 арсенал».
На основании писем от 27.09.2022 № 967, от 27.09.2022 №РВ/10/1554 в счет частичного погашения по договору займа от 27.01.2017 № 2/17 между АО «Ремвооружение» и АО «53 арсенал», АО «53 арсенал» оплатило услуги спецсвязи по договору от 26.11.2021 № 134 в размере 50 216,40 руб. за АО «60 арсенал».
На основании счета на оплату от 30.06.2021 № 6039 АО «Ремвооружение» оплатило задолженность перед АО «Воентелеком» в размере 9 112 руб. за АО «60 арсенал».
На основании счета на оплату от 19.02.2021 № 13 АО «Ремвооружение» оплатило задолженность перед ИП ФИО3 в размере 25 000 руб. за АО «60 арсенал».
Все гарантийные письма содержат обязательства АО «60 арсенал» по возвратуАО «Ремвооружение» предоставленного финансирования. Сумма задолженности составляет 8 046 781,02 руб.
2. По служебной записке заместителя генерального директора по правовым и корпоративным вопросам АО «Ремвооружение» от 20.05.2020 были оплачены услугиАО «РТ-регистратор» за АО «60 арсенал» на общую сумму 39 983,73 руб.
3. На основании письма от 05:06.2023 № 233 имеется задолженность АО «60 арсенал» в размере 799 416,51 руб.
4. Между АО «Ремвооружение» и АО «60 арсенал» заключено соглашение о погашении требований по оплате труда и иных связанных платежей в деле о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «60 арсенал» от 07.03.2024 № 6.
Сумма задолженности составляет 627 440 руб.
5. На основании счета от 08.04.2024 № 3 АО «Ремвооружение» поставило«Диз. Топливо Евро летн. Сорт С» в размере 91 кг, на общую сумму 5 426,15 руб.
Сумма задолженности составляет 5 426,15 руб.
Таким образом, по состоянию на 01.09.2024 общая сумма задолженности АО «60 арсенал» перед АО «Ремвооружение» составляет 9519 047,41 руб.
Ссылаясь на добровольное неудовлетворение требования об исполнении обязательств, истец предъявил иск (претензия от 17.09.2024 т. 1, л. 75А-78).
Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 ГК РФ. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Исходя из толкования положений п. 1 ст. 162, абз. 2 п. 1 ст. 160, п. 2 ст. 808 ГК РФ, при отсутствии договора займа, заключенного между юридическими лицами в письменной форме в виде единого документа, подтверждением заключения такого договора могут служить иные документы, включая письма, телеграммы, расписки, электронные документы и т.д. заемщика, при условии, что содержание подобных документов позволяет установить волеизъявление стороны на установление заемных отношений и выделить существенные условия займа: сумма займа, срок возврата.
Законодательство РФ возлагает на стороны обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 ГК РФ), за исключением случаев, предусмотренных законом.
К текущим платежам в рамках денежного обязательства относят оплату по гражданско-правовым сделкам и (или) иному предусмотренному ГК РФ. При этом обязательство является текущим вне зависимости от того, когда была заключена сделка, главное, чтобы обязательство возникло после даты вынесения определения о принятии заявления к производству и возбуждения дела о банкротстве (ст. 2, п. 1 ст. 5, ст. 134 Закона о банкротстве, п. п. 1,2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63, п, 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 № 4).
Суд предложил представить истцу уточнение иска, расчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, ответчику отзыв, контррасчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, сторонам заявить о назначении экспертизы, разъяснил правовые последствия несовершения процессуальных действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не представил отзыв, контррасчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, не заявил о фальсификации доказательств, назначении экспертизы, уменьшении пени, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.
Руководствуясь ст.ст. 5, 42 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.п. 2, 3,12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что обязательства перечисленные в пунктах 1-5 настоящего заявления подлежат включению в состав текущих платежей АО «60 арсенал».
Правовым последствием исполнения обязательств за должника является переход прав кредитора к плательщику. Согласно п. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 ГК РФ.
Суд проверил расчет истца, признал его соответствующим установленным из представленных доказательств обстоятельствам, согласованным условиям, требованиям закона, разъяснениям о его применении, арифметически верным.
Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 9 518 143,05 руб. задолженности.
В связи с предоставлением отсрочки уплаты государственной пошлины, удовлетворением иска полностью в соответствии с абз. первым ч. 1 ст. 110 АПК РФ 310 544 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с акционерного общества «60 арсенал» в пользу акционерного общества «Ремвооружение» 9 518 143,05 руб. задолженности.
Взыскать с акционерного общества «60 арсенал» в доход федерального бюджета 310 544 руб. судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья
Е.А. Пашкова