АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, <...>

Тел. <***> Факс <***> E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-2829/2025 08.10.2025

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 01.10.2025. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 08.10.2025.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина П.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

дело по иску Товарищества собственников жилья «Юбилейный»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Ульяновск

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), г.Ульяновск о взыскании 9 000 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, уведомлен; от ответчика – не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Юбилейный» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 9 000руб. – за составление заявлений с существенными недостатками, а также судебных расходов за составление искового заявления в сумме 2000руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2025 данное исковое заявление в порядке статьи 128 АПК РФ было оставлено без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных ст. 126 АПК РФ. Истец в установленный судом срок процессуальные нарушения, допущенные при подаче искового заявления, устранил.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2025 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2025 судебное заседание отложено.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.09.2025 (резолютивная часть объявлена 11.09.2025) исковые требования удовлетворены, с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Товарищества собственников жилья «Юбилейный» взыскана задолженность в сумме 9 000 руб. 00 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 10 000 руб. 00 коп.

При вынесении указанного решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов истца за составление искового заявления в сумме 2000 руб. 00 коп.

В связи с чем, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2025 назначено судебное заседание по вопросу о распределении судебных расходов.

В судебное заседание 01.10.2025 представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст.178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, 24.02.2025 между ТСЖ «Юбилейный» (Заказчик) и ИП ФИО3 (Исполнитель) заключен договор на оказание юридической помощи, предметом которого является составление искового заявления в Арбитражный суд Ульяновской области с требованием к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (п.2. договора).

Согласно п.4 указанного договора плата за оказание юридической помощи составляет 2 000 руб. 00 коп.

Факт оплаты юридических услуг подтверждается платежным поручением № 30 от 26.02.2025.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления фактически понесены и документально подтверждены.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пунктам 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Согласно пункту 10 постановления Пленума N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Из разъяснений, изложенных в пунктах 11, 13 постановления Пленума N 1, следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (свобода договора), лицо, участвующее в деле, вправе заключать договор на представление своих интересов на любую сумму. Экономическая целесообразность таких расходов оценке судом не подлежит. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

В рассматриваемом случае, при определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению, суд учитывает характер и объем выполненных представителем истца услуг, степень сложности дела, время, которое мог бы затратить на подготовку искового заявления и для участия в судебных заседаниях квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и объема оказанных юридических услуг, суд считает, что заявленные расходы являются разумными.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства чрезмерности заявленных расходов не представил.

Учитывая, что исковые требования Товарищества собственников жилья «Юбилейный» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворены полностью, следовательно, заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Товарищества собственников жилья «Юбилейный» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы на оплату юридических услуг в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.Г.Юдин Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи