АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
14 мая 2025 года
Дело № А33-2877/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 мая 2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 14 мая 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ИСТОЧНИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКС-ТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности,
в присутствии:
от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 21.12.2024,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ИСТОЧНИК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКС-ТРЕЙД» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 6 915 999 руб. 03 коп.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.02.2025 возбуждено производство по делу.
24.03.2025 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просил взыскать задолженность в размере 6 393 694 руб. 75 коп.
24.03.2025 в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.
Судебное разбирательство откладывалось на 28.04.2025.
Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.03.2025.
От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Истец возражал против отложения судебного заседания.
Арбитражным судом отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, однако объявлялся перерыв до 12.05.2025, о чем вынесено протокольное определение.
Вместе с тем, в судебное заседание после перерыва явился только представитель истца.
Истец исковые требования поддержал.
Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между ООО «Транспортная компания «Источник» (Истец, Исполнитель) и ООО «АЛЕКСТРЕЙД» (Ответчик, Заказчик) заключен договор от 24.07.2024 № 24/07-24 возмездного оказания услуг специализированным транспортом (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать возмездные услуги с использованием транспортных средств по маршруту: Красноярский край, Уярский р-н, д.Ольгино, Карьер «Кардон», до г. Красноярск, «Восточная пром.зона 43», расстояние 110 км, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 3.1. Договора стоимость услуг составляет 4,70 руб., в т.ч. НДС 20% за 1 тн/км.
Согласно п. 3.3. Договора расчеты за оказанные транспортные услуги Заказчик производит не позднее 30 дней календарных дней с момента подписания без замечаний обеими сторонами акта об оказании услуг и выставленной в его адрес счет-фактуры в размере, указанном в счет-фактуре/счете на оплату. Расчет производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в течение 20 дней календарных дней, либо иным не запрещенным способом в законодательстве РФ.
Истец указал, что во исполнение своих обязательств оказал ответчику услуги на общую сумму 8 490 526,03 руб., что подтверждается следующими УПД, подписанными посредством оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор» без замечаний:
- от 31.08.2024 №356 на сумму 1 289 925 руб.;
- от 31.08.2024 №409 на сумму 4 000 697 руб. 90 коп.;
- от 13.09.2024 №410 на сумму 477 750 руб.;
- от 30.09.2024 №443 на сумму 1 933 848 руб. 85 коп.;
- от 30.09.2024 №457 на сумму 266 000 руб.;
- от 30.09.2024 №444 на сумму 522 304 руб. 28 коп.
Более того, к каждому УПД представлен реестр по осуществленным перевозкам, утвержденный Заказчиком.
Вместе с тем, оплата оказанных услуг произведена Заказчиком частично, в том числе, в ходе судебного спора, что подтверждается платежными поручениями от 24.10.2024 № 398 на сумму 1 574 527 руб. и от 21.02.2025 № 112 на сумму 522 304 руб. 28 коп.
Остаток задолженности составил 6 393 694 руб. 75 коп.
В результате отсутствия полной оплаты за оказанные услуги и оставления претензионного письма без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, позицию по делу не изложил, по существу требования не оспорил, при этом с материалами дела ознакомлен (путем предоставления электронного кода доступа 13.02.2025).
Более того, в ходе судебного спора ответчик частично погасил задолженность, что послужило основанием для уточнения истцом размера долга в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Между истцом и ответчиком заключен гражданско-правовой договор, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт оказания услуг по предоставлению спецтехники в рамках Договора подтверждается представленными в материалы дела УПД и реестрами перевозок, ответчиком не оспорена.
Реальность оказанных услуг ответчик не оспорил.
Согласно имеющимся сведениям по оплате окончательный размер задолженности ответчика составляет 6 393 694 руб. 75 коп.
Доказательства оплаты оказанных услуг в оставшемся размере ответчик не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).
Таким образом, факт оказания истцом оговоренных услуг документально подтвержден, тогда как доказательства полной оплаты оказанных услуг отсутствуют, расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в результате чего требования истца о взыскании задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска государственная пошлина не уплачивалась, предоставлялась отсрочка ее уплаты в размере 232 480 руб. (п. 2 определения суда от 06.02.2025).
Несмотря на уменьшение истцом размера исковых требований, изначально иск подан правомерно на всю заявленную сумму (частичная оплата поступила после подачи иска в суд), в результате чего, принимая во внимание результат рассмотрения спора и предоставление истцу отсрочки, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 232 480 руб.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКС-ТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ИСТОЧНИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 393 694 руб. 75 коп. задолженности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКС-ТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 232 480 руб. расходов на уплату государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.М. Григорьев