Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
14 апреля 2025 года Дело № А56-70357/2023
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2025 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Курова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Обедниной В.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (196006, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Московская застава, пр-кт Лиговский, д. 266, стр. 1, офис 11.1-н.199, адрес: ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2004, ИНН: <***>),
ответчик: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» (адрес: 193167, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: <***>),
третье лицо: администрация Центрального района Санкт-Петербурга (адрес: 191167, <...>, литер А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: <***>),
о взыскании денежных средств,
при участии:
- от истца: ФИО1, доверенность от 01.02.2025;
- от ответчика: ФИО2, доверенность от 05.03.2025;
- от третьего лица: ФИО3, доверенность от 24.12.2024;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании, с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение), а в случае недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации 448 842 руб. 85 коп. задолженности по договорам теплоснабжения от 10.08.2021 № 12107-1-22/41, от 31.05.2021 № 10087-1-21/41, от 10.08.2021 № 10088-1-21/41 за период с февраля 2023 года по апрель 2023 года, 191 954 руб. 88 коп. неустойки, начисленной с 11.04.2023 по 10.12.2024, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 13.12.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрацию Центрального района Санкт-Петербурга (далее – Администрация).
В процессе рассмотрения дела от Учреждения в суд поступил письменный отзыв, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование возражений ответчик указал, что в расчете истца указаны помещения, не включенные в условия договоров, часть помещений переданы в аренду или находятся в частной собственности. Учреждением приобщены к материалам дела выписки из ЕГРН.
От Администрации в суд поступил письменный отзыв и дополнения к отзыву. Представлены платежные документы об оплате тепловой энергии арендаторами помещений; выписки ЕГРН, согласно которым часть помещений находится в оперативном управлении Учреждения. Администрация указала, что помещение 25Н по адресу Санкт-Петербург, Казанская ул., д. 8-10, лит. А, является подвалом.
В процессе рассмотрения дела суд неоднократно указывал сторонам на необходимость проведения пообъектной сверки расчетов.
Истец приобщил к материалам дела результаты проведенной сверки расчетов.
В судебном заседании, состоявшемся 02.04.2025, представитель истца под роспись в протоколе судебного заседания, просил принять отказ от исковых требований к администрации Центрального района Санкт-Петербурга, просил взыскать с Учреждения 448 842 руб. 85 коп. задолженности по договорам от 10.08.2021 № 12107-1-22/41, от 31.05.2021 № 10087-1-21/41, от 10.08.2021 № 10088-1-21/41 за период с февраля 2023 года по апрель 2023 года, 191 954 руб. 88 коп. неустойки, начисленной с 11.04.2023 по 10.12.2024, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Также пояснил, что по помещению 25Н по адресу Санкт-Петербург, Казанская ул., д. 8-10, лит. А, заявлены требования по апрель 2023 года, тогда как распоряжение Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга об исключении указанного помещения из реестра собственности Санкт-Петербурга от 28.08.2023 № 2205-рз. Кроме того, требования Общества в рамках рассматриваемого дела и дела № А56-96516/2023 не тождественны.
Представитель ответчика против удовлетворения уточненных исковых требований возразил, просил применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.
Представитель Администрации против отказа от исковых требований в указанной части не возражал, сообщил суду, что по помещению 25Н по адресу Санкт-Петербург, Казанская ул., д. 8-10, лит. А, возражения не поддерживает.
Суд совместно со сторонами проверил довод Общества относительно помещения 25Н по адресу Санкт-Петербург, Казанская ул., д. 8-10, лит. А, и установил, что в рамках указанного и рассматриваемого дел истцом заявлены требования по договору, между тем, в рамках дела № А56-96516/2023 истцом предъявлена к оплате задолженность по корректировочным счетам, выставленным по результатам перерасчета, тогда как в рамках рассматриваемого дела в суд представлены первично выставленные счета.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку заявленный отказ от части исковых требований соответствует закону и не нарушает прав других лиц, суд полагает возможным его принять, в связи с чем производство по делу в части требований к Администрации подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.
Между Обществом (теплоснабжающая организация) и Учреждением (абонент) заключены указанные выше договоры, в соответствии с условиями которых теплоснабжающая организация предоставляет абоненту соответствующие коммунальные услуги, а абонент – оплачивает оказанные услуги в установленные законодательством и Договором сроки и порядке.
Порядок расчетов определен разделом 4 Договора.
Оплата за фактически потребленную тепловую энергию, осуществляется Абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, Общество направило Учреждению претензию с требованием об оплате задолженности, а впоследствии обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
В силу положений пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми акта.
Документы, подтверждающие своевременную и полную оплату по выставленным Обществом счетам, в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах, требование Общества о взыскании задолженности, в уточненной редакции исковых требований, подлежит удовлетворению.
Уточненный расчет исковых требований ответчиком не оспорен, документально не опровергнут.
Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
На основании указанной нормы закона и условий договоров истцом с 11.04.2023 по 10.12.2024 начислена неустойка в сумме 191 954 руб. 88 коп.
Расчет законной неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом положений статьи 193 ГК РФ. Ответчиками контррасчет не представлен.
Размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Законом ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате задолженности. Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ИНН <***>) 448 842 руб. 85 коп. задолженности, 191 954 руб. 88 коп. неустойки, 22 569 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Курова И.Н.