АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19
тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-6768/2023 "20" сентября 2023 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км., д. 5, стр. 3, офис 513; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с товарищества собственников жилья "на 3-ей Кольцевой" (600033, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 192 397 руб. 93 коп., (с учетом ходатайства от 24.08.2023 № б/н об уточнении исковых требований),
без вызова сторон,
установил:
акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее – Общество,
АО "ЭнергосбыТ Плюс") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "на 3-ей Кольцевой" (далее – ТСЖ "на 3-ей Кольцевой, Товарищество) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной ответчику на основании договора энергоснабжения от 01.05.2018 № 575/0118 за период с 01.02.2023 по 30.04.2023, в размере 192 397 руб. 93 коп. (с учетом ходатайства
от 24.08.2023 № б/н об уточнении исковых требований).
Определением суда от 03.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Товарищество отзыв по существу исковых требований не представило.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании норм главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся документам.
Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
28.08.2023 судом подписана резолютивная часть решения по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
13.09.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
В части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
В связи с заявленным ходатайством суд счел необходимым изготовить мотивированное решение.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.05.2018 № 575/0118 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно пункту 4.1 договора определение объема общедомового потребления в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, осуществляется с использованием таких приборов учета, указанным в Приложении № 1 к договору.
В силу пункта 5.2 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.
Исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.
В соответствии с пунктом 7.1 договора стороны несут установленную нормами действующего законодательства РФ ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора.
Во исполнение условий договора истец в период с 01.02.2023 по 30.04.2023 (с учетом произведенных корректировок за январь и февраль 2023) поставил ответчику 28 881,53 кВт/ч электроэнергии на общую сумму
192 397 руб. 93 коп. и выставил к оплате счета-фактуры (от 28.02.2023
№ 0006488/3801, от 31.03.2023 № 0011271/3801, от 30.04.2023 № 575/0118), которые Товариществом не оплачены в полном объеме.
В период с 01.02.2023 по 30.04.2023 истцом в адрес ответчика выставлены корректировочные счета-фактуры (от 31.03.2023
№ К0011272/3801, от 31.03.2023 № К0011273/3801) за период потребления электрической энергии с 01.01.2023 по 28.02.2023 в связи с передачей собственниками, нанимателями помещений показаний ИПУ.
Указанные счета-фактуры также не были оплачены ответчиком в установленные договором сроки.
Истцом 22.05.2023 направлена в адрес ответчика претензия
от 19.05.2023 № 70201-01/2ДЗ-01608, которая оставлена последним без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и
использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт потребления Товариществом электрической энергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор, рапорты ОДПУ, информация, используемая для определения объемов потребления электроэнергии по ИПУ, акты приема-передачи электрической энергии, счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры).
Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил.
При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 192 397 руб. 93 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6772 руб. подлежит взысканию с Товарищества в пользу Общества.
Руководствуясь статьями 17, 29, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176, 227-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
взыскать с товарищества собственников жилья "на 3-ей Кольцевой" (600033, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км., д. 5, стр. 3, офис 513; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную в период с 01.02.2023 по 30.04.2023 электрическую энергию в рамках договора энергоснабжения от 01.05.2018 № 575/0118 в сумме 192 397 руб. 93 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6772 руб.
Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение подлежит немедленному исполнению.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Ушакова