Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-302308/24-107-2046

12 мая 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 29 апреля 2025 года.

Полный тест решения изготовлен 12 мая 2025 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховых Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-302308/24-107-2046 по иску ООО "ЭЙРВЕНТКОМ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ФГАУ "УИСП" Минобороны России (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору № 588-ДСП/Ц от 23.06.2022 в размере 48 248 726,61 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 063 069,66 р., процентов с 29.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства, при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 10.01.2025, паспорт, представителей ответчика: ФИО2, доверенность от 23.12.2024, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЙРВЕНТКОМ" (далее – Истец, Подрядчик) обратился в суд к ФГАУ "УИСП" Минобороны России (далее – Ответчик, Заказчик) с требованием о взыскании задолженности по договору № 588-ДСП/Ц от 23.06.2022 в размере 48 248 726,61 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 063 069,66 р., процентов с 29.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства (с учетом ст. 49 АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, устно возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен Договор 588-ДСП/Ц от 23.06.2022 (далее – Договор) на выполнение работ по монтажу внутренних инженерных систем на объекте «Учебнопатриотический центр военно-патриотического воспитания молодежи «Авангард», 2 этап развития – увеличение количества воспитанников на 300 человек в смену» по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Кубинка.

Подрядчиком фактически выполнены работы по договору, которые были сданы Заказчику приняты им без замечаний на общую сумму 97 637 892,65 р., что подтверждается материалам дела, в полном объеме оплата за выполненные работы в установленный договором срок не произведена.

Истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, однако задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требования.

Судом установлено следующее.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по выполнению работ в полном объеме, что подтверждается материалами дела, ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ по договору в размере 48 248 726,61 р. не исполнил, на дату рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком не возвращена, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 702, 711, 746 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате полежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате выполненных работ, который на дату принятия решения не погашен, то в силу положений статей 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, подлежащим удовлетворению.

Также в соответствии с пунктом 65 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета ключевой ставки ЦБ РФ на сумму задолженности за период с 29.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГАУ "УИСП" Минобороны России в пользу ООО "ЭЙРВЕНТКОМ" сумму задолженности по договору № 588-ДСП/Ц от 23.06.2022 в размере 48 248 726,61 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 063 069,66 р. (всего задолженность и проценты в размере 63 311 796,27 р.), процентов с 29.04.2025 исходя из учетной ставки ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в размере 768 537 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ

М.В. Ларин