Решение по делу № А51-7749/2023 от 27.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-7749/2023

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рукс К.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Руис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 12.05.2017)

к публичному акционерному обществу "Владивостокский морской торговый порт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 14.10.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гроссен Логистик» (690065, <...>, ИНН <***>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2016)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – страховое акционерное общество «ВСК» (ОГРН:<***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН:<***>), ООО «Торес» (ИНН <***>), ООО "Твой терминал" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 03.04.2013, ИНН: <***>), Владивостокская таможня (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.04.2005, ИНН: <***>)

о взыскании компенсации реального ущерба в размере стоимости утраченного товара на сумму 1 500 000 руб.,

о взыскании неустойки в размере 117 000 руб.,

о взыскании компенсации за услуги представителя в размере 60 000 руб.,

о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 28 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.02.2023, диплом, паспорт;

от ответчика ПАО "ВМТП": ФИО2, доверенность №144 от 01.02.2023, диплом, паспорт;

от ответчика - ООО «Гроссен Логистик»: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Руис" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края о взыскании с публичного акционерного общества "Владивостокский морской торговый порт" компенсации реального ущерба в размере стоимости утраченного товара на сумму 1 500 000 руб., неустойки в размере 117 00 руб., судебных расходов за услуги представителя в размере 60 000 руб. и уплаченной государственной пошлины в размере 28 000 руб.

Определением суда от 19.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено – страховое акционерное общество «ВСК», по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено – ООО «Гроссен Логистик».

Определением суда от 10.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено – ООО «Торес».

Определением суда от 06.09.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – Владивостокская таможня, ООО «Твой терминал».

В ходе судебного разбирательства истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, в части взыскания неустойки, указал, что верная сумма неустойки – 11 700 рублей, в остальной части исковые требования остаются прежними.

На основании п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, принимает данные уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся в заседание суда, надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание суда проведено в их отсутствие.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 11.03.2022 по коносаменту № FSCOPUW402524 в контейнере № TCLU8312662 в адрес ООО «Руис» прибыл товар – косметические средства различного наименования и назначения, общее количество мест составило 967 грузовых мест (11 892 кг.), указанный товар был задекларирован по ДТ № 10702070/130322/3094020 и выпущен 13.03.2022 по заявленной таможенной процедуре, до выпуска товаров по заявленной таможенной процедуре и выдачи его владельцу, товар находился на временном хранении на территории зоны таможенного контроля ПАО «ВМТП». Однако, после получения товара на складе получателя, было обнаружено, что груз поступил в адрес владельца не в полном объеме: часть коробок имеет повреждения, отсутствует по несколько экземпляров косметических средств каждого наименования, имеются вскрытые упаковки, в которые вложена бумага, в качестве имитации наполненности тары и. т.д., в связи с чем, рассчитав размер полученных убытков, истец считает, что они подлежат возмещению со стороны ответчиков.

Ответчик ПАО «ВМТП» исковые требования истца оспорил, указал на то, что предъявленные к возмещению убытки произошли вне зоны ответственности ПАО «ВМТП», факт причинения убытков по вине ПАО «ВМТП» истцом не доказан, кроме того, истцом не представлено доказательств недостачи груза.

Ответчик ООО «Гроссен Логистик» в материалы дела представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому, указывает на то, что ответчик осуществлял услуги по экспедированию прибывшего в адрес ООО «РУИС» груза на терминале ПАО «ВМТП» и не осуществляло услуги по дальнейшему получению/вывозу груза с терминала ПАО «ВМТП», ограничившись оформлением документов на самостоятельное получение груза из порта Клиентом.

Владивостокская таможня представила в материалы дела письменные пояснения, пояснив, что в ходе таможенного осмотра был выявлен незадекларированный по ДТ № 10702070/130322/3094020 товар, а именно косметические средства для ухода за кожей лица, а также различные хозтовары в количестве 90 691 штуки, в последующем данный товар был арестован и передан на ответственное хранение ООО «Компания КЕСС», постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока по делу № 5-189/2023 ООО «РУИС» было признано виновным в совершении административного правонарушения с назначением административного наказания в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Третье лицо ООО «Торес» в письменном отзыве на исковое заявление подтвердило, что после получения товара было обнаружено, что груз поступил в его адрес не в полном объеме: часть коробок имела повреждения, отсутствовало по несколько экземпляров косметических средств каждого наименования, имелись вскрытые упаковки, в которые вложена бумага, в качестве имитации наполненности тары и. т.д. Со своей стороны ООО «Торес» была направлена претензия поставщику ООО «Руис», а также фотографии испорченного товара в качестве подтверждения, ООО «Торес» предоставило отсрочку ООО «Руис» по уплате суммы убытков, которая на момент рассмотрения спора была оплачена.

ООО «Твой терминал» в материалы дела представило письменные пояснения с указанием на то, что фактически не осуществляло вывоз товара со склада собственными силами, пояснило, что в рамках заключенного между истцом и ООО «Твой терминал», последний оказывал транспортно-экспедиторские услуги, в связи с отсутствием собственных транспортных средств, третье лицо заключило договор № ГЛ/ТЭО/-147 от 14.03.2022 с ответчиком – ООО «Гроссен Логистик».

Третье лицо страховое акционерное общество «ВСК» исковые требования не оспорило, письменный, мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило.

Из материалов дела судом установлено следующее.

06.02.2022 между ООО «Торес» и ООО «Руис» заключен договор поставки № 0602/22/1 товара – косметические средства различного наименования и артикулов.

11.03.2022 контейнер № TCLU8312662 поступил на склад Контейнерного терминала Порта с т/х Kapitan Afanasyev, рейс – 751, по коносаменту № FSCOPUVV402524.

Доставка товара в адрес ООО «Торес», осуществлялась согласно Договору транспортно-экспедиторских услуг № Т/Р0112/21 от 01.12.2021, заключенному между ООО «Руис» и ООО «Твой Терминал».

В свою очередь, ООО «Твой Терминал» не имея собственных транспортных средств, заключило договор транспортно-экспедиторских услуг № ГЛ/ТЭО/-147 от 14.03.2022 с ООО «Гроссен Логистик».

Порт осуществлял перевалку спорного контейнера в рамках договора перевалки, транспортной экспедиции контейнеров, грузов № TED0109D22, заключенному между ПАО «ВМТП» и ООО «Гроссен Логистик» 07.12.2021 (далее по тексту – Договор № TED0109D22).

Экспедитором ООО «Гроссен Логистик» в Порт подана заявка от 10.03.2022 на перемещение контейнера № TCLU8312662 на склад CFS Порта для его расформирования.

Со стороны ООО «Гроссен Логистик» были оформлены в системе ИС ВМТП следующие документы: наряд на авто № Н/АВТ 83468/22, материальные пропуска № 24140376 (322 мест, 2309 кг.), № 24140377 (322 мест, 2310 кг.), № 24140378 (232 мест, 2313 кг.).

13.03.2022 на Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни директором ООО «Руис» ФИО3 подана декларация на товары (далее - ДТ) № 10702070/130322/3094020, с заявленными в ней с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товарами, прибывшими на судне "Kapitan Afanasyev" по коносаменту № FSCOPUVV402524 в контейнере № TCLU8312662, страна отправления - Республика Корея.

Владивостокской таможней по результатам проведенных таможенных досмотров выявлен незадекларированный товар, а именно: косметические средства для ухода за кожей лица, а также различные хозтовары в количестве 90691 штуки.

15.03.2022 таможенным постом МПВ на контейнер № TCLU8312662 установлен контроль над выдачей товара (документ регистрации №25290: требования на досмотр №№ 000096756 от 16.03.2022, 000096779 от 17.03.2022).

18.03.2022 контейнер перемещен на склад CFS Порта и размещён под ворота на пожарном проезде, в зоне постоянного контроля камеры 85.68 ПМ9/3.

19.03.2022 груз выставлен на досмотр.

После досмотра часть груза была загружена в контейнер № TCLU8312662 (до полной вместимости, по состоянию груза) за пломбой ФТС. Часть груза, размещённая на складских паллетах, оставлена в складе для дальнейшего досмотра.

Досмотры производились сотрудниками ОТД т/п МПВ, в присутствии представителей ООО «Руис», без участия сотрудников склада ПАО «ВМТП», что следует из актов таможенного досмотра; груз за этот период из зоны досмотра по складу не перемещался.

19.06.2022 груз, размещённый в буферной зоне, после приведения в транспортабельное состояние (уложен на паллеты и упакован стрейч плёнкой), перемещён в секцию, на верхний ярус, в зоне постоянного видеонаблюдения, камера 84.57.

ООО «Руис» не задекларировав в ДТ № 10702070/130322/3094020 товары (косметические средства, а также различные хозтовары в количестве 90691 шт.), тем самым нарушило требования п.п. 1 п. 2 ст. 84, п. 1 ст. 104, ст. 106 ТК ЕАС и совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

05.07.2022 должностным лицом отдела таможенного досмотра таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении возбуждено дело об административном правонарушении №10702000-1822/2022 в отношении ООО «Руис» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

06.07.2022 по требованию и под наблюдением ст. инспектора ОТД МВП ФИО4 груз, оставшийся в контейнере № TCLU8312662, был выгружен в склад для дальнейшего осмотра и отделения арестованного, согласно протокола ареста от 05.07.2022.

Вышеуказанный товар, явившийся предметом административного правонарушения, был арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 05.07.2022 № 10702000-1822/2022 и передан на ответственное хранение ООО «Компания КЕСС», расположенному по адресу: <...>, по актам приема-передачи материальных ценностей от 29.07.2022, от 02.02.2023.

Дело об административном правонарушении № 10702000-1822/2022 в отношении ООО «Руис» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России было передано для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Весь период досмотра груз находился под камерами постоянного видеонаблюдения 84.54 и 84.56.

С 06.07.2022 по 21.07.2022, 22.07.2022 9 паллетов с товаром были загружены в контейнер № TCLU8312662 до полной вместимости, за пломбой ФТС, часть оставлена в складе (камера 84.54).

27.07.2022 и 28.07.2022 года арестованный груз из контейнера TCLU8312662 был вывезен четырьмя рейсами за пределы Порта на основании материальных пропусков.

30.07.2022 груз из контейнера № TCLU8312662, выпущенный в свободное обращение, выдан со склада CFS, вывезен тремя рейсами силами ООО «Гроссен Логистик».

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 08.06.2023 по делу № 5-189/2023 ООО «Руис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Как указывает истец, после получения товара, ООО «Торес» обнаружено, что груз поступил не в полном объеме: часть коробок имела повреждения, отсутствовало по несколько экземпляров косметических средств каждого наименования, имеются вскрытые упаковки, в которые вложена бумага, в качестве имитации наполненности тары и. т.д.

ООО «Торес» направило претензию поставщику ООО «Руис», а также фотографии испорченного товара в качестве подтверждения.

Истец указывает на утрату следующих товаров: 1) Пенка для умывания с гиалуроновой кислотой и цветоч. экстр. Essence Care Cleansing Foam Emerald- 50 шт. на сумму 31000 руб.; 2) Высококонцентрированный крем для эластичности кожи Top News GE Ultimate Special Tension Cream- 43 шт. на сумму 39560 руб.; 3) Антивозрастная эссенция для век на основе пептидов Top Class Peptide Essence — 25 шт. на сумму12000 руб.; 4) Антивозрастной крем для глаз c экстрактом трюфеля и золота Gold Truffle Wrinkle Contour - 31 шт. на сумму 13020 руб.; 5) Маска-салфетка с улиткой Visible Difference Mask Sheet Snail — 60 шт. на сумму 9000 руб.; 6) Peptide & Hyaluron Lifting Toner Тонер для лица — 37 шт. на сумму 19240 руб.; 7) Увлажняющий крем для ног - Snail moisture foot cream 100ml -22 шт. на сумму 8300 руб.; 8) Набор для ухода за кожей лица - Hanhui Snail Mucus Skin Care 4set - 45 шт. на сумму 44100 руб.; 9) Набор для лица - Green Tea Balancing Skin care 3 item Set - 28 шт. на сумму 26600 руб.; 10) Набор средств для лица - Noni Collagen skin care 6 set — 42 шт. на сумму 46200 руб.; 11) Набор ампульных сывороток - Caviar ampule 20cps — 15 шт. на сумму 30000 руб.; ВВ крем для лица - Collagen 3in1 BB cream [ENOUGH]-57 шт. на сумму 44800 руб.; 12) Тональный крем Enough gold snail moisture foundation #21 [ENOUGH] — 34 шт. на сумму 30600 руб.; 13) Крем для кожи вокруг глаз Hyaluronic Acid Intensive Eye Cream [EKEL]- 58 шт. на сумму 34800 руб.; 14) Scrub (скраб д/лица)Etude House - 28 шт. на сумму 12600; 15) Скраб для лицаThe Saem Cell Renew Bio Micro Peel Soft Gel (160ml) — 36 шт. на сумму 18800 руб.; 16) Manyo Herbgreen Cleansing Oil(200ml) масло для лица — 29 шт. на сумму 23200 руб; 17) MANYO BIFIDA BIOME AQUA BARRIER CREAM крем для лица- 52 шт. на сумму 40500 руб.; 18) DERMA MAISON BLACK ROSE FRESH MASK (230G) маска для лица — 36 шт. на сумму 18500 руб.; 19) TRIMAY Healing Barrier Bambusa Dewy Body Wash гель для душа- 49 шт. на сумму 40100 руб.; 20) TRIMAY Collagen & Rose Water Nutrition Toner тонер для лица- 38 шт. на сумму 23500 руб.; 21) TRIMAY Hyaluron Ampoule Gel Cleanser гель для умывания- 44 шт. на сумму 27700 руб.; 22) FLOLAND Scalp Deep Cleansing Shampoo шампунь — 37 шт. на сумму 19200 руб.; 23) FLOLAND Premium Keratin Change Ampoule (13ml*10ea) маска для волос — 29 шт. 31900 руб.; 24) Calmia Oatmeal Therapy Cleansing Oil масло для лица- 58 шт. на сумму 37700 руб.; 25) BARONESS Spunlace Mask Snail (10ea) маска для лица- 68 шт. на сумму 15000 руб.; 26) BARONESS Spunlace Mask Pearl (10ea) маска для лица- 73 шт. на сумму 18200 руб.; 27) ISNTREE [Miniature] 3 in 1 Clear Skin 8% AHA Essence набор сывороток для лица 3 в 1 -27 шт. на сумму 24800 руб.; 28) Mizon Collagen Milky Deep Cleansing Foam пенка для умывания — 56 шт. 19600 руб.; 29) Mizon Green Tea Eye Cream (New)крем для глаз- 42 шт. на сумму 16800 руб.; 30) Somebymi Real Cica Calming Care Mask маски для лица 53 шт. на сумму 10600 руб.; 31) The Saem Peptide Shot Ampoule сыворотка для лица — 31 шт. на сумму 16200 руб., 32) CLIO Waterproof Brush Liner #Kill Black — 7 шт. на сумму 2800 руб. 33) COSRX REFRESH AHA BHA VitaminC Daily Toner 150ml — 16 шт. на сумму 5000 руб., 34) Dr.Jart+ Dermaclear Micro pH Foam 120ml — 9 шт. на сумму 3500 руб., 35)Innisfree Blueberry Rebalancing 5.5 Cleanser 100mL — 16 шт. на сумму 4230 руб., 36) ISNTREE HYALURONIC ACID NATURAL SUN CREAM 50ml — 15 шт. на сумму 2560 руб., 37) SecretKey HYALURON Aqua Soft TONER 500ml — 15 шт. на сумму 3620 руб., 38) SOMEBYMI AHA.BHA.PHA 30 Days Miracle AC SOS Kit — 20 шт. на сумму 2350 руб., 39) SOMEBYMI Galactomyces Pure Vitamin C Glow Serum 30ml — 5 шт -1320 руб., 40) SOMEBYMI Real Aloe Soothing Care Mask 1ea — 20 шт. на сумму 3200 руб., 41) BB Cream (тональный крем) welcos- 17 шт. на сумму 8650 руб., 42) Gel (гель д/лица) etude house-5шт. на сумму 3600 руб., 43) Hand cream (крем д/рук) welcos-4шт. на сумму 2100 руб, 44)Foam (пенка д/умывания лица) 3w clinic-7шт. на сумму 3340 руб., 45) Peelinge gel (скраб д/лица) welcos-12шт. на сумму 4600 руб., 46) Cleansinge Oil (гидрофильное масло) etude house-11шт. на сумму 5200 руб., 47) Eyebrow (подводка д/бровей) etude house-14шт. на сумму 5100 руб., 48) Hair Essence (эссенция д/волос) deoproce-6шт. на сумму 3300 руб., 49) Hair treatment (бальзам д/волос) ISNTREE-9 шт. на сумму 6620 руб., 50) Foot mask (маска д/ног) ISNTREE-19шт. на сумму 3800 руб., 51) Foundation (тональный крем) FLOLAND-16шт. на сумму 13000 руб., 52) Toner (тонер д/лица) deoproce-25шт. на сумму 12500 руб., 53) Primer (тональный крем) deoproce-7шт. на сумму 3310 руб., 54) Sun spray (солнц. Спрей) FLOLAND-11шт. на сумму 5200 руб., 55) Kit (ком. Тонер, эмульсия, крем д/лица) ISNTREE-9шт. на сумму 6520 руб, 56)Cream (крем д/лица) Laneige-8 шт. на сумму 3400 руб., 57) Gel (гель д/лица) AHC-16шт. на сумму 4600 руб., 58) cleansinge brush (щётка д/умывания) Farm Stay-6шт. на сумму 2400 руб., 59) Bb Cream (тональный крем) Petitfee- 9шт. на сумму 5680 руб, 60) Eye patch (маска под глаза) AHC-8шт. на сумму 3200 руб., 61) Serum (эссенция д/лица) Petitfee- 16шт. на сумму 8900 руб., 62) Mist (тоник д/лица) 3W Clinic-11 шт. на сумму 4580 руб., 63) Shampoo (шампунь д/волос) Some By Mi-8шт. на сумму 5800 руб., 64) Ampoule (эссенция д/лица) AHC- 9 шт - 6800 руб, 65) Lip mask (маска д/губ) Farm Stay-13 шт. на сумму 3300 руб., 66) Min set (мин ком. Умывалка д/лица, тоник, эссенция. Крем д/лица) Farm Stay 7шт. на сумму 4250 руб., 67) Cream (крем д/лица) Laneige- 6 шт. на сумму 3800 руб., 68) Nose mask (маска д/носа) 3W Clinic- 18шт. на сумму 3200 руб., 69) Hand cream (крем д/рук) Laneige- 8 шт. на сумму 2200 руб., 70) Farm Stay Escargot Noblese Intensive Eye Cream(50g)-12 шт. на сумму 3600 руб., 71) Kit (ком. Тонер, эссенция,умывалка, крем) Petitfee- 6шт. на сумму 3700 руб., 72) Body mask (маска д/тела) Laneige-17 шт. на сумму 3550 руб., 73) Socks (носки) PJ- 57 шт. на сумму 15250 руб., 74) Cleansinge oil (гидрофильное масло) AHC- 9 шт. на сумму 3100 руб., 75) Bb cream (тональный крем) Laneige- 11 шт – 4250 руб., 76) Eye serum (эссенция д/глаз) Farm Stay- 19 шт. на сумму 6800 руб., 77) Hair conditoner (бальзам д/волос) 3W Clinic- 8 шт. на сумму 4100 руб., 78) Emulsion (эмульсия) Laneig- 9 шт. на сумму 2200 руб., 79) Lip & Eye Remover (ср-во д/снятия макияжа) Petitfee-21 шт. на сумму 4800 руб, 80) Body lotion (лосьен д/тела) Laneige-13 шт. на сумму 4450 руб., 81) Body scrub (скраб д/тела) AHC- 31 шт. на сумму 21680 руб., 82) Essence (эссенция д/лица) Laneige- 17 шт. на сумму 6950 руб, 83) Soap (мыло) 3W Clinic- 18 шт. на сумму 3740 руб., 84) CC cream (тональный крем) Farm Stay- 9 шт. на сумму 3300 руб., 85) Set (ком. Тонер, эмульсия) 3W Clinic- 9 шт. на сумму 7800 руб., 86) Cream (крем д/лица) Petitfee-19 шт. на сумму 7650 руб., 87) Moisture serum 9ml Petitfee-21 шт - 7900 руб., 88) Toner (тонер д/лица) Laneige- 15 шт. на сумму 3890 руб., 89) Eyelash Essence (эссенция д/ресниц) Jmsolution-28 шт. на сумму 12250 руб., 90) Shower set (ком. Шампунь, бальзам, зубная паста, мыло) Jmsolution- 7 шт. на сумму 6700 руб., 91) Kit (тонер, эссенция, умывалка д/лица) Some By Mi- 9 шт. на сумму 7890 руб., 92) Sample toner (тонер д/лица пробники) Laneige-53шт. на сумму 3900 руб., 93) Toothbrush (зубная щётка) Median-18 шт. на сумму 2800 руб., 94) AHC SEBUM SERUM 50ml.-19 шт. на сумму 7900 руб., 95) Cleansinge balm (очищающий бальзам) 3W Clinic- 9 шт. на сумму 5500 руб., 96) Petitfee Gold Neck Pack, 5шт. на сумму 2100 руб., 97) BIO-INTENSE GLUTATHIONE WHITE AMPOULE(сыворотка для лица) Petitfee14 шт. на сумму 6900 руб., 98) VITAMIN BODY LOTION(лосьон для тела) FARM STAY- 11 шт. на сумму 5800 руб., 99) GREEN CICA COLLAGEN CLEAR (пенка для умывания) Laneige- 9 шт. на сумму 3300 руб., 100) RED LACTO COLLAGEN SUN CREAM(солнцезащитный крем) Jmsolution- 19 шт. на сумму 5780 руб., 101) FIRMING ACTIVE MIST( эссенция в виде спрея) Jmsolution- 18 шт. на сумму 4780 руб., 102) VITAMIN BOMB REFRESHING MASK(маска для лица) Some By Mi- 9 шт. на сумму 2600 руб., 103) Balm (бальзам д/лица) JIGOTT-32шт. на сумму 8900 руб, 104) Hair Shampoo (шампунь) MASIL-36шт. на сумму 38520 руб., 105) Eye patch (маска под глаза) ELIZAVECCA-29шт. на сумму 13800 руб., 106) Sun Essence (солнц. Эссенция) ENOUGH- 29 шт. на сумму 15200 руб., 107) Lip balm (бальзам д/губ) BANILA co- 34 шт. на сумму 22800 руб., 108) VITAMIN Dr. BODY WASH(гель для душа) BANILA co- 18 шт. на сумму 15000 руб., 109) DUTCH TEA BUBBLE CLEANSER(пенка для умывания) JIGOTT- 26шт. на сумму 12300 руб., 110) AZULENE WATER CALMING AMPOULE(сыворотка для лица) BANILA co- 16 шт. на сумму 8900 руб., 111) CICA ANTIO CREAM(крем для лица) ENOUGH- 38 шт. на сумму 28900 руб., 112) ROYAL ROSE PREMIUM CLAY MASK(маска для лица) JIGOTT- 37 шт. на сумму 15800 руб., 113) AHA BHA 28 DAYS HYAL CREAM (крем для лица) ELIZAVECCA- 19 шт. на сумму 19000 руб., 114) 115) MICRO TEA POWDER CLEANSER (пенка для умывания) ENOUGH- 18 шт. на сумму 15000 руб., 116) MELANON X CREAM (крем для лица)- 7 шт. на сумму 3800 руб., 117) V-PERFECT SHAPE LIFTING MIST (мист для лица)- 12 шт. на сумму 5850 руб., 118) Toothpaste (зубная паста) EKEL-28 in- 9800 руб., 119) Kit (ком. Умывалка, тонер, эссенция, крем д/лица) SCINIC-16шт. на сумму 15200 руб., 120) Essence (эссенция д/лица) 3в1- SCINIC- 28 шт. на сумму 15680 руб., 121) Cleansing balm (очищающий бальзам д/лица) THE SAEM-19 шт. на сумму 11400 руб., 122) Hair Essence (эссенция д/волос) cp-1-9 шт. на сумму 4500 руб., 123) Eye Cream (крем д/глаз) ETUDE HOUSE- 26 шт. на сумму 21200 руб., 124) Peelinge gel (скраб д/лица) SCINIC-31 шт. на сумму 19220 руб., 125) Gold Age Tox Cream EKEL-23 шт. на сумму 26320 руб., 126) Lip mask (маска д/губ) SCINIC- 9 шт. на сумму 4700 руб., 127) Sun gel (солнц.гель ) ETUDE HOUSE- 7 шт. на сумму 5800 руб., 128) Set (ком. Тонер, эмульсияя. Крем) THE SAEM- 7 шт. на сумму 6780 руб., 129) Emulsion (эмульсия д/лица) MAY ISLAND- 11 шт. на сумму 3890 руб., 130) Body mask (маска д/тела) MAY ISLAND- 21 шт. на сумму 5230 руб., 131) Hand cream (крем д/рук) MAY ISLAND- 9 шт – 2300 руб., 132) Foot mask (маска д/ног) COS.W-5 шт -1820 руб., 133) Sun cream (солн.крем) COS.W-11 шт. на сумму 5890 руб.

Полагая, что вина в повреждении и недостаче товара лежит на ПАО «ВМТП» и экспедиторе груза – ООО «Гроссен Логистик», истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, возражения ответчиков, пояснения третьих лиц, суд находит заявленное истцом требование необоснованным и неподлежащим удовлетворению в виду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как указано в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Как следует из материалов дела, 06.02.2022 между ООО «Торес» и ООО «Руис» был заключен договор поставки № 0602/22/1 Товар – косметические средства различного наименования и артикулов.

11.03.2022 контейнер № TCLU8312662 принят на склад Контейнерного терминала Порта с т/х Kapitan Afanasyev, рейс – 751, по коносаменту № FSCOPUVV402524.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исковые требования, предъявленные к ПАО «ВМТП» мотивированы ненадлежащим исполнением своих обязательств по организации услуг временного хранения до выпуска товаров по заявленной процедуре и выдачи его владельцу, в виду чего у истца возникли убытки в виде утраты и повреждения части товара.

В соответствии с пунктом 8 Приказа ФТС России от 18.03.2019 N 444 "Об утверждении Порядка совершения таможенных операций при помещении товаров на склад временного хранения и иные места временного хранения, при хранении и выдаче товаров, Порядка регистрации документов, представленных для помещения товаров на временное хранение и выдачи подтверждения о регистрации документов, Порядка выдачи (отказа в выдаче) разрешения на проведение операций, указанных в пункте 2 статьи 102 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, определении Условий и Порядка выдачи (отмены) разрешения на временное хранение товаров в иных местах, Способа предоставления отчетности владельцами складов временного хранения и лицами, получившими разрешение на временное хранение в местах временного хранения товаров, форм отчетов, порядка их заполнения, а также порядка и сроков представления отчетности" (далее – Приказ ФТС) Владелец СВХ (лицо, получившее разрешение на временное хранение в местах временного хранения товаров) приступает к исполнению своих обязанностей после приема-передачи товара. Владелец СВХ (лицо, получившее разрешение на временное хранение в местах временного хранения товаров), являющийся уполномоченным лицом, приступает к исполнению своих обязанностей с момента регистрации таможенным постом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение. Владелец СВХ закрытого типа, предназначенного для хранения товаров владельца склада, приступает к исполнению своих обязанностей с момента завершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию ЕАЭС, а в случае помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита - с момента завершения такой таможенной процедуры.

Пунктом 9 Приказа ФТС предусмотрено, что если в процессе временного хранения товаров владельцем СВХ (лицом, получившим разрешение на временное хранение в местах временного хранения товаров) осуществляется разделение товарной партии и (или) устанавливаются факты повреждения или порчи товаров, а также несоответствие их наименования и количества, количества грузовых мест, характера и способов упаковки и маркировки, веса брутто (в килограммах) либо объема (в кубических метрах), указанным в транспортных или коммерческих документах, или в случае прибытия товаров воздушным транспортом без транспортных документов владелец СВХ (лицо, получившее разрешение на временное хранение в местах временного хранения товаров) извещает об этом таможенный пост (либо оперативно-дежурную службу данного таможенного поста либо таможни) путем представления соответствующих документов, которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации фиксируются данные обстоятельства. Указанные документы представляются таможенному посту в течение шести часов с момента их оформления.

Как следует из буквального толкования ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «ВМТП» выполнял функции хранителя груза при нахождении груза под таможенным контролем и проведением в отношении товара таможенных операций.

Как следует из части 1 статьи 328 ТК ЕАЭС Таможенный досмотр - форма таможенного контроля, заключающаяся в проведении осмотра и совершении иных действий в отношении товаров, в том числе транспортных средств и багажа физических лиц, со вскрытием упаковки товаров, грузовых помещений (отсеков) транспортных средств, емкостей, контейнеров или иных мест, в которых находятся или могут находиться товары, и (или) с удалением примененных к ним таможенных пломб, печатей или иных средств идентификации, разборкой, демонтажем или нарушением целостности обследуемых объектов и их частей иными способами.

Из материалов дела следует, что Владивостокской таможней в отношении товара, задекларированного по ДТ № 10702070/130322/3094020 был проведен таможенный досмотр по результатам которого выявлен незадекларированный товар, а именно: косметические средства для ухода за кожей лица, а также различные хозтовары в количестве 90691 штуки.

В соответствии с пп. 3 п. 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа;

Между тем, истцом в материалы дела с учетом проведения в отношении спорного товара 100% досмотра, в ходе проведения которого в соответствии с ч. 1 ст. 328 ТК ЕАЭС таможенные органы полномочны осуществлять вскрытие упаковки товаров, грузовых помещений (отсеков) транспортных средств, емкостей, контейнеров или иных мест, в которых находятся или могут находиться товары, разборкой, демонтажем или нарушением целостности обследуемых объектов и их частей не представлено доказательств причинно-следственой связи между действиями ответчика – ПАО «ВМТП» и возникшими убытками в виде утраченного и поврежденного товара.

Таким образом, повреждение упаковки являлись следствием проведения таможенного досмотра, в связи с чем, заявленные требования в отношении ПАО «ВМТП» не подлежат удовлетворению.

В свою очередь, ПАО «ВМТП» осуществлял перевалку спорного контейнера в рамках договора перевалки, транспортной экспедиции контейнеров, грузов № TED0109D22, заключенному между ПАО «ВМТП» и ООО «Гроссен Логистик» 07.12.2021 (далее по тексту – Договор № TED0109D22).

В силу абз. 1 п. 2.11 Договора № TED0109D22 при реализации мер государственного контроля (надзора) Заказчик (ООО «Гроссен Логистик») организует присутствие уполномоченного представителя и должностного лица на месте проведения работ, заблаговременную подачу заявок на выполнение/оказание дополнительных работ/услуг (включая случаи необходимости разделения товарной партии), контролирует проведение погрузо-разгрузочных операций, подписывает акты и прочую необходимую документацию.

Согласно п. 2.12 Договора № TED0109D22 в случае неявки/отсутствия представителя Заказчика для составления актов в отношении груза, составляемых Портом в необходимых случаях (акты пломбировки/загрузки, пересчета, взвешивания и пр.), риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с проведением досмотра/осмотра, возлагается на Заказчика, оформляемые акты подписываются Портом в одностороннем порядке дополнительные работы/услуги выполняются/оказываются за счет Заказчика При этом составляемые акты считаются оформленными надлежащим образом, и Заказчик не вправе ссылаться на данное обстоятельство как на основание для освобождения от ответственности.

В соответствии с п. 8.14 Договора № TED0109D22 требования грузовладельцев/грузополучателей или их правопреемников о возмещении убытков по количеству и качеству груза, а также убытков, связанных с выполнением Портом письменных указаний Заказчика, указаний органов таможни и других институтов государственного контроля в отношении грузов, разрешаются между Заказчиком и грузовладельцем/грузополучателем или их правопреемником без участия Порта.

В свою очередь, истец мотивирует обращение в суд с заявленными исковыми требованиями к ООО «Гроссен Логистик» в виду ненадлежащего исполнения последним своих обязательств по организации перевозки спорного груза, вследствие чего, груз частично был повержен и утрачен.

Как следует из материалов дела, спорный товар, после востребования его с территории зоны таможенного контроля ПАО «ВМТП» подлежал отправке фактическому получателю (покупателю) ООО «Торес» по условиям договора поставки № 0602/22/1 от 06.02.2022.

01.07.2022, не получив данный товар, ООО «Торес» направило претензию в ООО «Руис», с требованием возврата суммы, уплаченную за недопоставленный товар, а также неустойки.

05.08.2022 с целью установления виновное за повреждение товаров лицо, ООО «Руис», являясь получателем товара, обратилось с претензией к транспортной компании ООО «Твой Терминал», с которой у получателя заключен договор транспортной экспедиции.

В свою очередь, ООО «Твой Терминал» адресовал данную претензию экспедитору – ООО «Гроссен Логистик», действующему по договору №ГЛ/ТЭО/-147 от 14.03.2022, поскольку данная компания организовывала размещение и вывоз груза в ПЗТК ПАО «ВМТП» в рамках договора с терминалом № TED 0109D22 от 07.12.2021.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 803 ГК РФ и пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ и данного Закона.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности.

В соответствии с подп. «в» п. 81 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» акт составляется в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза.

Согласно пунктам 82-88 указанных Правил акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. Факт составления акта подтверждается отметкой в транспортной накладной, удостоверенной должностными лицами, уполномоченными на составление акта. Акт содержит дату и место составления акта; фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта. В случае повреждения (порчи) груза их описание и фактическое состояние. Кроме того, к акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размера фактического повреждения (порчи) груза, при этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя.

При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, грузоотправителей, грузополучателей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Между тем, вопреки требований ст.65 АПК РФ истцом в материалы дела не представлен акт об утрате или недостачи груза, составленный в предусмотренном законом порядке с участием водителя либо с извещением перевозчика.

Более того, пунктом 8.15 Договора № TED0109D22 предусмотрено, что для грузов в контейнерах подлежавших вскрытию, формированию, расформированию и иным операциям на основании заявок Заказчика или в рамках процедур таможенного контроля: в случаях обнаружения повреждения груза в контейнере в пункте назначения/порту назначения/на станции назначения Заказчик обязуется прекратить погрузо-разгрузочные работы с грузом в контейнере и выполнить следующие действия: привлечь независимого эксперта для участия в составлении Акта фиксации обнаруженных повреждений груза, а также незамедлительно уведомить Порт посредством электронной почты о факте обнаружения повреждения груза и вызвать представителей Порта для участия в составлении Акта фиксации обнаруженных повреждений груза при участии независимого эксперта. Акт составляется непосредственно в месте обнаружения повреждения груза и является достаточным документом, подтверждающий повреждение груза. Акт, составленный после выгрузки груза (в т.ч. повреждённого) из контейнера и/или без привлечения независимого эксперта и/или без уведомления/вызова представителей Порта, не считается надлежащим документом. Порт принимает к рассмотрению претензии, связанные с повреждением груза в контейнере, при условии составления Акта с соблюдением процедуры, установленной настоящим пунктом.

Вместе с тем условия Договора о фиксации повреждения груза в пункте назначения были нарушены – ни Заказчик, ни Порт не присутствовали при получении груза грузополучателем и не принимали участие в фиксации факта (если таковой имел место быть) утраты груза, не привлекался для такой фиксации и независимый эксперт.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусматривает, что в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, что они получили груз неповрежденным.

Более того, на момент выдачи груза портом претензий к его качеству и количеству ни представителем ООО «Гроссен Логистик», ни представителями ООО «Руис» заявлено не было, что подтверждается подписью представителя экспедитора (ООО «Гроссен Логистик») в материальных пропусках.

При указанных выше обстоятельствах, суд принимает во внимание, что в рамках договора об оказании услуг транспортной экспедиции грузов № ГЛ/ТЭО/-147 от 1.03.2022, заключенного с ООО «Твой Терминал» ответчик – ООО «Гроссен Логистик» осуществлял услуги по экспедированию прибывшего в адрес ООО «Руис» груза на терминале ПАО «ВМТП» и не осуществляло услуги по дальнейшему получению/вывозу груза с территории терминала ПАО «ВМТП», ограничившись оформлением документов на самостоятельное получение груза из порта Клиентом. Так, в системе ИС ВМТП были оформлены следующие документы: наряд на авто № Н/АВТ 83468/22, материальные пропуска № 24140376 (322 мест, 2309 кг.), № 24140377 (322 мест, 2310 кг.), № 24140378 (232 мест, 2313 кг.), указанные документы на поручение груза были переданы представителю клиента в офисе по адресу: Владивосток, ул. Всеволода Сибирцева, 103, 2 этаж.

Также в ответе на досудебную претензию исх. № 1008/22 от 10.08.2022 ООО «Гроссен Логистик» сообщило ООО «Твой Терминал» о том, что 30.07.2022 водителем автомашины ISUZU GIGA г/н <***> груз прибывший в адрес ООО «Твой Терминал», был вывезен с территории порта (ПЗТК ПАО «ВМТП»), при получении товара со склада, водитель, выступающий в качестве представителя ООО «Твой Терминал» не отмечал повреждения упаковки, так как визуально следить за перегрузом всего товара и осматривать товар, который находился внутри каждой коробки не представлялось возможным в виду большого объема товара, при этом, груз был принят из контейнера за исправной пломбой без досмотра внутреннего содержимого в количестве 20 паллет и 49 коробок.

Таким образом, доказательств повреждения и недостачи на момент вывоза груза с территории ПАО «ВМПТ» и передачи экспедитору – ООО «Твой терминал» материалы дела не содержат.

Определениями от 06.09.2023, от 04.10.2023, 25.10.2023 суд запрашивал у ООО «Гроссен логистик», ООО «Твой терминал», ООО «Торес» транспортные документы, на основании которых происходило экспедирование и доставка груза владельцу.

Между тем, иных документов, помимо тех, на основании которых груз вывозился с территории порта в которых отсутствовали сведения об утрате части товара указанными лицами в материалы дела не представлены.

В соответствии с ч. 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказана причинно-следственная связь между возникшими убытками в виде утраты и повреждения груза и действиями ответчика ООО «Гроссен Логистик», с учетом того, в связи с чем, исковые требования к ООО «Гроссен Логистик» не подлежат удовлетворению.

В качестве доказательств, подтверждающих стоимость и объем утраченного и поврежденного товара истец в материалы дела представил инвойс на сумму 28 304 долларов 81 цент и расчет причиненного вреда (убытков) ввиду поставки некачественного товара с указанием количества поврежденного товара и цены каждого товара.

В судебном заседании 25.10.2023 по ходатайству истца суд исключил из числа доказательств по делу инвойс на сумму 28 304 долларов 81 цент.

Суд принимает во внимание, что составленный истцом расчет причиненных убытков не может являться надлежащим доказательством размера убытков, в виду того, что материалы дела не содержат иных документально подтвержденных сведений о стоимости спорного товара и о количестве поврежденных или утраченных товаров.

При этом, суд отмечает, что акты о количестве и стоимости утраченного и поврежденного товара подп. «в» п. 81 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», либо иные документы, отвечающие требованиям ст. 64 АПК РФ со стороны истца, экспедитора ООО «Твой терминал», либо грузополучателя товара ООО «Торес» не составлялись.

Более того, некоторые товары (Toothbrush (зубная щётка) Median-18 шт. на сумму 2800 руб. и Toothpaste (зубная паста) EKEL-28 in- 9800 руб.) были арестованы таможенным органом, признаны незадекларированным товаром и в последующем конфискованы на основании постановления суда, что следует из протокола об аресте товаров по делу об административном правонарушении № 10702000-1822/2022 от 05.07.2022, с учетом изложенного у суда отсутствуют основания полагать, что часть утерянных товаров не была в, действительности арестована, а затем конфискована по решению суда.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о недоказанности истцом факта того, что повреждение и утрата спорных товаров произошли в зоне ответственности ПАО «ВМТП» и ООО «Гроссен Логистик» при осуществлении услуг по временному хранению и экспедированию на территории порта, а также недоказанности размера убытков и количества утраченного и поврежденного товара.

Более того, суд обращает внимание на то, что в ходе рассмотрения дела, истец не предъявлял требования о возмещении убытков к Экспедитору товара – ООО «Твой Терминал» по договору от 01.12.2021 №Т/Р0112/21, заключенному с ООО «Руис», а также о привлечении его к участию в деле в качестве соответчика не заявлял.

При изложенных выше обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании судебных расходов за услуги представителя в размере 60 000 руб. судом не рассматриваются в виду того, что в удовлетворении основного требования отказано.

Согласно ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по делу относятся на истца.

При рассмотрении вопроса о распределении расходов по уплате государственной пошлины судом учитывается, что сумма исковых требований составляла 1 511 700 рублей, что предполагает уплату государственной пошлины в размере 28 117 рублей, в свою очередь, истцом была уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 28 000 рублей по платежному поручению № 152 от 03.03.2023, таким образом, в доход федерального бюджета с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 117 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Руис" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 117 руб. государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Беспалова Н.А.