Решение по делу № А60-15012/2023 от 27.09.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

27 сентября 2023 года Дело № А60-15012/2023

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-15012/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Инновации» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АТМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании предварительной оплаты товар, не переданный продавцом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

ООО «СК Инновации» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «АТМ» (ответчик) о взыскании 429 732 руб. 98 коп. предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, 12 891 руб. 99 коп. неустойки, начисленной за период с 15.02.2023 по 16.03.2023 за просрочку поставки товара, 1854 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.02.2023 по 16.03.2023, с продолжением их начисления по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 27.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца 17.04.2023 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригиналов платежных поручений, подтверждающих уплату государственной пошлины по иску. Данное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено на основании статей 64-68 АПК РФ.

Определением от 24.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 07.07.2023.

Стороны в предварительное судебное заседание явку представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (статья 156 АПК РФ).

Определением от 07.07.2023 судебное разбирательство назначено на 09.08.2023.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ранее от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Данное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено на основании статьи 156 АПК РФ.

Определением от 12.08.2023 судебное разбирательство отложено на 21.09.2023.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между ООО «АТМ» (поставщик) и ООО «СК Инновации» (покупатель) заключен договор поставки от 30.01.2023 № 6320, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в приложении к договору.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что окончательная сумма по договору определяется в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора, согласно перечню ассортимента товара и его количества.

Согласно пункту 4.1 договора оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору поставщик уплачивает по письменному требованию покупателя неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного или ненадлежащие исполненного обязательства за каждый календарный день просрочки (пункт 8.1 договора).

Согласно приложению к договору от 30.01.2023 № 1 сторонами определен объем поставки, наименование и количество товара, порядок оплаты, сроки поставки.

Поставщиком выставлен счет на отплату от 30.01.2023 № 51052 на сумму 429 732 руб. 98 коп.

По платежному поручению от 03.02.2023 № 32 покупателем перечислено поставщику 429 732 руб. 98 коп.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по поставке товара, в результате чего образовалась задолженность в размере 429 732 руб. 98 коп., покупателем направлена покупателю претензия от 17.02.2023 № 19.

Ссылаясь на то, что изложенное в претензии требование ответчиком оставлено без удовлетворения, ООО «СК Инновации» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы иска, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Исполнение истцом своих обязательств по договору в части внесения предварительной оплаты подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств поставки товара на сумму 429 732 руб. 98 коп., либо возврата покупателю денежных средств в указанном размере, требование истца о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Такое соглашение достигнуто сторонами в пункте 8.1 договора.

Проверив расчет договорной неустойки за период с 15.02.2023 по 16.03.2023 на сумму 12 891 руб. 99 коп. за нарушение срока поставки товара, арбитражный суд признал его правильным, не нарушающим прав ответчика.

С учетом того, что ответчиком нарушен согласованный срок поставки товара, расчет пеней соответствует условиям договора, требование об их взыскании является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При этом отсутствуют основания для взыскания открытых пеней, так как с прекращением договора прекратилось обязательство поставки по поставке товара.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, сделанный истцом на сумму 1 854 руб. 33 коп., и признан верным.

При таких обстоятельствах данное требование также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Помимо этого истцом заявлено требование о присуждении процентов по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств.

Данное требование основано на положениях статьи 395 ГК РФ, разъяснениях пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежит удовлетворению, начиная с 17.03.2023.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (части 1, 2 статьи 110 АПК РФ).

Судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 11 890 руб. 59 коп. понесенные истцом в связи с рассмотрением иска, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТМ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Инновации» (ИНН <***>) 444 479 руб. 30 коп., из них 429 732 руб. 98 коп. задолженности, 12 891 руб. 99 коп. пеней, 1854 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга исходя из ключевой ставки рефинансирования Центрального банка России по правилам статьи 395 ГК РФ, начиная с 17.03.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТМ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Инновации» (ИНН <***>) 11 890 руб. 59 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Соловьева