АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

21 марта 2025 года

Дело № А33-27891/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 марта 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 марта 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общество с ограниченной ответственностью «АВТОРСКАЯ БУХГАЛТЕРИЯ» (ИНН 2464155449, ОГРН 1212400008996)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 02.09.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВТОРСКАЯ БУХГАЛТЕРИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕНТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №01-07/2023 на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию от 20.07.2023 в размере 345 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере 31 376 руб. 66 коп. за период с 04.08.2023 по 06.09.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2024 на сумму долга 345 000 руб. до момента фактического исполнения обязательства.

Определением от 11.09.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.11.2024 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное разбирательство откладывалось на 20.03.2025.

Ответчику определение об отложении судебного заседания направлялось по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда без вручения адресату.

Дополнительно суд направил определение ответчику по адресу <...> (адрес ответчика из иных дел, согласно Картотеки арбитражных дел).

Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.02.2025.

Истец исковые требования поддержал.

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «АВТОРСКАЯ БУХГАЛТЕРИЯ» (Истец, Исполнитель) и ООО «ИНВЕНТ» заключен договор от 20.07.2023 №01-07/2023 на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию (далее – Договор), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию Заказчику бухгалтерских услуг в объеме и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с п. 2.1 цена Договора составляет 69 000 руб. в месяц без НДС.

Согласно п. 2.3. Договора Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю аванс в размере 34 500 руб. за 10 календарных дней до наступления расчетного периода и производить окончательный расчет по факту оказания услуг в течение 3 календарных дней. Расчетным периодом считается месяц.

Истец указал, что оказал оговоренные услуги надлежащим образом, что подтверждается подписанными актами от 31.07.2023 № 221 (на сумму 22 250 руб.), от 31.08.2023 № 252, от 30.09.2023 № 275, от 31.10.2023 № 285, от 30.11.2023 № 323, от 31.12.2023 № 383, от 31.01.2024 № 23, от 29.02.2024 № 37, от 31.03.2024 № 90, от 30.04.2024 № 91 (каждый на сумму 69 000 руб.), суммарно на 643 250 руб.

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично на сумму 298 250 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25.08.2023 № 18, от 05.10.2023 № 3, от 09.10.2023 № 8, от 23.10.2023 № 64, от 29.12.2023 № 47.

Вместе с тем, полная оплата оказанных услуг не поступила, несмотря на гарантийное письмо ответчика от 12.02.2024 № 013-А.

Остаток задолженности составил 345 000 руб., в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией от 05.09.2024 № 151 (РПО 66010094005146, возвращено с отметкой «из-за истечения срока хранения»), а в результате оставления претензионного письма без удовлетворения – в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил. Копии определений суда, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметками «из-за истечения срока хранения».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Между истцом и ответчиком заключен гражданско-правовой договор, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг по Договору подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорен.

Бухгалтерские услуги приняты ответчиком без замечаний, однако в полном объеме не оплачены, остаток задолженности согласно имеющимся сведениям об оплате составил 345 000 руб.

Доказательства оплаты задолженности в ходе судебного спора ответчик не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Таким образом, факт оказания истцом бухгалтерских услуг документально подтвержден, тогда как доказательства полной оплаты оказанных услуг отсутствуют, расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в результате чего требования истца о взыскании задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просил взыскать с ответчика 31 376 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2023 по 06.09.2024 и в дальнейшем до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Также согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, суд признает его арифметически и методологически верно выполненным.

Вместе с тем, учитывая требование истца о взыскании процентов по дату фактической оплаты долга, судом произведен расчет суммы процентов на основании вышеизложенной позиции Верховного Суда РФ с изменением периода – по дату вынесения решения суда, в результате чего итоговая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, исчисляется по состоянию на 20.03.2025 и составляет 68 973 руб. 60 коп.

Кроме того, с учетом вышеизложенного, суд также удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, которые подлежат начислению на сумму долга, начиная с 21.03.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 10 528 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.09.2024 № 348.

Размер государственной пошлины по настоящему иску с учетом расчета процентов по дату вынесения решения суда составляет 11 279 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 528 руб. государственной пошлины, тогда как 751 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОРСКАЯ БУХГАЛТЕРИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 413 973 руб. 60 коп., в том числе: 345 000 руб. задолженности за оказанные услуги, 68 973 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 345 000 руб., начиная с 21.03.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, также взыскать 10 528 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 751 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.М. Григорьев