АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-10372/2023

17 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года .

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Буковой О.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПортТелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Амурский судостроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 22 917 рублей 62 копеек

при участии

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 22.06.2022, паспорт, диплом,

от ответчика: не явились, извещение надлежащее,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПортТелеком" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Амурский судостроительный завод" (ответчик) о взыскании 20 496 рублей долга по договору от 05.11.2020 №21947, 2 421,62 рублей процентов, рассчитанных на дату 19.05.2023, и до момента фактической оплаты задолженности.

Истец заявление поддержал, заявил об уточнении требований, определив размер процентов на дату вынесения судебного акта и далее до момента погашения долга. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В письменном отзыве ответчик указал на неисполнение обязательств по оплате задолженности по договору в связи со сложным финансовым положением.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (ОО «ПортТелеком», Оператор, Взыскатель) и ответчиком (ПАО «Амурский судостроительный завод», Абонент, Должник) заключен договор № 21947 от 05.11.2020 (далее - Договор) об оказании услуг телефонной связи.

Согласно пункту 1.1.2 Договора, Оператор обязуется оказывать услуги по предоставлению услуг местного телефонного соединения (далее - Услуга).

В соответствии с пункту 3 Регистрационной карты абонента (приложение № 1 к Договору), ПАО «Амурский судостроительный завод» выделен абонентский номер <***>, тарифный план «Безлимитный», лицевой счет <***>.

Стоимость предоставления Услуги местного телефонного соединения составляет 5 124 рубля в месяц (п. 3.2 Договора). Расчетным периодом признается календарный месяц, в котором услуги были оказаны (п. 3.4 Договора).

Услуги оплачиваются Абонентом не позднее 25-го (двадцать пятого) числа месяца, следующего за Расчетным периодом, путем внесения денежных средств на расчетный счет Оператора с обязательным указанием номера лицевого счета (п. 3.9.4 Договора).

Во исполнение условий договора в период с марта по июнь 2023 года исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 20 496 рублей.

ООО «ПортТелеком», в порядке п. 3.9 Договора, ежемесячно направлялись в адрес Должника счета на оплату оказанных услуг, а также счет-фактуры и акты выполненных работ, а именно: Счет № УС-00158532 от 31.03.2021, Акт № 3250 от 31.03.2021, Счет-фактура № 3250 от 31.03.2021, Счет № УС-00160106 от 30.04.2021, Акт № 4773 от 30.04.2021, Счет-фактура № 4773 от 30.04.2021, Счет № УС-00162052 от 31.05.2021, Акт № 6315 от 31.05.2021, Счет-фактура № 6315 от 31.05.2021, Счет № УС-00163158 от 30.06.2021, Акт № 7819 от 30.06.2021, Счет-фактура № 7819 от 30.06.2021.

Вместе с тем, за период с марта по июнь 2021 года услуги Оператора Абонентом оплачены не были.

Согласно пункту 2.3.5 Договора, Абонент обязуется оплачивать Услуги в полном объеме в соответствии с действующими тарифами в порядке и сроки, определенные Договором. Настоящий Договор по смыслу ст.429.4 ГК РФ является абонентским договором (с исполнением по требованию), т.е. предусматривает внесение Абонентом определенных Договором платежей, в том числе периодических, за право требовать Услуг на условиях, определенных Договором. Абонент обязан вносить независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от Оператора.

В нарушение условий договора Абонент расчет не произвел, задолженность составляет 20 496 рублей, до настоящего времени не погашена.

В связи с тем, что ответчиком оплата за оказанные услуги своевременно и в полном объеме не произведена, истец с соблюдением претензионного порядка обратился в суд с настоящим иском.

Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что в нарушение условий договора публичное акционерное общество "Амурский судостроительный завод" не оплатило оказанные истцом услуги в сумме 20 496 рублей. Факт оказания услуг и их стоимость, ответчиком не оспариваются. Доказательств погашения долга ответчик не представил.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку в нарушение условий договора и требований закона ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку основное требование о взыскании долга удовлетворено, у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению сумма 2 613 рублей 73 копейки.

Требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям пункта 3 статьи 395 ГК РФ, пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, подлежат взысканию проценты, начисляемые на 20 496 рублей основного долга за период с 14.07.2023 по дату погашения основного долга, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Доводы ответчика судом отклоняются, так как указанные ответчиком обстоятельства не являются основанием для освобождения от исполнения обязательств и ответственности в силу статей 309, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АМУРСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПортТелеком" 20 496 рублей основного долга, 2 613 рублей 73 копейки процентов, а также 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АМУРСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПортТелеком" проценты, начисляемые на 20 496 рублей основного долга за период с 14.07.2023 по дату погашения основного долга, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ , действующей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать после вступлении я решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.