Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

27 декабря 2023 годаДело № А56-63955/2023

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Душечкиной А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаковой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Гарант Рейл Сервис» (адрес: Россия, 105005, Москва, ул. Радио, 24/ корп.1 , эт. 5, пом. VIII, ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Лига» (адрес: Россия,630136, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 23.10.2023

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гарант Рейл Сервис» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трагспортная лига» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 30.07.2021 № ТПЛ-342-07/21/Т в размере 60 000 руб.

Определением суда от 17.08.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

От ответчика поступил отзыв на иск.

От истца поступили возражения на отзыв.

Определением от 16.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву.

Истец извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направил. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) был заключен договор поставки деталей от 30.07.2021 № ТПЛ-342-07/21/Т (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю бывшие в эксплуатации ремонтопригодные и/или годные запасные части к грузовым вагонам (колесные пары, литые детали тележки, прочие узлы и детали железнодорожного транспорта), а Покупатель принять и оплатить товар на условиях договора.

В соответствии с условиями названного Договора истец приобрел у ответчика колесную пару № 661164-29-1988 стоимостью 60 000 руб. с НДС.

Факт покупки подтверждается счётом-фактурой от 13.10.2021 №Т121021-1, счётом от 13.10.2021 №Т020, актом приема-передачи от 13.10.2021.

Согласно п. 5.6 Договора, Поставщик гарантирует нормальное функционирование товара на весь срок его службы.

Продавца было выявлено несоответствие приобретенной колесной пары № 661164-29-1988 нормативным требованиям. Колесная пара была забракована по причине наличия следов перебитая номеров оси.

По причине существенного нарушения установленных требований (обнаружения неустранимых недостатков), приобретенная истцом колесная пара 661164-29-1988 была забракована и исключена из эксплуатации, о чем составлен акт браковки от 06.06.2022.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 02.03.2023 № 1020 с требованием возвратить оплаченную истцом за забракованную боковую раму 661164-29-1988 сумму в размере 60 000 руб. с НДС.

Денежные средства ответчиком не возвращены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с частью 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно пункту 3.9.3. Договора по истечении 3 (трех) дней с момента передачи товара покупателю поставщиком, в отсутствие мотивированного (по п. 3.10. Договора) отказа приемки товара по качеству и количеству, товар считается принятым покупателем.

В соответствии с п. 3.10 при отказе Покупателем принять товар по причине несоответствия качеству, Покупатель обязан предъявить акт установленной формы, выданный вагонным ремонтным депо/предприятием, аттестованным ОАО «РЖД» на проведение входного, неразрушающего контроля (дефектоскопии) товара, подписанный уполномоченным лицом вагонного ремонтного депо/предприятия с печатью. Заключения данного Акта будет являться неопровержимым подтверждением качества товара для Сторон.

Согласно пункту 3.11. в случае обнаружения Покупателем некачественного товара в срок пункта 3.9.3. и на основании пункта 3.10. Покупатель письменно уведомляет Поставщика не позднее 1 (одного) рабочего дня с момента обнаружения несоответствия качеству с приложением Акта п. 3.1.

В соответствии с представленным истцом в материалы дела универсальным передаточным актом, от 13.10.2021 №Т131021-1, актом приема передачи товара от 13.10.2021 Покупатель принял товар без замечаний по качеству и количеству.

В установленный Договором для проверки качества товара срок никаких претензий со стороны истца в адрес ответчика по качеству товара не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленное требование не подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 10 АПК РФ расходы по государственной пошлине остаются на истце.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Душечкина А.И.