Решение по делу № А33-21462/2023 от 02.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

02 октября 2023 года

Дело № А33-21462/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 25 сентября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 октября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 16.05.2006)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 07.12.2007)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 23.05.2023,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 11.11.2022 № 286,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Альтерготом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АТС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 1 627 381,95 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.07.2023 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об уточнении размера требований, просил взыскать с ответчика 1 547 890,85 руб. задолженности.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение требований.

Представитель ответчика требование не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АТС» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (заказчик) 14.12.2017 заключен договор № ЖСК-СВ-17/337.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по аварийно-техническому обслуживанию жилого и нежилого фонда Свердловского района, согласно приложению № 1.

Согласно пункту 1.2 договора заказчик оплачивает исполнителю выполненные работы на основании акта выполненных работ, подписанного исполнителем у председателя, либо членов Совета многоквартирного дома, при отсутствии претензий по качеству выполненных работ у заказчика, и выписанного исполнителем счета на оплату.

На основании пункта 3.1 договора общая стоимость работ в год по настоящему договору составляет 15 540 088,31 руб., без НДС. НДС не облагается в соответствии со статьей 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3.2 договора стоимость работ в месяц составляет 1 295 007,36 руб., без НДС. НДС не облагается в соответствии со статьей 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3.4 договора установлено, что оплата за выполненные работы производится на основании актов выполненных работ до 20 числа месяца, следующего за отчетным. Оплата по настоящему договору за выполненные работы осуществляется заказчиком исполнителю в размере не менее суммы средств, фактически оплаченных населением (поступивших от населения заказчику) в составе платы за содержание и ремонт жилищного фонда. По итогам отчетного года может быть произведена корректировка оплаты с учетом кредиторской (дебиторской) задолженности.

Сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ за март 2023 года от 31.03.2023 № 3 на сумму 925 064,01 руб.

Исполнитель в одностороннем порядке подписал акт сдачи-приемки выполненных работ за период с 1 по 26 апреля 2023 года № 4 на сумму 794 824,34 руб. Акт направлен заказчику с сопроводительным письмом от 23.05.2023 № 10.

Исполнитель в претензии, врученной заказчику 10.07.2023 (штамп о вручении на претензии), просил оплатить задолженность в общей сумме 1 627 381,95 руб., в том числе за март 2023 года - 832 557,61 руб. и за апрель 2023 года – 794 824,34 руб.

Претензия оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения исполнителя в суд с иском о взыскании указанной суммы задолженности.

В ходе рассмотрения спора ответчик направил в адрес истца уведомление о зачете взаимных требований на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 79 491,10 руб., в связи с чем истец уменьшил размер требования о взыскании задолженности до 1 547 890,85 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «АТС» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (заказчик) 14.12.2017 заключен договор № ЖСК-СВ-17/337. В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по аварийно-техническому обслуживанию жилого и нежилого фонда Свердловского района, согласно приложению № 1.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. На основании пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ за март 2023 года от 31.03.2023 № 3 на сумму 925 064,01 руб.

Мотивированных возражений со стороны ответчика не заявлено, следовательно, работы считаются выполненными и подлежат оплате.

Задолженность по оплате выполненных работ составила в общей сумме 1 627 381,95 руб., в том числе за март 2023 года - 832 557,61 руб. и за апрель 2023 года – 794 824,34 руб.

В ходе рассмотрения спора ответчик заявил о том, что сумма задолженности подлежит уменьшению в связи с направлением в адрес истца уведомления о зачете взаимных требований на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 79 491,10 руб.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер требования о взыскании задолженности до 1 547 890,85 руб. (1 627 381,95 руб. – 79 491,10 руб.).

Таким образом, на момент рассмотрения иска между сторонами отсутствует спор о размере задолженности.

Требование истца о взыскании с ответчика 1 547 890,85 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 28 479,00 руб.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 29 274,00 руб.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 28 479,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 795,00 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 07.12.2007) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 16.05.2006) 1 547 890,85 руб. задолженности, 28 479,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 795,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Щёлокова