АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ Дело № А43-33477/2024
г. Нижний Новгород 21 января 2025 года
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» г. Москва, в лице филиала «Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк», г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору <***> от 05.04.2023 в размере 4 458 145 руб. 87коп., из которых 3 950 182руб. 65 коп. основной долг, 491 742руб.84 коп. проценты за пользование кредитом, 10 030руб. 77коп. неустойки на просроченные проценты, 6189руб. 61коп. неустойки на просроченную задолженность;
задолженность по кредитному договору <***> от 23.05.2023 в размере 1 500 008руб. 79коп., из которых 1 382 201руб. 04коп. основной долг, 95205руб. 33коп. проценты за пользование кредитом, 18094руб. 27коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита, 4508руб. 15коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов, а также 203745руб. 00коп. расходов на уплату государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» г. Москва, в лице филиала «Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк», г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 750руб. 00коп., уплаченную по платежному поручению № 118002 от 11.10.2024.
Возврат государственной пошлины производится на основании данного решения
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В.Трошина