АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-19961/2024

11 февраля 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Эколидер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству лесного хозяйства и природопользования Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1888933.33 руб.,

при участии

от истца – ФИО1 по доверенности от 25.01.2023, диплому,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эколидер" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству лесного хозяйства и природопользования Ярославской области о взыскании с учетом уточнения 1 882 320 руб. неустойки за период с 10.01.2024 года по 09.10.2024 года.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, пояснила, что результат работ направлен к сдаче актом от 30.11.2023 года, далее указывает, что расчет истец произвел с учетом условий договора (п.п. 4.4 и п. 2.5), которые устанавливают 15 рабочих дней на приемку и 7 рабочих дней на оплату, ссылается на рассмотрение дела А82-317/2024.

Ответчик в судебное заседание письменный отзыв не направил, явку представителя не обеспечил, исковые требования не оспорил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе судебные акты в порядке статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу А82-317/2024, установлены следующие обстоятельства.

«01» ноября 2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоЛидер» (Исполнитель) и Департаментом охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области, ИНН <***> (Первоначальный Заказчик) был заключен государственный контракт №Ф.2022.31 на выполнение работ по определению границ зон затопления, подтопления на территории Некрасовского муниципального района Ярославской области (далее - Объект), по которому Исполнитель обязался выполнить работ, а Заказчик принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы.

В п. 1.2 контракта стороны предусмотрели срок выполнения работ: с 10 ноября 2022 года по 15 ноября 2023. В п. 2.1 стороны установили, что цена контракта составляет 12 400 000 руб.

В п. 2.5 стороны предусмотрели, что оплата работ производится Заказчиком в течение 7 рабочих дней с даты подписания им без замечаний документа о приемке, предусмотренного пунктом 4.1. Контракта, на основании выставленного Исполнителем счета на оплату, счета-фактуры (для плательщиков НДС).

В п. 4.4 стороны определили, что в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке, отчетных документов, Заказчик проводит приемку выполненных работ в части соответствия их объема и качества требованиям, установленным Контрактом, и осуществляет одно из следующих действий: 4.4.1. подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика и размещает в единой информационной системе документ о приемке; 4.4.2. формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

Истцом в материалы дела представлен документ о приемке работ № 15/23 от 30.11.2023 года на сумму 12 400 000 руб., в акте проставлены подписи, в том числе 06.12.2023 года Заказчиком.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.07.2024 года по делу А82-317/2024 взыскано с Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эколидер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 400 000 руб. долга, 85 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Истец, указывая на нарушение сроков оплаты платежным документом № 3202 от 07.10.2024 года, обратился с требованием к Заказчику об их оплате.

Оставление требования без удовлетворения послужило основанием обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Материалами дела подтверждается нарушение сроков оплаты выполненных работ, обоснование о взыскании неустойки судом признается обоснованным (ст. 330 Гражданского кодекса российской Федерации).

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эколидер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 882 320 руб. неустойки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова