524/2023-256876(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Самара 04 августа 2023 года Дело № А55-15713/2023 Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шабанова А.Н., рассмотрев 18 июля 2023 года в порядке упрощенного производства дело по иску, Муниципального предприятия городского округа Самара "Благоустройство"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" о взыскании 47 995руб. 33коп.
установил:
Муниципальное предприятие городского округа Самара "Благоустройство" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" о взыскании 47 995руб. 33коп., в том числе задолженность по договору № 303 от 10.06.2019 в сумме 43 786руб. 69коп. и неустойка за период с 06.04.2022 по 03.02.2023 в сумме 4 208руб. 64коп.
Определением суда от 25.05.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 19.06.2023, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 10.07.2023.
Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просит в иске отказать, заявив о пропуске срока исковой давности.
От истца поступило уточненное исковое заявление, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 303 от 10.06.2019 в сумме 43 786руб. 69коп., неустойку за период с 01.10.2022 по 06.06.2023 в сумме 2 725руб. 72коп., неустойку в размере 1/130 ключевой ставки рефинансирования банка России за каждый день просрочки от суммы неуплаченных услуг на сумму основного долга 43 786руб. 69коп., начиная с 07.06.2023 по дату фактического погашения суммы основного долга.
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2023, принятым в форме
резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявление истца об изменении размера исковых требований, в исковых требованиях отказано.
В связи с поступлением в суд от истца заявления о составлении мотивированного решения, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
В обоснование исковых требований истец указал, что между Муниципальным предприятием городского округа Самара «Благоустройство» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Автодоринжиниринг» (Заказчик) заключен Договор № 303 от 10.06.2019, на оказание транспортных услуг и услуг специальной техники.
Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель принимает на себя обязательство по выделению Заказчику спецтехники Фреза дорожная Wirtgen 1000 L, фреза холодная, «Кохер» термос - бункер на базе автомобиля, тягач марки Мерседес-Бенц 2638.
В соответствии с п. 1.2 Договора, Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на основании п. 1.3 Договора, спецтехника предоставляется Исполнителем по письменным заявкам, направленным Заказчиком нарочным, по факсу либо электронной почте не позднее, чем за сутки до предполагаемой даты оказания услуг.
Согласно п. 1.4 Договора, минимальная заявка Заказчика предусматривает по 12 (двенадцать) часов работы фрезы Wirtgen 1000 L, фреза холодная, «Кохер» термос -бункер на базе автомобиля, 4 (четыре) часа работы тягача марки Мерседес-Бенц 2638 в соответствии с п. 2.2.3 Договора, Заказчик обязан производить расчеты за оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором.
На основании п. 3.1 Договора, стоимость 1 часа Фрезы дорожной Wirtgen 1000 L составляет 5 712 рублей 77 копеек, в том числе НДС 20%
Стоимость фрезы холодной составляет 4 649 рублей 01 копейка, в том числе НДС 20%.
Стоимость 1 часа, «Кохер» термос - бункер на базе автомобиля составляет 5 195 рублей 81 копейка, в том числе НДС 20%.
Стоимость 1 часа тягач марки Мерседес-Бенц 2638 составляет 3 805 рублей 71 копейка, в том числе НДС 20%.
При каждой заявке на указанный вид транспорта Заказчик вносит предоплату в размере 100 % от общего количества часов работы спецтехники, указанного в п 1 4 настоящего Договора.
Согласно п. 3.3 Договора, окончательный расчет производится за фактически отработанные часы спецтехники исходя из данных путевых листов и счет-фактур Исполнителя в течение 3-х (трех) банковских дней со дня получения счет-фактуры.
Как указал истец, в ходе исполнения обязательств по Договору Исполнитель и Заказчик подписали акт приемки услуг № 357 от 28.06.2019 и акт сверки приемки оказанных услуг № 357 от 28.06.2019, на сумму 43 786,69 руб., в том числе НДС 20 % - срок оплаты до 05 04 2022, и задолженность ответчика составила 43 786,69 руб.
Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года. Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Как указанно в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
Согласно п. 3.3. Договора окончательный расчет производится за фактически отработанные часы спецтехники исходя из данных путевых листов и счет-фактур «Исполнителя» в течение 3 банковских дней со дня получения счет-фактуры.
К моменту обращения истца с иском в суд 18.05.2023 (отметка канцелярии суда о принятии искового заявления поданного нарочно), срок исковой давности в части взыскания задолженности по акту приемки услуг № 357 от 28.06.2019 и акту сверки приемки оказанных услуг № 357 от 28.06.2019 и начисленной неустойки истек, доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для перерыва срока исковой давности, в деле не имеется. Поэтому суд, в соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяет срок исковой давности.
Из п. 15 Постановления от 29.09.2015 N 43 следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
По общему правилу распределения бремени доказывания, на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство по правилам части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает недоказанным истцом обстоятельства послужившими основанием исковых требований, в связи с чем, в иске истцу следует отказать.
Расходы по государственной пошлине по иску согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца, оплачены платежным поручением № 1566 от 17.04.2023.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Заявление истца об изменении размера исковых требований принять судом.
В иске отказать. Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый
арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его
принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской
области.
Судья / А.Н. Шабанов
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:24:00
Кому выдана Шабанов Алексей Николаевич