АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 октября 2023 года

Дело №

А55-16734/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 октября 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.

рассмотрев в заседании 19 октября 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"

к Муниципальному унитарному предприятию "Теплоснабжение" Муниципального района Красноармейский Самарской области

о взыскании 7 264 241руб. 10 коп.

при участии в заседании

от истца – не участвовал, извещен;

от ответчика – не участвовал, извещен;

установил:

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Теплоснабжение" Муниципального района Красноармейский Самарской области о взыскании 7 264 241руб. 10коп. задолженности за поставки и транспортировки газа № 45-4-3330/23 от 01.12.2022 за период февраль, март 2023 года.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом 25.07.2023, уведомление № 26966.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Истцом - ООО «Газпром межрегионгаз Самара» - (поставщик газа) и Ответчиком - МУП «Теплоснабжение» Муниципального района Красноармейский Самарской области (покупатель) был заключен договор поставки газа № 45-4-3330/23 от 01.12.2022, в соответствии с условиями которого Истец принял на себя обязательство поставлять газ, оказывать снабженческо-сбытовые услуги, а Ответчик – отбирать газ и оплачивать поставленный газ и оказанные снабженческо- сбытовые услуги (п. 2.1).

Как указал истец, в соответствии с условиями Договора № 45-4-3330/23 от 01.12.2022 в феврале, марте 2023 года Ответчику было поставлено 554,068 тыс. куб.м. газа и оказано снабженческо-сбытовых услуг, согласно актов о количестве поставленного - принятого газа. Стоимость поставленного Ответчику газа в феврале, марте 2023 года составила 8 632 677руб. 22коп.

По условиям договора поставки Покупатель обязан в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным произвести окончательный расчет с поставщиком за фактически потребленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги, (п. 5.5.1 договора).

Ответчиком стоимость поставленного ему газа, оказанных снабженческо-сбытовых услуг была оплачена частично платежным поручением № 224 от 17.05.2023 в сумме 1 368 436руб. 12коп., и в виду наличия не оплаченной суммы задолженности в размере 7 264 241руб. 10коп., истец обратился с иском в суд.

В ходе рассмотрения спора в суде, от истца поступило информационное письмо, где истец указал, что задолженность в сумме 7 264 241руб. 10коп. отплачена ответчиком после обращения в суд с иском (25.05.2023 - дата подачи иска через систему «Мой арбитр»), платежными поручениями № 224 от 17.05.2023, № 256 от 31.05.20203, № 258 от 01.06.2023, № 291 от 19.06.2023, № 292 от 20.06.2023, № 303 от 29.06.2023, № 314 от 11.07.20203, № 395 от 14.09.2023, № 412 от 21.09.2023.

Таким образом, судом не усматривается наличие задолженности за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги в феврале, марте 2023 года в сумме 7 264 241руб. 10коп., в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат, согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. После рассмотрения дела судом возникают отношения между сторонами по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

Суд, взыскивая государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 59 321руб. 00коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего пошлину в указанном размере при подаче иска по платежному поручению №10859 от 16.06.2023.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 180-182, ч. 1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжение" Муниципального района Красноармейский Самарской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара", ОГРН <***>, ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59 321руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.Н. Шабанов