АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-24061/2025

02 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Щербиной В.О., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 618, дело по заявлению гаражного кооператива «Звезда» (ИНН <***>),

об установлении факта, имеющего юридическое значение,

заинтересованные лица: 1) Администрация Октябрьского района <...>) Межрайонная ИФНС России №16 по Новосибирской области 3) Межрайонная ИФНС России №21 по Новосибирской области, 4) Департамент земельных и имущественных отношений мэрии <...>) Мэрия города Новосибирска; 6) Гаражный кооператив «Звезда» (ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя: ФИО1, доверенность от 04.07.2025, диплом, паспорт, председатель правления ФИО2, паспорт,

от заинтересованных лиц: 1-6) не явились, извещены,

установил:

гаражный кооператив «Звезда» (ИНН <***>) обратился в арбитражный суд Новосибирской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно об установлении факта правопреемства гаражного кооператива Звезда (ОГРН <***>, ИНН <***>) по отношению гаражного кооператива «Звезда» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 630017, <...>).

Судом в качестве заинтересованных лиц по делу привлечены: 1) Администрация Октябрьского района <...>) Межрайонная ИФНС России №16 по Новосибирской области 3) Межрайонная ИФНС России №21 по Новосибирской области, 4) Департамент земельных и имущественных отношений мэрии <...>) Мэрия города Новосибирска; 6) Гаражный кооператив «Звезда» (ОГРН <***>),

Заинтересованные лица: Администрация Октябрьского района г. Новосибирска, Департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска, Мэрия города Новосибирска; Гаражный кооператив «Звезда» (ОГРН <***>) отзыв по существу заявления не представили, представителей для участия в судебном заседании, не направили.

Заинтересованное лицо: Межрайонная ИФНС России №16 по Новосибирской области в отзыве указывает, что в налоговом органе сведения о реорганизации Гаражного кооператива «Звезда» (ОГРН <***>) и Гаражного кооператива «Звезда» (ИНН <***>) в ЕГРЮЛ не содержится, просит о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Заинтересованное лицо: Межрайонная ИФНС России №21 по Новосибирской области в отзыве указывает, что осуществление регистрации юридических лиц, в том числе по внесению изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, относится к полномочиям регистрирующего органа –МИФНС №16 по Новосибирской области, просит о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения заинтересованных лиц о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд рассмотрел дело в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Согласно Государственному акту № 35000119, решением Мэрии г. Новосибирска от 20.06.1992 г. № 392-ю Гаражно-строительному кооперативу Звезда» (далее - ГСК «Звезда») предоставлен в постоянное бессрочное пользование земельный участок площадью 0,3310 га для строительства гаражей Октябрьском районе.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 16.11.2015 №54/201-15-364067 разрешенное использование земельного участка: для строительства капитальных гаражей; площадь: 1724+/-15 кв.м.; адрес: НСО, г. Новосибирск, ГСК «Звезда», ул.5-я Кирпичная горка, кадастровый номер: 35:071001:359.

Согласно Государственному акту № 35000112 от 25.03.1993 г., решением Мэрии г. Новосибирска от 10.06.1992 г. № 403 КЭУ СибВО в постоянное бессрочное пользование предоставлен земельный участок, площадью 87,7276 га.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 28.11.2013 №54/201/13-361793 разрешенное использование земельного участка: для эксплуатации и обслуживания гаражей: площадь: 1121+/- 13 кв.м.; адрес: НСО, <...> кадастровый номер: 54:35:071005:27.

На названных смежных земельных участках с кадастровыми номерами: 54:35:071001:359, 54:35:071005:27 построен гаражный комплекс ГСК «Звезда» ОГРН <***>, ИНН <***>).

03.07.1992 г. Инспекция государственного архитектурно-строительного контроля Исполнительного комитета Новосибирского городского совета народных депутатов выдала разрешение № 67 ГСК «Звезда» на производство работ по строительству 2-х этажного гаражного комплекса кирпичных Индивидуальных гаражей в соответствии с технической документацией в виде рабочего проекта (утрачено).

В 2003 году проектной организацией ЗАО НТЦ «ЭрконСиб» рабочий проект по объекту - зданию гаражей, был скорректирован, а в последующем - 29.06.2004 г. зарегистрирован и 16.11.2004 г. согласован с Главным управлением архитектуры и градостроительства Мэрии г. Новосибирска (утрачен, за исключением первой страницы с имеющимися отметками о регистрации и согласовании).

Согласно ответу Главного управления архитектуры и строительства от 21.09.2015 г. Проектная документация уничтожена с учетом сроков давности.

12.03.2004 г. между ГСК «Звезда» ОГРН <***>, ИНН <***> (заказчик) и ООО «Соцстрой» (подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого по окончании строительства гаражного комплекса, по адресу: <...> подрядчик приобретает право собственности на ряд гаражных боксов.

24.03.2004 г. ГСК «Звезда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) переименован и зарегистрирован как ГК «Звезда», при этом ИНН и ОГРН остались прежними, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ.

26.02.2007г. Глава администрации Октябрьского района г. Новосибирска утвердил Акт о текущем состоянии незавершенного строительства объекта - Индивидуальных гаражей боксового типа, в котором отражен факт почти полного завершения, за исключением внутренней отделки и благоустройства территории.

26.03.2007 г. часть членов ГК «Звезда» провели учредительное собрание и создали новый гаражный кооператив «Звезда», утвердили устав, что подтверждается протоколом № 1 учредительного собрания Гаражного Кооператива «Звезда».

11.04.2007 в ЕГРЮЛ сделана запись о создании нового Гаражного кооператива «Звезда» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В уставах Гаражного кооператива «Звезда», (ОГРН <***>, ИНН <***>) в редакциях 2007 г. и 2017 г. отсутствует информация о правопреемстве с ГСК «Звезда», ГК Звезда (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Заявитель в обосновании факта правопреемства ссылается на составление 10.09.2007 передаточного акта, из которого следует, что ГК «Звезда (ОГРН <***>, ИНН <***>) в соответствии с решением общего собрания от 26.03.2007 г. о создании из его состава Гаражного кооператива «Звезда», (ОГРН <***>, ИНН (<***>) передает, а Гаражный кооператив «Звезда», (ОГРН <***>, ИНН <***>) принимает: Техническую документацию на гаражный комплекс, по адресу: <...> расположенный на земельных участках: кадастровый номер 54:35:071005:0027, площадь 1121 кв.м., кадастровый номер 54:35:071001:359, площадь 2000 кв.м., а также санитарно-эпидемиологическое заключение от 19.01.2004 г., экспертное заключение по проекту от 19.01.2004 г., акт государственной приёмочной комиссии о приёмке законченного строительством объекта в эксплуатацию, экспертное заключение о возможности ввода в эксплуатацию от 19.12.2005 года.

Все права и обязанности в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 54:35:071005:0027, и 54:35:071001:359 переходят к гаражному кооперативу «Звезда» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Передаточный акт от 10.09.2007 г. зарегистрирован нотариусом нотариального округа г. Новосибирска в реестре за № 1-5636.

В соответствии с уставами Гаражного кооператива «Звезда» (ОГРН [75405010780, ИНН <***>) в редакциях 2007 г. и 2017 г. кооператив создан для удовлетворения потребностей его членов кооператива в эксплуатации гаражей, входящих в единый гаражный комплекс и предназначенных для хранения автотранспортных средств.

В настоящее время объект незавершенного строительства (гараж, площадью 2333,3 кв.м., адрес: НСО, <...>, кадастровый номер 54:35:071010:764), используется членами Гаражного кооператива «Звезда» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Вместе с тем, в отсутствие информации о правопреемстве в учредительных документах Гаражного кооператива «Звезда» (ОГРН <***>, ИНН <***>), его члены лишены права пользоваться Земельными участками, на которых расположены принадлежащие им гаражные боксы, что существенно нарушает как права самого кооператива, так и их членов.

Кроме того, Мэрия г. Новосибирска отказала выдать разрешение на ввод в эксплуатацию 120 боксов в гаражном кооперативе «Звезда», расположенном по ул. 5-я Кирпичная горка, 71/1 в Октябрьском районе города Новосибирска, сославшись на отсутствие документов (разрешение на строительство и др.), что подтверждается уведомлением об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 02.05.2024 № 11/1/11.1-04/01184.

В связи с этим, заявитель указывает на единственно возможный способ установления факта правопреемства юридических лиц путем обращения с рассматриваемым заявлением об установлении юридического факта.

В обоснование правовой позиции заявитель ссылался на положения статей 217-220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы заявителя и заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, сопоставив их с нормами действующего законодательства, проверив их обоснованность, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, установленными в данной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу статей 30, 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, возможно при соблюдении следующих условий:

- если у заявителя отсутствует возможность получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридические факты;

- если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта. Требования об установлении юридического факта подлежат рассмотрению только в случае бесспорности события (факта), подлежащего узакониванию силой судебного акта.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» (далее - Информационное письмо), по делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что: в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 части 1 статьи 220 АПК РФ); у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 АПК РФ).

Суду при рассмотрении заявления необходимо установить: не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду (часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 АПК РФ); не предусмотрен ли законодательством иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 АПК РФ). Таким образом, особенностью рассмотрения дел в порядке особого производства является совокупность следующих условий: невозможность установления факта во внесудебном порядке и возникновение в связи с данным фактом каких-либо правовых последствий у заявителя.

Таким образом, процессуальным законом установлен ряд критериев, которые в совокупности определяют подведомственность дел об установлении того или иного факта арбитражному суду: данные факты имеют юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав и обязанностей юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности; у заявителя отсутствует возможность получить документы, удостоверяющие данные факты, другим путем; законодательством не предусмотрен внесудебный порядок установления данных фактов; отсутствует соответствующий спор о праве (часть 3 статьи 221 АПК РФ).

Вместе с тем, законодательством предусмотрен внесудебный порядок установления факта правопреемства юридических лиц.

Так, в статье 15 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" закреплен порядок государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации (далее –Федерального Закона №129).

Государственная регистрация юридического лица, создаваемого путем реорганизации, осуществляется регистрирующим органом по месту нахождения реорганизуемого юридического лица.

В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц государственная регистрация юридического лица, создаваемого путем реорганизации, а также государственная регистрация прекращения в результате реорганизации деятельности юридических лиц осуществляется регистрирующим органом по месту нахождения реорганизуемого юридического лица, направившего в регистрирующий орган уведомление о начале процедуры реорганизации.

Представление документов юридических лиц, создаваемых путем реорганизации, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона (ч.3 ст.15 Федерального Закона №129).

Государственная регистрация юридических лиц, создаваемых путем реорганизации, осуществляется в сроки, предусмотренные статьей 8 настоящего Федерального закона (ч.4 ст.15 Федерального Закона №129).

Согласно ст.13.1 Федерального Закона №129 юридическое лицо в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о его реорганизации обязано в письменной форме сообщить в регистрирующий орган о начале процедуры реорганизации, в том числе о форме реорганизации, с приложением решения о реорганизации. На основании этого уведомления регистрирующий орган в срок не более трех рабочих дней вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо (юридические лица) находится (находятся) в процессе реорганизации.

Реорганизуемое юридическое лицо после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц помещает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомление о своей реорганизации.

Согласно ч.4 ст.16 Федерального Закона №129 реорганизация юридического лица в форме выделения с момента государственной регистрации последнего из вновь возникших юридических лиц считается завершенной.

Согласно ст.14 Федерального Закона №129 при государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации (преобразования, слияния, разделения, выделения), в регистрирующий орган представляются следующие документы:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации каждого вновь возникающего юридического лица, создаваемого путем реорганизации, по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В заявлении подтверждается, что учредительные документы созданных путем реорганизации юридических лиц (в случае, если юридическое лицо действует на основании устава, утвержденного его учредителями (участниками), или учредительного договора) соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и заявлении о государственной регистрации, достоверны, что передаточный акт или разделительный баланс содержит положения о правопреемстве по всем обязательствам вновь возникшего юридического лица в отношении всех его кредиторов, что все кредиторы реорганизуемого лица уведомлены в письменной форме о реорганизации и в установленных законом случаях вопросы реорганизации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления;

б) учредительный документ юридического лица,

д) передаточный акт или разделительный баланс;

и иные документы.

В случае, если в учредительные документы юридического лица, создаваемого путем реорганизации, вносятся изменения, государственная регистрация таких изменений осуществляется в соответствии с правилами, установленными главой VI настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Ограничения реорганизации юридических лиц могут быть установлены законом.

Судом установлено, что до подачи настоящего заявления в суд, заявителем и заинтересованным лицом ГК «Звезда» (ИНН<***>) не осуществлялось обращение в налоговый орган с уведомлением о реорганизации юридического лица.

При этом реорганизация юридического лица представляет собой поэтапную процедуру, предусматривающую обязательное уведомление регистрирующего органа о ее начале и завершении, и внесении сведений об этом в ЕГРЮЛ.

Заявитель в судебном заседании ссылается, что фактически произошла реорганизация заинтересованного лица ГК «Звезда» (ИНН<***>) путем выделения из него образованного лица ГК «Звезда» (ИНН<***>), однако каких-либо доказательств принятия мер или невозможности принятия мер именно заинтересованным лицом ГК «Звезда» (ИНН<***>) по обращению в регистрирующий орган с заявлением и уведомлением о факте реорганизации указанного лица, в материалы дела не представлено, как и не представлено документов принятия мер к уведомлению регистрирующего налогового органа заявителем ГК «Звезда» (ИНН<***>) о такой реорганизации в период с 2007 года до подачи заявления в суд в 2025 году.

Напротив, из представленных документов следует, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ в отношении ГК «Звезда» (ОГРН <***>), в реестр 02.03.2004 внесены сведения о данном юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года, на основании сообщения по форме № Р17001, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 № 439 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» (далее - Постановление № 439). Данный кооператив имеет статус действующего юридического лица. Сведения о реорганизации в ЕГРЮЛ не содержатся.

В отношении ГК «Звезда» ОГРН <***> в ЕГРЮЛ 11.04.2007 внесены сведения о создании данного юридического лица на основании заявления по форме № Р11001, утвержденной Постановлением № 439. Данный кооператив так же имеет статус действующего юридического лица. Сведения о реорганизации в ЕГРЮЛ не содержится.

Указанные сведения получены судом из МИФНС России №16 по Новосибирской области, согласно которым налоговым органом даны разъяснения, что в силу положений ст. 58 ГК РФ, отсутствуют основания полагать, что ГК «Звезда» (ОГРН <***>) является правопреемником ГК «Звезда» (ОГРН <***>).

Действия регистрирующего налогового органа о порядке внесения записи в ЕГРЮЛ о заявленных юридических лицах и порядке их регистрации в налоговом органе когда-либо не обжаловались, обратного заявителем не представлено.

Судом учитывается, что с 2002 года (создание заинтересованного по делу лица ГК «Звезда») и далее с 2007 года (с момента создания заявителя как юридического лица) данные лица действуют в гражданских правоотношениях как самостоятельные юридические лица.

Таким образом, установление в судебном порядке юридического факта правопреемства заявленных юридических лиц невозможно, поскольку заявитель обращается в суд не ввиду утраты каких-либо документов и невозможности их получения и восстановления таких документов для констатации определенного юридического факта судом, а в связи с отсутствием доказательств, позволяющих считать установленным заявленный в требованиях юридический факт.

Передаточный акт от 10.09.2007, на который ссылается заявитель в качестве документа, подтверждающего реорганизацию юридических лиц, не является надлежащим доказательством для признания факта состоявшегося правопреемства юридических лиц в установленном законом порядке.

Так, в передаточном акте имеется ссылка на решение общего собрания членов ГК «Звезда» (ИНН<***>) от 26.03.2007, которым определено о создании из его состава ГК «Звезда» (ИНН<***>), однако в представленном заявителем решении общего собрания ГК «Звезда» от 26.03.2007 отсутствует какое-либо упоминание о создании иного кооператива в результате реорганизации с указанием способа образования ГК «Звезда» (ИНН<***>), тем самым протокола членов именно первоначального кооператива «Звезда» (ИНН<***>) о принятия решения о реорганизации путем выделения не имеется.

В дело представлен протокол учредительного собрания членов ГК «Звезда» от 26.03.2007 определенного круга лиц, которые приняли решение о создании Гаражного кооператива «Звезда», т.е. нового юридического лица, регистрация которого зафиксирована налоговым органом в ЕГРЮЛ 11.04.2007, присвоен ОГРН <***>.

Фактически регистрация заявителя ГК «Звезда» ОГРН <***> как созданного юридического лица произведена регистрирующим органом 11.04.2007, т.е. фактически за пять месяцев до того как составлен предъявленный передаточный акт от 10.09.2007, тем самым реорганизации не имело место быть на период 26.03.2007 из представленных документов.

Представленный заявителем Устав ГК «Звезда» от 26.03.2007, принятый протоколом №1 от 26.03.2007 также не содержит сведений об образовании указанного лица в результате реорганизации иного юридического лица в результате выделения.

Разделительный баланс кооперативов с определением имущества каждого юридического лица при реорганизации заявителем также не представлено.

Заявителем не представлено в материалы дела достаточных документов, подтверждающих факт реорганизации заявленных юридических лиц.

Кроме того, заявитель ссылается, что целью обращения с настоящим заявлением является невозможность оформления права собственности заявителя на имущество, права на которые переданы заявителю по передаточному акту от 10.09.2007 от заинтересованного лица ГК «Звезда» (ИНН<***>), т.е. фактически заявитель считает, что в случае возникновения факта реорганизации юридических лиц у него появится право на признание права собственности на указанное в передаточном акте имущество, тем самым фактически интерес заявителя не направлен на необходимость установления юридического факта о реорганизации юридических лиц как такового, а имеется неразрешенный вопрос о правах на переданное имущество, при этом доказательств обращения с требованиями в досудебном порядке, а также в исковом порядке к ГК «Звезда» (ИНН<***>), либо иным ответчикам о признании права собственности на имущество, заявитель не предоставляет.

Требования об установлении юридического факта подлежат рассмотрению только в случае бесспорности события (факта), подлежащего узакониванию силой судебного акта, тогда как признание факта реорганизации повлечёт и установление обстоятельств передачи определённого имущества заявителю по передаточному акту, что прямо следует из представленного заявителем заявления.

Тем самым, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления гаражного кооператива «Звезда» (ИНН <***>) об установлении факта, имеющего юридическое значение- отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

А.А. Богер