Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-18698/2025

22 декабря 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску заявления общества с ограниченной ответственностью «АМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680011, <...>/11)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 620090, <...> стр. 42)

о взыскании 228 972 руб. 15 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «АМА» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» о взыскании по договору оказания услуг от 02.08.2024 №ЭМ-24-0727 задолженности в размере 211 972 руб., неустойки за период с 01.10.2024 по 05.11.2025 в размере 17 000 руб. 15 коп., неустойки за период с 06.11.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 211 972 руб. и ставки для начисления неустойки 0,02 % за каждый день просрочки, но не более 4 197 руб. 05 коп.

Определением от 10.11.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик извещен в порядке ст. 123 АПК РФ , отзыв не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу, а в случае составления мотивированного решения по инициативе арбитражного суда резолютивная часть решения в виде отдельного документа может не составляться.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

02.08.2024 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» (далее - ООО «ЭСК «Энергомост», Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АМА» (далее - ООО «АМА», Исполнитель) заключен договор оказания услуг № ЭМ-24-0727 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать на условиях почасовой оплаты услуги, перечень которых приведен в Приложении № 1 Договора на объекте: НВБЕ_2024_Газохимический комплекс_Усть_Луга (далее - Объект), а Заказчик обязуется оплатить оказанные Услуги в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по Договору, не может превышать 1 248 000 руб., в том числе НДС 20% в размере 208 000 руб.

Стоимость услуг рассчитывается исходя из учета почасовой оплаты услуг в размере 1 000 руб. за один час одного сотрудника Исполнителя, в том числе НДС 20% в размере 166 руб. 66 коп.

Продолжительность рабочего дня сотрудников Исполнителя составляет 10 часов, без учета перерыва на обед, а также полного месяца работы в том числе работы в праздничные и выходные дни.

Стоимость услуг за 1 чел. час, указанная в Договоре, не может быть изменена в одностороннем порядке и является твёрдой в течение действия Договора (пункт 4.2 Договора).

Согласно пункту 4.3 Договора итоговая (фактическая) стоимость оказанных услуг определяется Сторонами исходя из цены услуг за 1 чел. час. общего фактического количества оказания услуг и количества оказывающих их специалистов Исполнителя на Объекте на : основании Табеля учета рабочею времени (Приложение №- 2 ), оформленного в соответствии с п. 5.2 Договора.

В силу пункта 4.4 Договора, в течение 20 рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта о приемке оказанных услуг и получения от Исполнителя счета. Заказчик производит оплату по соответствующему Акту. Акт сдачи-приемки оказанных услуг в обязательном порядке должен содержать информацию о количестве и стоимости оказанных услуг. Заказчик имеет право не подписывать акт сдачи-приемки оказанных услуг, в котором не содержится указанная информация.

Оплата по Договору производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 13 Договора (пункт 4.5 Договора).

Обязанность Заказчика по оплате услуг считается исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (пункт 4.6 Договора).

Согласно п.6.3. договора За нарушение Заказчиком согласованных сроков оплаты оказанных услуг, Заказчик по требованию Исполнителя уплачивает пеню в размере 0,02 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

ООО «АМА» выполнило взятые на себя обязательства, направило в адрес Заказчика счет-фактуру № 96 от 31.08.2025г., акт № 96 от 31.08.2025г. и счет № 96 от 31.08.2025г. Сумма выполненных работ составила 861 972 руб. 00 коп.

30.04.2025 произведен взаимозачет между ООО «ЭСК «Энергомост» и ООО «АМА» по договорам № ЭМ-24-0727 от 02.08.2024г. и № 22 от 05.06.2024г. на сумму 650 000 руб., составлен Акт взаимозачета № 171 от 30.04.2025г.

Сумма задолженности после взаимозачета составила 211 972 руб.

01.10.2025 ООО «АМА» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа.

07.10.2025 Арбитражным судом Хабаровского края выдан судебный приказ по делу № А73-16602/2025 о взыскании с ООО «ЭСК «Энергомост» в пользу ООО «АМА» 227 445 руб. 96 коп., составляющих по договору от 02.08.2024 №ЭМ-24-0727 долг в размере 211 972 руб.., пени в размере 15 473 руб. 96 коп. за периоды с 01.10.2024 по 30.09.2025, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 186 руб.

15.10.2025 судебный приказ от 07.10.2025 о взыскании с ООО «ЭСК «Энергомост» в пользу ООО «АМА» 227 445 руб. 96 коп. отменен в связи с поступлением в суд возражений должника.

Задолженность ООО «ЭСК «Энергомост» не погашена.

Неисполнение заказчиком принятых на себя обязательств явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд счел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Между тем, ответчик не представил надлежащих доказательств отсутствия задолженности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком возражения по факту оказания услуг и наличие задолженности в размере 211 972 руб. не представлены.

Обязательство по оплате оказанных услуг Заказчиком не исполнено, требование в размере 211 972 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

Таким образом, подписав договор, и, приняв его условия, ответчик, нарушив принятые на себя обязательства, должен нести ответственность в соответствии с положениями договора.

Так как судом установлен факт просрочки внесения оплаты по договору, требования о взыскании неустойки заявлены правомерно.

Расчет судом проверен, признан верным, требование подлежит удовлетворению за период с 01.10.2024 по 05.11.2025 в размере 17 000 руб. 15 коп

Оснований для снижения неустойки судом не усматривается.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 620090, <...> стр. 42) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680011, <...>/11) по договору оказания услуг от 02.08.2024 №ЭМ-24-0727 задолженность в размере 211 972 руб., неустойку за период с 01.10.2024 по 05.11.2025 в размере 17 000 руб. 15 коп., неустойки за период с 06.11.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 211 972 руб. и ставки для начисления неустойки 0,02 % за каждый день просрочки, но не более 4 197 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины 10 186 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья О.М. Левинталь