АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

06 октября 2025 года

Дело № А71- 12404/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.А. Трубицыной, при ведении протокола судебного заседания в письменной форме с использование средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительном, а затем судебном заседании, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Промтехтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 276 258 руб. 70 коп. долга по договору поставки строительных материалов с отсрочкой платежа от 13.12.2024 № 85, 712 руб. 88 коп. почтовых расходов, 20 000 руб. 00 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя, при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 11.08.2025,

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 29.09.2025;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промтехтранс» (далее – истец, ООО «Промтехтранс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 1 276 258 руб. 70 коп. долга по договору поставки строительных материалов с отсрочкой платежа от 13.12.2024 № 85, 712 руб. 88 коп. почтовых расходов, 20 000 руб. 00 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.08.2025 исковое заявление принято к производству, и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 30.09.2025.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в части долга, в части взыскания почтовых расходов в размере 712 руб. 88 коп. и 20 000 руб. 00 коп. судебных расходов представил письменный отказ.

Предъявитель ответчика представил в письменном виде и поддержал заявление о признании исковых требований в части долга в размере 1 276 258 руб. 70 коп.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Реализовывая свое право, закрепленное частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.

Суд, исходя из того, что заявление об отказе от иска в части почтовых расходов в размере 712 руб. 88 коп. и 20 000 руб. 00 коп. судебных расходов подписан уполномоченным представителем истца, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, принимает отказ истца в части почтовых и судебных расходов по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по делу в части взыскания с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 712 руб. 88 коп. и 20 000 руб. 00 коп. судебных расходов прекращено.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.12.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки строительных материалов с отсрочкой платежа, в соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте и количестве согласно счета на оплату, являющихся приложениями к настоящему договору.

Покупателю предоставляется беспроцентная отсрочка оплаты товара на 30 календарных дней с момента поставки каждой партии товара (пункт 3.6. договора).

Как указывает истец, им в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 1 776 258 рублей 70 копеек, с учетом частичной оплаты ответчиком задолженность последнего составила 1 276 258 руб. 70 коп.

Вместе с тем, до настоящего времени оплата поставленного товара на сумму 1 276 258 руб. 70 коп. со стороны ответчика не произведена.

Поскольку в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме своевременно не исполнил, истец направил в его адрес претензию, в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Названная претензия ответчиком оставлена без ответа.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в размере 1 276 258 руб. 70 коп., истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по исполнению договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку ответчик исковые требования признал, признание иска судом принято судом, в силу положений части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные стороной обстоятельства освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска и его принятия судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика 1 276 258 руб. 70 коп. долга подлежит удовлетворению.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом принятого решения по делу, поскольку исковые требования признаны ответчиком, что составляет 100 % от размера заявленных требований, издержки по оплате государственной пошлины распределены в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (70% госпошлины, уплаченной при подаче иска возвращено истцу их федерального бюджета; 30% госпошлины отнесено на ответчика).

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ :

1. Принять отказ истца от требований в части взыскания почтовых расходов в размере 712 руб. 88 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

2. Принять признание ответчиком исковых требований в части долга на сумму 1276258 руб. 70 коп.

3. Исковые требования удовлетворить полностью.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промтехтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1276258 руб. 70 коп. долга по договору поставки строительных материалов с отсрочкой платежа от 13.12.2024 № 85, а так же 18986 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

5. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Промтехтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 44301 руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 254 от 13.08.2025.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.А. Трубицына