Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иркутск

13 июля 2023 года

Дело № А33-21691/2022

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Курочкина И.А.,

рассмотрев без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Авеню 24» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 января 2023 года по делу № А33-21691/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2023 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – АО «ЕТГК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Авеню 24» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО УК «Авеню 24», ответчик) о взыскании 264 945 рублей 10 копеек задолженности по теплоснабжению за период сентябрь 2020 года, с февраля по март 2021 года, май 2021 года, с июня по август 2021 года, с февраля по апрель 2022 года; 24 212 рублей 84 копеек пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, начисленные на долг за сентябрь 2020 года, с февраля по март 2021 года май 2021 года, с июня по август 2021 года; 343 рублей 37 копеек пени с 16.03.2022 по 31.03.2022, начисленные на долг за февраль 2022 года; 856 рублей 27 копеек пени, начисленные на долг за апрель 2022 года за период с 17.05.2022 по 15.07.2022 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 16.07.2022 по 14.08.2022 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 15.08.2022 исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере действующей на день фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 января 2023 года (резолютивная часть от 23 декабря 2022 года), оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2023 года, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 264 945 рублей 10 копеек долга; 21 191 рубль 06 копеек пени; пени с 01.07.2022 по 15.07.2022 исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату фактической оплаты долга (60 089 рублей 22 копейки), за каждый день просрочки, пени с 16.07.2022 по 14.08.2022 исходя из 1/170 ключевой ставки Банка России, действующей на дату фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2022 пени по день фактической оплаты задолженности за апрель 2022 года (60 089 рублей 22 копеек) исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату фактической оплаты долга, за каждый день просрочки. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

ООО УК «Авеню 24» не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Заявитель кассационной жалобы указывает на необоснованное предъявление ко взысканию с ответчика стоимости потерь тепловой энергии и пеней за их несвоевременную оплату.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к производству и ее рассмотрении судом кассационной инстанции без вызова сторон.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, в период сентябрь 2020 года, февраль – март 2021 года, с мая по август 2021 года, с февраля по апрель 2022 года истец (единая теплоснабжающая организация) поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 1 247 221 рублей 75 копеек.

Обязательства по оплате потребленных энергоресурсов исполнены ответчиком частично в сумме 982 276 рублей 65 копеек.

Ссылаясь на неоплату ответчиком задолженности в сумме 264 945 рублей 10 копеек, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 329, 330, 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды в находящиеся под управлением ответчика многоквартирные дома и отсутствие доказательств оплаты ресурсов в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск частично, скорректировав размер неустойки исходя из ключевой ставки, действующей на дату вынесения решения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемых судебных актов.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные дома в спорные периоды установлен судами и ответчиком не оспаривается. В кассационной жалобе ООО УК «Авеню 24» выражает несогласие с предъявлением истцом к оплате ответчику стоимости потерь тепловой энергии.

В силу действующего законодательства обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808).

По смыслу частей 6.2, 7.1 статьи 155, частей 1, 2, 2.3, 9 статьи 161, частей 1 - 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 40, 63, 64 Правил № 354, правомочия управляющей компании (исполнителя услуг по договору управления) в отношении тепловых сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме (пункт 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

В данном случае суды установили, что в объем потребленных ресурсов включены сверхнормативные потери тепловой энергии во внутридомовых сетях, потери за пределами внешней стены многоквартирных домов истцом ко взысканию не предъявлены.

Расчет потерь тепловой энергии произведен истцом на основании пункта 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр.

Указанный расчет повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным. Контррасчет задолженности, в том числе потерь тепловой энергии, при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций ответчиком не представлен.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрены порядок уплаты и размер пени управляющей организацией, приобретающей ресурс для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременного и (или) неполного его оплаты.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг за спорные периоды своевременно не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика пени правомерно признано подлежащим частичному удовлетворению.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов, влияли бы на их обоснованность и законность либо опровергали выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов, касающихся фактических обстоятельств спора, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно?Сибирского округа не находит предусмотренных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с чем решение и постановление подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 229, 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 января 2023 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2023 года по делу № А33-21691/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию.

Судья

И.А. Курочкина