Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А40-270399/24-56-1904
15 мая 2025 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 14 апреля 2025 года.
Полный тест решения изготовлен 15 мая 2025 года.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Картавой О.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Савенковым А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК ПУТЬТРАНСТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ПМК-219" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 29 570 000 р.
при участии: согласно протоколу.
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК ПУТЬТРАНСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в суд к ООО "ПМК-219" (далее – ответчик) с требованием (с учётом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании суммы задолженности и убытков в общем размере 28 225 000 р.
Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, мотивированный отзыв не представил, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.
Как следует из материалов дела, 21.07.2023 ООО «ПМК-219» (Заказчик, Подрядчик, Ответчик) и ООО «ГК ПУТЬТРАНСТРОЙ» (Субподрядчик, Исполнитель, Истец) заключили Договор № ПМК-219-23-160 (далее - Договор 160).
Предметом Договора 160, согласно п. 1.1. Договора являлось выполнения комплекса работ на 4 км ПК 1 станции Москва-Рижская Московской ж.д. и техническое обслуживание страховочных пакетов на объекте: «Вынос сетей водопровода «Организация пригородно-городского пассажирского железнодорожного движения на участке Одинцово-Лобня (МЦД-1 «Одинцово-Лобня») Этап 6 «Строительство остановочного пункта Дмитровская» (001.2018.10008331) Этап 6.2 «Реконструкция остановочного пункта Дмитровская Рижского направления МЖД» (с реконструкцией железнодорожных путепроводов Рижского направления)»».
В ходе исполнения поручения возникла необходимость заключения Дополнительного соглашения № 1 от 04.12.2023 к Договору 160 для включения ранее не поименованных работ/услуг.
Приложением № 1Д Дополнительного соглашения № 1 от 04.12.2023 к Договору 160, заключенным в порядке п. 2.5. Договора, стороны утвердили дополнительную ведомость договорной цены выполнения ранее не поименованных в Договоре 160 работ/услуг по актуализации приказов структурных подразделений ОАО «РЖД» и согласование проекта производства работ (ППР) с продлением акт-допуска стоимостью в 345.000 (триста сорок пять тысяч) рублей.
Сторонами подписан акт о приемке выполненных работ формы КС-2 со справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 03.04.2024 года за период с 21.07.2023 по 03.04.2024.
Стоимость работ согласно подписанному акту КС-2 составила 7.760.000 р., поскольку в нем тарифицированы лишь работы по укладке и последующему снятию пакетов из рельсовых звеньев, а также алюминотермитная сварка.
При этом, согласно условиям Договора 160, Разработка и согласование проекта производства работ (ППР) на прокол земляного полотна, оценивалась в 500.000 р., Разработка тома ПМ (программа мониторинга) ж.д. путей и разработка тома ОВС (расчет оценки влияния строительства) закрытого перехода на земляное полотно ж.д. путей, оценивалась в 170.000 р., о чем также был подписан УПД № 2400404 от 03.04.2024.
Также, услуги по актуализации приказов структурных подразделений ОАО «РЖД» и согласование ППР с продлением акта-допуска, стоимостью в 345.000 р. оплачиваются отдельно.
В порядке, установленном п. 9.1. Договора 160, ООО «ПМК-219» платежным поручением № 3189 от 07.09.2023 уплатил 4.215.000,00 руб. (50% стоимости работ по укладке и последующему снятию страховочных пакетов из рельсовых звеньев.
При этом, 30 % стоимости работ по укладке, и последующему снятию страховочных пакетов из рельсовых звеньев, то есть 2.529.000,00 руб., ООО «ПМК-219» обязаны были перечислить после монтажа пакетов из рельсовых звеньев и получения акта, разрешавшего проходку под ж.д. путями (22.09.2023), однако, оплата не поступила.
Однако, платежным поручением № 4748 от 15.12.2023 услуги по актуализации приказов структурных подразделений ОАО «РЖД» и согласование ППР с продлением акта-допуска, стоимостью в 345.000,00 руб. были оплачены.
Так, акт допуска №МОСК-6736/пд от 09.08.2023 был продлён актом допуска №МОСК-10265/пд от 07.12.2023.
Этим фактом оплаты от 15.12.2023, дополнительно, подтверждается, что Субподрядчик свои обязательства по Договору 160 исполнил, в частности, проект производства работ ППР№551-23-ППР-ПЗ, зарегистрированный в московской ж.д. №МОСК-6558/пд от 01.08.2023. согласован с заместителем главного инженера Московского ж.д. - филиал ОАО «РЖД» ФИО1 и утвержден Заместителем начальника ОАО «РЖД» ФИО2
Абзацем 4 пункта 9.1. Договора 160 предусмотрено, что оплата оставшихся 20% от стоимости работ по укладке, и последующему снятию страховочных пакетов из рельсовых звеньев, то есть, 1.686.000,00 руб. подлежала уплате в течении 10 рабочих дней с даты подписания актов выполненных работ, однако, оплата не поступала.
Выставленные к оплате и безоговорочно принятые работы на сумму в 4.215.000 р. оплачены не были.
Таким образом, ко взысканию по Договору подряда № ПМК-219-23-160 от 21.07.2023 подлежит:
- сумма основного долга за выполненные Истцом и принятые Ответчиком работы в размере 4.215.000,00 (четыре миллиона двести пятнадцать тысяч) рублей 00 коп.
- убытки (заранее оцененные сторонами дополнительным соглашением № 2 от 14.08.2024 в рамках претензионной работы), вызванные виновным неисполнением обязательств об оплате по Договору подряда № ПМК-219-23-160 от 21.07.2023 и срывом вновь установленного срока оплаты в размере 4.215.000,00 (четыре миллиона двести пятнадцать тысяч) рублей 00 коп.
Кроме того, «27» марта 2023 г. между ООО «ГК ПУТЬТРАНСТРОЙ» ИНН: <***> и ООО «ПМК-219» ИНН: <***> был заключен договор подряда №ПМК-219-23-136 (далее по тексту — Договор) на выполнение комплекса работ по:
- Укладка - снятие страховочных пакетов из рельсовых звеньев длиной 12,5 метров на 609км ПК9+70;
- Разработка и согласование проекта производства работ (ППР) на прокол земляного полотна в части пересечения сетями водоотведения железных путей.
«30» мая 2023 г. было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору подряда от 27.03.2023г. № ПМК-219-23-136 на увеличение объемов работ и повлекшее этим дополнительные работы, а именно:
- Укладка - снятие страховочных пакетов из рельсовых звеньев длиной 25 метров на 609км ПК9+70;
- Алюминотермитная сварка рельсовых стыков.
Субподрядчик выполнил все свои обязательства по договору и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанными КС-2, КС-3 и переданной исполнительной документацией по накладной №234 от 05.09.2023г.
Стоимость работ по договору составила сумму в размере: 17 670 000,00 руб. (Семнадцать миллионов шестьсот семьдесят тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20% 2945000 руб. (Два миллиона девятьсот сорок пять тысяч рублей ноль копеек).
Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Подрядчика не поступало, все акты подписаны Подрядчиком без оговорок.
Однако на данный момент Подрядчиком произведена частичная оплата работ, выполненных Субподрядчиком по Договору, в размере 7 100 000,00 руб. (Семь миллионов сто тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20% 1183333,33 руб. (Один миллион сто восемьдесят три тысячи триста тридцать три рубля 33 копейки).
Таким образом, задолженность ООО «ПМК-219» перед ООО «ГК ПУТЬТРАНСТРОЙ» на «24» апреля 2024 года составляет 10 570 000,00 руб. (Десять миллионов пятьсот семьдесят тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20% 1761666,67 руб. (Один миллион семьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть рублей 67 копеек).
Подрядчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ по договору. Согласно пункта 9.2. Договора.
Таким образом, ко взысканию по Договору подряда № ПМК-219-23-136 от 27.03.2023 подлежит:
- сумма основного долга за выполненные Истцом и принятые Ответчиком работы в размере 10.570.000,00 (десять миллионов пятьсот семьдесят тысяч) рублей 00 коп.
- убытки (заранее оцененные сторонами дополнительным соглашением № 2 от 14.08.2024 в рамках претензионной работы), вызванные виновным неисполнением обязательств об оплате по Договору подряда ПМК-219-23-136 от 27.03.2023 и срывом вновь установленного срока оплаты в 10.570.000,00 (десять миллионов пятьсот семьдесят тысяч) рублей 00 коп.
Поскольку сумма задолженности по спорным договорам, а также понесённые Истцом убытки, в ответ на претензионное требование Ответчиком уплачена не была, Истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В обеспечение исполнения обязательств стороны включили в договоры соглашение о размере заранее оцененных убытков, подписанием Дополнительных соглашении №№ 2 от 14.08.2024.
Неустойка, как и заранее оцененные сторонами убытки одновременно выступают способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности. Основанием для их применения является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве. Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
Ответчик отзыв или каких-либо доводов и доказательств в отношении отсутствия оснований для взыскания суммы задолженности не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что истец свои обязательства по выполнению работ по договору полностью исполнил, ответчик свои обязательства по оплате за выполненные работы не исполнил, понесённые Истцом убытки не компенсировал, на дату рассмотрения дела по Договору подряда № ПМК-219-23-136 от 27.03.2023 сумму основного долга за выполненные Истцом и принятые Ответчиком работы в размере 10 070 000,00 рублей, убытки в размере 10570000,00 рублей., по Договору подряда № ПМК-219-23-160 от 21.07.2023 сумму основного долга за выполненные Истцом и принятые Ответчиком работы в размере 3 715 000,00 рублей, убытки в размере 4 215 000,00 рублей, Ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в части 120 700 р. подлежат взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и Постановлению Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».
При этом государственная пошлина в размере 390 000 р. подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать ООО "ПМК-219" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК ПУТЬТРАНСТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) сумму задолженности по Договору подряда № ПМК-219-23-136 от 27.03.2023 сумму основного долга за выполненные Истцом и принятые Ответчиком работы в размере 10 070 000,00 рублей, убытки в размере 10570000,00 рублей., по Договору подряда № ПМК-219-23-160 от 21.07.2023 сумму основного долга за выполненные Истцом и принятые Ответчиком работы в размере 3 715 000,00 рублей, убытки в размере 4 215 000,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 120 700 руб.
Взыскать ООО "ПМК-219" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 390 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
СУДЬЯ
О.Н. Картавая