АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, <...>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
«28» мая 2025 года Дело № А38-605/2025 г. Йошкар-Ола
Резолютивная часть решения принята 23 мая 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 28 мая 2025 года.
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Ванькиной О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Зворыгиным И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску акционерного общества «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ответчику муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании долга по оплате тепловой энергии
с участием представителей:
от истца – ФИО1 по доверенности,
от ответчика – до перерыва ФИО2 по доверенности, после перерыва не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ
УСТАНОВИЛ:
Истец, акционерное общество «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточнённым по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Городского округа «Город Йошкар-Ола», о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии в сумме 88 380 руб. 48 коп.
В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о неисполнении должником обязательства по внесению платы за тепловую энергию, отпущенную в период с января 2022 года по ноябрь 2024 года, в принадлежащие ответчику на праве собственности жилые помещения.
Участником спора отмечено, что муниципальному образованию городскому округу «Город Йошкар-Ола» в спорный период принадлежали на праве собственности жилые помещения. Истцом как теплоснабжающей организацией осуществлялась поставка тепловой энергии в жилой фонд.
Требование истца обосновано правовыми ссылками на статьи 539-547 ГК РФ (л.д. 3-5, 73-74, 100-101).
В судебном заседании истец поддержал измененное исковое требование в полном объеме (протокол и аудиозапись судебного заседания).
Представитель ответчика, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», в судебном заседании и в письменном отзыве на иск пояснил, что указанные в иске жилые помещения в спорный период находились в муниципальной собственности городского округа «Город Йошкар-Ола». Однако ответчиком указано, что жилое помещение – комната № 3 <...> было передано администрации 26.12.2023, а жилое помещение - комната № 42 <...> – 05.02.2024, что подтверждается актами приема-передачи.
Кроме того, требование истца Комитет не признал и указал, что контракт теплоснабжения в отношении спорных помещений не заключался, поэтому обязанность по оплате тепловой энергии не возникла. Ответчиком также отмечено, что в размер искового требования включена задолженность с пропуском срока исковой давности (л.д. 77-78, протокол и аудиозапись судебного заседания).
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Из материалов дела следует, что АО «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1», являясь теплоснабжающей организацией, осуществляет отпуск тепловой энергии гражданам и юридическим лицам на территории городского округа «Город Йошкар-Ола».
Муниципальному образованию городскому округу «Город Йошкар-Ола» на праве собственности в спорный период принадлежали следующие жилые помещения:
- комната № 3 в <...>;
- комната № 4 в <...>;
- <...>;
- комната № 1а в <...>;
- комната № 3 в квартире № 2 в доме № 31 по бул. Победы г. Йошкар-Ола;
- квартира № 11 в доме № 3 по Сернурскому тракту г. Йошкар-Ола;
- комната № 4 в <...>;
- комната № 2 в <...>;
- <...>;
- <...>;
- комната № 42 в <...>. Указанное прямо подтверждено ответчиком в отзыве на иск (л.д. 77-78).
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Вопреки требованиям статей 160, 161 и 434 ГК РФ отдельный договор поставки тепловой энергии в муниципальный жилой фонд ответчик с истцом не заключал. Между тем тепловые сети спорных жилых домов непосредственно присоединены к централизованным тепловым сетям истца, в результате чего последний в отопительный период осуществлял поставку тепловой энергии для указанных домов, в том числе, для незаселенных квартир муниципального жилого фонда.
Фактическое пользование услугами теплоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ следует рассматривать как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией. При данных условиях спорные правоотношения истца и ответчика должны быть квалифицированы как договорные.
Аналогичный вывод содержится в разъяснениях высшей судебной инстанции (пункт 3 Информационного письма ВАС РФ от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения») и соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункты 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ). При этом в силу пункта 3 названной статьи до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
В пункте 2 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт (в редакции, действующей с 26.12.2012);
3) плату за коммунальные услуги.
При этом согласно пункту 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственником помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Материалами дела установлено, что в спорный период, измененный по правилам статьи 49 АПК РФ в ходе рассмотрения дела, в принадлежащих ответчику на праве собственности жилых помещениях никто не был зарегистрирован и не проживал.
Таким образом, муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в силу прямого указания закона обязано вносить плату за коммунальные услуги за спорный период.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления; по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Размер платы в месяц рассчитан в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.
Исчисленный таким образом размер платы за отопление жилых помещений согласно расчету истца составил:
- за период с 09.03.2023 по 31.10.2024 в размере 11 371 руб. 99 коп. в отношении комнаты № 3 в <...>;
- за период с 01.01.2022 по 31.12.2023 в размере 11 223 руб. 58 коп. в отношении комнаты № 4 в <...>;
- за период с 28.02.2024 по 25.03.2024 в размере 1 379 руб. 78 коп. в отношении <...>;
- за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 в размере 2 845 руб. 11 коп. в отношении комнаты № 1а в <...>;
- за период с 27.12.2023 по 31.10.2024 в размере 5 468 руб. 98 коп. в отношении комнаты № 3 в квартире № 2 в доме № 31 по бул. Победы г. Йошкар-Ола;
- за период с 01.12.2023 по 31.05.2024 в размере 13 126 руб. 64 коп. в отношении квартиры № 11 в доме № 3 по Сернурскому тракту г. Йошкар-Ола;
- за период с 01.04.2023 по 30.11.2024 в размере 8 641 руб. 38 коп. в отношении комнаты № 4 в <...>;
- за период с 01.10.2023 по 31.10.2024 в размере 13 010 руб. 50 коп. в отношении комнаты № 2 в <...>;
- за период с 28.11.2023 по 31.03.2024 в размере 5 059 руб. 15 коп. в отношении <...>;
- за период с 01.01.2024 по 31.03.2024 в размере 9 186 руб. 57 коп. в отношении <...>;
- за период с 01.10.2023 по 04.02.2024 в размере 7 066 руб. 80 коп. в отношении комнаты № 42 в <...>.
Расчет проверен арбитражным судом и признан правильным. Так, при расчете истцом учтен срок исковой давности. Кроме того, в ходе рассмотрения дела по требованию о взыскании основного долга в отношении жилого помещения – комнаты № 3 в <...> истцом изменен расчет требования с учетом даты смерти нанимателя жилого помещения.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию долг по оплате тепловой энергии в общей сумме 88 380 руб. 48 коп.
При этом ссылка ответчика на отсутствие контракта, заключенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», подлежит отклонению. Так, правоотношения сторон носят не разовый, а длительный, непрерывный характер. При этом теплоснабжение ответчика не могло быть отложено до заключения муниципального контракта в письменной форме. Доказательств того, что потребитель отказывался от теплоснабжения своих помещений, в материалы дела не представлено. Тем самым действия истца по передаче потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии в отсутствие письменного муниципального контракта, носили разумный характер, в его действиях отсутствовало намерение обойти закон, не имеется признаков недобросовестности или иного злоупотребления.
Таким образом, при доказанности фактически сложившихся правоотношений по теплоснабжению арбитражный суд исходит из того, что отсутствие договора не освобождает муниципальное образование от оплаты полученной им тепловой энергии (статья 544 ГК РФ). Кроме того, осуществление деятельности в пределах лимитов бюджетного финансирования не является основанием для освобождения от уплаты за потребленную в спорный период теплоэнергию.
Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Кредитор в денежном обязательстве вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).
Согласно Положению о Комитете по управлению муниципальным имуществом Комитет от имени городского округа «Город Йошкар-Ола» осуществляет в порядке, установленном действующим законодательством, функции по управлению и распоряжению муниципальной собственностью. Основными задачами Комитета являются: осуществление прав собственника в отношении муниципального имущества, приватизация муниципального имущества и земельных участков, обеспечение интересов городского округа в процессе разграничения государственной собственности и формирования муниципальной собственности городского округа, защита имущественных прав и интересов городского округа. В соответствии с пунктами 2.3 и 2.3.2.Положения для реализации основных задач Комитет выполняет следующие функции: осуществляет учет и ведет реестр объектов муниципальной собственности, включая недвижимое имущество; осуществляет контроль за сохранностью и использованием муниципального имущества по целевому назначению; ведет учет пользователей муниципального имущества. Кроме того, в силу пункта 2.3.6 Положения Комитет выступает в судах, представляя интересы городского округа «Город Йошкар-Ола» в отношении имущественных прав.
Следовательно, с муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию в пользу истца долг по оплате тепловой энергии в сумме 88 380 руб. 48 коп.
На основании статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 269 руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в пользу акционерного общества «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по оплате тепловой энергии в сумме 88 380 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей.
2. Возвратить акционерному обществу «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 269 руб., уплаченную по платежному поручению № 1230 от 10.02.2025. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья О.А. Ванькина