Решение по делу № А05-3303/2023 от 04.08.2023

16/2023-85391(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

04 августа 2023 года г. Архангельск Дело № А05-3303/2023

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садомец М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01, 04 августа 2023 года (с объявлением перерыва) дело по иску публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 196247, г.Санкт- Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; 163069, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506)

третьи лица: 1. ФИО1

2. общество с ограниченной ответственностью "Электрические сети" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163069, <...>)

3. общество с ограниченной ответственностью "Принцип" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163002, <...>)

4. акционерное общество "Тандер" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 350002, <...>)

5. администрация городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, город Архангельск, площадь В.И.Ленина, дом 5)

6. администрация муниципального образования "Заостровское" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 163515, <...> лет Октября, д. 20)

7. общество с ограниченной ответственностью "Калипсо" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 163045, <...>);

о взыскании 1 541 098 руб. 65 коп., при участии в судебном заседании представителей:

от истца до и после перерыва – Севостьянова Н.А. (доверенность № 59-23 от 28.02.2023),

от ответчика до и после перерыва – ФИО3 (доверенность № 307 от 22.05.2023), до перерыва – ФИО4 (доверенность от 30.12.2022 № 15)

от иных лиц – не явились (извещены),

установил следующее:

публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 850 000 руб., в том числе 820 000 руб. части долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в январе 2023 года на основании договора № ГП-1/2018 от 01.10.2018, 30 000 руб. части неустойки за период с 14.02.2023 по 28.03.2023 и по день фактической уплаты суммы задолженности.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о выделении в отдельное производство требования о взыскании 149 496 руб. 55 коп., в том числе 141 419 руб. 33 коп. долга, 8 077 руб. 22 коп. пени за период с 21.02.2023 по 30.05.2023 и по день фактической оплаты суммы задолженности по эпизоду, связанному с безучетным потреблением электрической энергии потребителем ООО "АВФ-Алко".

Определением от 30.05.2023 в соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайство истца удовлетворено судом, выделенному требованию присвоен номер дела А05-6162/2023.

Помимо этого определением от 04.08.2023 в отдельное производство выделены требования Компании о взыскании с ответчика 4890, 86 руб. долга за услуги по передаче электрической энергии в объёме 1024 кВт/ч по потребителю Администрация МО "Заостровское" (точка учета ВЛ-0,4 кВ по адресу Архангельская область, Приморский район, д.Большое Анисимово), а также пени в связи с просрочкой оплаты в соответствующей части.

Выделенному требованию присвоен номер дела А05-9194/2023.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по ходатайству ответчика привлечены ФИО1, общество с ограниченной ответственностью "Электрические сети", общество с ограниченной ответственностью "Принцип", акционерное общество "Тандер", администрация городского округа "Город Архангельск", администрация муниципального образования "Заостровское" и общество с ограниченной ответственностью "Калипсо".

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Третьи лица, извещённые о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

В судебном заседании 01.08.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 04.08.2023, о чем размещено публичное извещение в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же представителей сторон, в отсутствие третьих лиц.

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований от 03.08.2023 № МР2/1/11/1-12/5897. Заявленное уточнение принято судом.

В связи с выделением судом части требований в отдельное производство и уточнением истцом размера исковых требований, предметом настоящего иска является взыскание с ответчика 1 541 098 руб. 65 коп., из которых 780 712 руб. 94 коп. долг за услуги, оказанные в январе 2023 года, и 760 385 руб. 71 коп. неустойка за просрочку оплаты услуг, начисленная за период с 14.02.2023 по 04.08.2023 с последующим ее начислением на будущее время до момента фактической оплаты задолженности.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц.

Изучив письменные материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

01.10.2018 между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ГП-1/2018 в редакции протокола согласования разногласий от 29.10.2018, по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре.

Расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 7.8 договора заказчик производит оплату услуг в следующем порядке:

- до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период;

- до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период.

За оказываемые услуги по передаче электрической энергии в интересах прочих потребителей:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 27-го числа этого месяца.

Окончательный расчет за оказанные в расчетном периоде в интересах прочих потребителей услуги по передаче электрической энергии осуществляется заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период, за вычетом величины средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата.

В январе 2023 года истец оказал услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается ведомостями объёмов оказания услуг.

Для оплаты оказанных услуг истец предъявил ответчику к оплате следующие счета:

1. В отношении потребителей, относящихся к тарифной группе "Население и приравненные к нему категории потребителей":

Счет № 15-00000061 от 31.01.2023 на сумму 50 726 821, 52 руб. Ответчик произвел частичную оплату услуг на сумму 50 599 741, 58 руб. Остаток долга составил 127 079, 94 руб.

2. В отношении потребителей, относящихся к тарифной группе "прочие потребители" и "исполнители коммунальных услуг":

Счет № 15-00000019 от 31.01.2023 на сумму 280 866 140, 62 руб. Ответчик произвел частичную оплату следующим образом:

- платежным поручением № 2131 от 30.01.2023 на сумму 116 455 835, 21 руб.

- платежным поручением № 2943 от 27.02.2023 на сумму 163 483 282, 28 руб.

- платежным поручением № 2736 от 14.02.2023 на сумму 127 079, 94 руб. (с учетом письма от 17.02.2023 об уточнении назначения платежа).

Остаток долга, по утверждению истца, составляет 799 943, 19 руб.

Общий размер задолженности за услуги по передаче электроэнергии за январь 2023 по данным истца составляет 927 023, 13 руб. (127 079, 94 руб. + 799 943, 19 руб.).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.05.2023 в отдельное производство выделены требования о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителя ООО "АВФ-Алко" на сумму 141 419, 33 руб. (объем 29 609 кВт/ч).

Определением от 04.08.2023 в отдельное производство выделены требования о взыскании 4890, 86 руб. долга за услуги по передаче электрической энергии в объёме 1024 кВт/ч по потребителю Администрация МО "Заостровское" (точка

учета ВЛ-0,4 кВ по адресу Архангельская область, Приморский район, д.Большое Анисимово), а также пени в связи с просрочкой оплаты в соответствующей части.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судом рассматривается требование истца о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в январе 2023 года, в размере 780 712, 94 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В пункте 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), также предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются, в том числе, гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно подпункту "б" пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 15(3) настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 15(3) Правил № 861 потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Аналогичные сроки оплаты стороны предусмотрели в заключенном договоре.

В процессе рассмотрения дела истец согласился с возражениями ответчика в части оказания услуг по передаче электрической энергии на общую сумму 125 527 руб. 69 коп. в отношении следующих потребителей: ООО "РН-Энерго" (Нефтебаза, <...>, объем – 2 кВт/ч); ООО "РВК-Архангельск" (ФОС, г.Архангельск, дп КИЗ, Силикат 2-я линия, объем – 1 кВт/ч); ООО "РВК- Архангельск" (КНС, АГЗ, <...>, объем – 1 кВт/ч); ИП ФИО5 (объем 7347 кВт/ч); ГКУ Архангельской области "Дорожное агентство "Архангельскавтодор" (объем 10 369 кВт/ч); ООО "УК Жилой квартал" (МКД по адресу <...> объем – 3970 кВт/ч); ООО "Управдом Варавино-Фактория" (МКД по адресу <...> объем – 1188 кВт/ч); ООО "Индустрия" (МКД по адресу <...> объем – 8105 кВт/ч); ООО "Индустрия" (МКД по адресу <...> объем – 641 кВт/ч).

Поскольку истец, фактически признавая необоснованность предъявления стоимости услуг в отношении указанных потребителей, об уменьшении суммы иска не заявил, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования в части взыскания 125 527 руб. 69 коп. долга.

В свою очередь в процессе рассмотрения дела ответчик отказался от первоначально заявленных возражений на общую сумму 2720, 06 руб. в отношении потребителя Администрация городского округа "Город Архангельск" точки поставки – ул.Пограничная д. 13 корп. 1 (объем 488 кВт/ч), МКД по пр.Троицкий д. 61 (объем 48 кВт/ч), МКД по пр.Ломоносова д.289 (объем 15 кВт/ч), поскольку данный объем скорректирован сторонами в других расчетных периодах.

Поскольку ответчик не опроверг наличия задолженности в данной сумме, требование истца о взыскании стоимости услуг в размере 2720, 06 руб. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом истец пояснил, что неустойка на указанную сумму долга не начисляется.

Между сторонами остались разногласия по потребителям Тихонову В.В. и АО "Тандер".

Так, ответчиком заявлены возражения по потребителю ФИО1 в объеме 9345 кВт/ч на сумму 44 633, 85 руб. По мнению ответчика, для проведения расчетов с потребителем следует применять показания прибора учета ЦЭ6803В № 53845606686

Из материалов дела следует, что сетевой организацией с потребителем ФИО1 по объекту "блок гаражей" подписан акт технологического присоединения от 11.09.2017 № 15-001518А-ОМ/17.

Согласно указанному акту ГБП (граница балансовой принадлежности) сторон расположена непосредственно в РУ-0,4 кВ (распределительное устройство) ТП-452 (трансформаторной подстанции), на контактных соединениях КЛ-0,4 кВ (кабельной линии), проложенных к блоку гаражей. На балансе потребителя находится КЛ 0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-452 до вводного устройства здания гаража, вводное устройство и внутренняя электроустановка ½ части здания гаражей. На балансе сетевой организации находится ТП-452 АРЭС IT.

У прибора учета, ранее установленного у потребителя ФИО1 типа ЦЭ6803В № 53845606686, с датой выпуска 2005 год, срок межповерочного интервала истек в 2021 году. Данное обстоятельство подтверждается фотографией прибора учета, формуляром и выпиской из приложения № 2 к договору оказания услуг.

Прибор учета типа ЦЭ6803В № 53845606686 был установлен не на границе балансовой принадлежности.

С 01.07.2020 согласно п. 5 ст. 37 Закона № 35-ФЗ (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 522-ФЗ) обеспечение приборного учета электрической энергии является обязанностью сетевой организации. В соответствии с пунктом 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442) (далее – Основные положения) установка прибора учета и допуск его к эксплуатации, в случае если такой прибор учета отсутствовал или вышел из строя, истек срок его эксплуатации по состоянию на 1 апреля 2020 г. или ранее, должны быть осуществлены до 31 декабря 2023 г., при истечении межповерочного интервала либо выходе из строя в течение 6 месяцев с момента наступления указанных событий (с даты истечения интервала между поверками или срока эксплуатации прибора учета, если соответствующая дата установлена в договоре энергоснабжения (оказания услуг по передаче электрической энергии).

Исполняя обязанности, установленные пунктом 151 Основных положений, Компанией был установлен прибора учета Меркурий 234 ARTM2-03 DPBR.G № 47209103. Данный прибор учета установлен непосредственно на границе балансовой принадлежности, определенной сторонами в акте об осуществлении технологического присоединения от 11.09.2017 № 15-001518А-ОМ/17.

В соответствии с пунктом 147 Основных положений при установке приборов учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением, приборы учета подлежат установке в местах, указанных в документах о технологическом присоединении.

В соответствии с пунктом 153 Основных положений допуск к эксплуатации

прибора учета осуществляется в порядке, предусмотренном абзацами вторым - тринадцатым настоящего пункта.

Сетевые организации осуществляют допуск в эксплуатацию приборов учета, которые установлены для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, с приглашением иных лиц, указанных в пункте 151 настоящего документа.

Допуск в эксплуатацию прибора учета осуществляется при участии уполномоченных представителей лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска.

По окончании допуска в эксплуатацию прибора учета в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля.

Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются организацией, осуществляющей допуск в эксплуатацию прибора учета.

Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением № 16 к Правилам технологического присоединения.

Акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числу приглашенных лиц, и подписывается уполномоченными представителями приглашенных лиц, которые приняли участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию. При отказе уполномоченного представителя приглашенного лица от подписания составленного акта в нем делается соответствующая отметка. Отказ уполномоченного представителя приглашенного лица от подписания составленного акта не является основанием для недопуска прибора учета в эксплуатацию.

Допуск прибора учета ПАО "Россети Северо-Запад" осуществлен в присутствии потребителя ФИО1 16.05.2022, в результате которого было установлено, что прибор учета Меркурий 234 ARTM2-03 DPBR.G № 47209103 исправен, расчеты с потребителем с указанной даты осуществляются по данному прибору учета. По факту допуска прибора учета в эксплуатацию составлен акт допуска от 16.05.2022 Серии АФЗн № 0036210. Потребитель от подписания указанного акта отказался без объяснения причин. Прибор учета расположен на территории потребителя, свободный доступ к прибору учета отсутствует.

Таким образом, в соответствии с п.151 Основных положений отказ уполномоченного представителя приглашенного лица от подписания составленного акта не является основанием для недопуска прибора учета в эксплуатацию.

После установки прибора учета Меркурий 234 ARTM2-03 DPBR.G

№ 47209103 на границе балансовой принадлежности, из объема, определенного по прибору учету потребителя Тихонова Владимира Вениаминовича, истцом вычитается объем потребления потребителя Пшеничного Сергея Викторовича (также комплекс гаражей).

В соответствии с последним абзацем пункта 136 Основных положений в целях обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках до 31 декабря 2023 г. гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии и сетевые организации при истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику (сетевой организации), вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики и сетевые организации. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства. В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено его соответствие метрологическим требованиям, то объем потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства должен быть пересчитан за указанный период в порядке, предусмотренном пунктом 140 настоящего документа, исходя из замещающей информации, а в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии - пунктом 138 настоящего документа.

Таким образом, применение приборов учета без прохождения поверки не допускается, в качестве исключения при согласии со стороны лица, ответственного за обеспечение приборного учета - сетевой организации. Допускается учет показаний неповеренных приборов учета, с последующей обязательной поверкой прибора учета силами и за счет сетевой организации. При этом, очевидно, что такого согласия со стороны сетевой организации не имеется, ввиду установки интеллектуального прибора учета электрической энергии непосредственно на границе балансовой принадлежности.

С учетом изложенного, применение для определения объема поставленной электроэнергии прибора учета Меркурий 234 ARTM2-03 DPBR.G № 47209103 является правомерным, требования о взыскании 44 633,85 руб. (9345 кВт/ч) по потребителю ФИО1 заявлены истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Между сторонами также возникли разногласия на сумму 59 246 руб. 91 коп. в отношении услуг по передаче электрической энергии в объеме 10 771 кВт/ч в отношении потребителя – АО "Тандер" по объекту электроснабжения (магазин "Магнит"), расположенному по адресу: <...>.

По утверждению ответчика, в рассматриваемом расчетном периоде услуги по передаче электрической энергии в отношении указанной точки поставки оказывало ООО "Электрические сети", а не Компания. Как указал ответчик, эти услуги оказаны на основании заключенного между Обществом и ООО "Электрические сети" (исполнителем) договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2021 № 16-001379.

Ответчик также указывает, что объекты электросетевого хозяйства КЛ-0,4 кВ от РУ-04 кВ ТП-26 до ВРУ торгового центра "Двинские Зори", посредством которых были оказаны услуги по передаче электрической энергии, находились во владении и пользовании ООО "Электрические сети" в соответствии с договором аренды от 01.04.2021 № 137 эл/сети и дополнительным соглашением от 01.04.2021 к этому договору.

Возражая против доводов ответчика, истец указал, что при обследовании спорного объекта было обнаружено, что фактически по договору аренды, заключенному между ООО "Принцип" и ООО "Электрические сети", последнему во владение и пользование передана кабельная линия 0,4 кВ длиной 8 метров, полностью расположенная внутри помещений электрощитовых в здании по адресу: <...>. По мнению истца, ООО "Электрические сети", владея кабельной линией длиной 8 метров напряжением 0,4 кВ, полностью расположенной внутри помещений названного здания, не могло оказывать услуги по передаче электрической энергии.

Как следует из материалов дела, энергопринимающие устройства ООО "Принцип" технологически присоединены к сетям истца.

В материалы дела представлены копия акта разграничения балансовой принадлежности сторон от 27.01.2016 № 15-01463А/14-001 и копия акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 27.01.2016 № 1501463А/14-001, составленных Компанией и ООО "Принцип" по объекту "Торговый центр" в отношении электроустановок сторон, находящихся по адресу: <...>.

Согласно этим актам точками присоединения являются: 1) КЛ-0,4 кВ ТП-26 1Т-ВРУ здания по просп. Ломоносова, д. 15 (источник питания – ПС-1 110/35/10/6 кВ); 2) КЛ-0,4 кВ ТП-26 2Т-ВРУ здания по просп. Ломоносова, д. 15 (источник питания: ПС-1 110/35/10/6 кВ). Точки присоединения находятся в переходной клеммной коробке в ВРУ здания на контактных соединениях отходящей электропроводки к вводным рубильникам торгового центра. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон установлены в переходных клеммных коробках в ВРУ здания на контактных соединениях отходящей электропроводки к вводным рубильникам торгового центра.

Из копии договора аренды от 01.04.2021 № 137 эл/сети, усматривается, что ООО "Принцип" (арендодатель) передало арендатору – ООО "Электрические сети" следующий объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу: <...>: КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-26 до ВРУ ТЦ "Двинские зори" 2*АВВГ-4*120, 2 шт. по 41 м. Сторонами означенного договора подписан акт приёма-передачи от 01.04.2021.

Также 01.04.2021 сторонами названного договора заключено дополнительное соглашение к договору аренды, в котором арендодатель и арендатор уточнили наименование и объем имущества: КЛ-0,4 кВ от переходной

клеммной коробки до вводного рубильника торгового центра 2АПВ-4*70 – 8 м. К этому дополнительному соглашению стороны договора подписали акт приема-передачи.

Таким образом, по названному договору с учетом дополнительного соглашения арендатору во владение и пользование передан кабель 0,4 кВ длиной 8 метров.

Сотрудниками истца в присутствии представителя ООО "Принцип" 18.04.2022 проведен осмотр узла учета электрической энергии по точке подключения ТП-26, РУ-0,4 кВ, ВРУ-0,4 кВ здания, по итогам которого составлен акт от 18.04.2022. В акте, подписанном со стороны ООО "Принцип" без возражений, зафиксировано, что последним в аренду ООО "Электрические сети" передана кабельная линия 0,4 кВ от ВРУ-0,4 кВ здания до ВРУ ТЦ "Двинские зори", проложенная внутри здания от переходной клеммной коробки в ВРУ-0,4 кВ здания до ВРУ ТЦ "Двинские Зори", длиной около 6 – 8 метров.

Как обоснованно указал истец кабельная линия напряжением 0,4 кВ длиной 8 метров, полностью расположенная внутри помещений, не могла быть заявлена сетевой организацией (ООО "Электрические сети") для установления тарифа на услуги по передаче электрической энергии, данная кабельная линия не может рассматриваться как самостоятельный объект электросетевого хозяйства, может быть использована только для обеспечения транзита электрической энергии. Посредством владения этим объектом невозможно оказание услуг по передаче электрической энергии,

Согласно пункту 2 Основных положений точка поставки на розничном рынке – место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объёма взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении – в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

В пункте 2 Правил № 861 под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела объектов электроэнергии между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электроэнергии за состояние и обслуживание электроустановок.

При этом, точкой передачи электрической энергии в соответствии с пунктом 3.1.6. ГОСТ 32144-2013 является точка электрической сети, находящаяся на линии раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку

собственности или владения на ином предусмотренном законами основании, определённая в процессе технологического присоединения.

В соответствии со статьей 3 Закона № 35-ФЗ услуги по передаче электрической энергии – комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Оперативно-технологическое управление в свою очередь представляет собой комплекс мер по управлению технологическими режимами работы объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, если эти объекты и устройства не включены субъектом оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике в перечень объектов, в отношении которых осуществляется выдача оперативных диспетчерских команд и распоряжений.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2.1 договора, согласно которому истец (исполнитель) обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору (далее – услуги по передаче электрической энергии), а ответчик (заказчик) обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в данном договоре.

Из материалов дела следует, что спорная кабельная линия от клеммной коробки до РУ представляет собой участок кабельных линий небольшой протяжённости, расположенный внутри дома без каких-либо коммутационных аппаратов. Таким образом, исключается возможность оперативно-технологического управления указанным объектом.

По мнению суда, владение участком кабельных линий, расположенных внутри дома, не означает возможность оказания услуги по передаче электроэнергии, понятие которой установлено в статье 3 Закона № 35-ФЗ, а именно: комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Передача участка кабельной линии, расположенной внутри дома в аренду ООО "Принцип", не изменяет статуса данного имущества и его предназначения, не предполагает оказание самостоятельной услуги по передаче электроэнергии.

Какая либо целесообразность в создании смежной сетевой организации между ПАО "Россети Северо-Запад" и конечным потребителем путём передачи внутридомовых кабельных линий незначительной протяженности третьему лицу отсутствует.

В соответствии с пунктом 81(7) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, при установлении цен (тарифов) на услуги по передаче электроэнергии не учитываются расходы (независимо от их предназначения) на объекты электросетевого хозяйства с

напряжением ниже 1 кВ, расположенные внутри зданий и строений или их обособленных частей, с использованием которых осуществляется снабжение электрической энергией только энергопринимающих устройств, расположенных внутри указанных зданий и строений или их обособленных частей, за исключением распределительных устройств встроенных и пристроенных трансформаторных подстанций, а также питающих линий электропередачи от иных трансформаторных подстанций до вводных устройств (вводно-распределительных устройств, главных распределительных щитов).

Применительно к пункту 81(7) Основ ценообразования, кабельная линия 0,4 кВ не является питающей линией от иных трансформаторных подстанций и соответственно объектом электросетевого хозяйства, исключение для которой сделано в пункте 81(7) Основ ценообразования.

При рассмотрении данного спора суд также принимает во внимание, что аналогичный вывод о том, что спорный участок кабельной линии не является самостоятельным объектом электросетевого хозяйства и посредством этого участка кабельной линии не могли быть оказаны услуги ООО "Электрические сети" по передаче электрической энергии, сделан в решении Арбитражного суда Архангельской области от 10.05.2023 по делу № А05-9822/2022, в котором рассматривался иск ПАО "Россети Северо-Запад" о взыскании с ООО "Принцип" долга по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в июне 2022 года, а также в решении Арбитражного суда Архангельской области от 101.05.2023 по делу № А05-9413/2022, в котором рассматривался иск ПАО "Россети Северо- Запад" о взыскании с ООО "Принцип" долга по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в марте-апреле 2022 года.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные судебные акты носят обязательный характер для правильного и объективного разрешения настоящего спора. Высказывание же по данному делу судом иной позиции по тому же вопросу создаст правовую неопределенность для участников соответствующих правоотношений, приведет к коллизии судебных актов, что не отвечает задачам судопроизводства, а потому и не допустимо.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Архангельской области находится дело № А05-6886/2023, в рамках которого рассматривается спор между публичным акционерным обществом "Россети Северо-Запад" и обществом с ограниченной ответственностью "Принцип" (ответчик по делу № А05-6886/2023) о взыскании долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период с января по март 2023 года, и неустойки.

Как пояснил истец, в деле № А05-6886/2023 предъявлена задолженность, подлежащая взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Принцип", как собственника энергопринимающих устройств здания по адресу пр. Ломоносова, д. 15, в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (сетевой организации). В споре находится, в том числе, январь 2023 года, т.е. месяц, аналогичный рассматриваемому в настоящем споре.

Дело № А05-6886/2023 в настоящий момент по существу не рассмотрено.

Между тем, в рамках дела № А05-6886/2023 задолженность, предъявляемая ООО "Принцип" за январь 2023, определена без учета потребления электроэнергии АО "Тандер" (магазин "Магнит-Косметик").

В данном деле предметом иска является взыскание задолженности за услуги по передаче также за январь 2023 года, исходя из объема потребления электроэнергии потребителем – АО "Тандер" (магазин "Магнит-Косметик", который расположен в здании ТЦ "Двинские зори" по пр.Ломоносова 15), у которого заключен отдельный договор энергоснабжения с ответчиком.

Соответственно, указанный объем оказанных услуг правомерно предъявлен истцом к оплате Обществу.

Объемы и стоимость оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии, а также расчет суммы долга ответчиком не оспорены.

Таким образом иск о взыскании задолженности в сумме 59 246 руб. 91 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца суд взыскивает 655 185, 25 руб. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в январе 2023 года, а в остальной части иска отказывает.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 14.02.2023 по 04.08.2023 и по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца, пени начислены за период с 14.02.2023 по 04.08.2023, на сумму долга с учетом частичных оплат (за вычетом суммы долга по объектам Пограничная д.13/1, пр.Ломоносова 289 и пр.Троицкий 61), исходя из размера, установленного пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Арифметическая верность расчета проверена и признана правильной. Ответчик замечаний по расчету истца не представил.

Как указано в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование о взыскании пени за период с 05.08.2023 по день фактической уплаты долга признается судом обоснованным. Неустойка подлежит начислению

на взысканную судом сумму долга 655 185 руб. 25 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования, действующей на дату платежа.

По результатам рассмотрения дела, в соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине и судебные издержки по направлению в адрес ответчика почтовой корреспонденции, несение которых подтверждено документально, относятся на стороны в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1 415 570 руб. 96 коп., в том числе 655 185 руб. 25 коп. долга и 760 385 руб. 71 коп. неустойки за период с 14.02.2023 по 04.08.2023; неустойку в размере в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 655 185 руб. 25 коп. за каждый день просрочки начиная с 05.08.2023 по день фактической оплаты долга, а также 17 686 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 138 руб. 89 коп. судебных издержек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 8 411 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.Ю. Кашина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 6:00:00

Кому выдана Кашина Екатерина Юрьевна