Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 17 января 2025 г. Дело № А75-18241/2024 Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуляевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НПО «БЕЛГИДРОПРОМ» (ОГРН <***> от 27.08.2012, ИНН <***>, КПП 027801001, адрес: 450006, <...>, этаж/офис 10/1008) к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО ТС» (ОГРН <***> от 12.11.2012, ИНН <***>, КПП 720301001, адрес: 625023, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, этаж 2, ком. 208) о взыскании задолженности по договору поставки № 20/Р-17-02 от 17.02.2020 в размере 10 253 948 рублей, неустойки в размере 190 803,17 рублей,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НПО «БЕЛГИДРОПРОМ» (далее – истец, ООО «НПО «БЕЛГИРОПРОМ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО ТС» (далее – ответчик, ООО «ИНТЕКО ТС) о взыскании задолженности по договору поставки № 20/Р-17-02 от 17.02.2020 в размере 10 253 948 рублей, неустойки в размере 190 803,17 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «НПО «БЕЛГИДРОПРОМ» и ООО «ИНТЕКО ТС» 17.02.2020 заключен договор поставки № 20/Р-17-02, согласно которому поставщик обязался

поставить согласно спецификациям, являющихся неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость товара в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.1 договора цена товара поставляемого по договору, включая его доставку и порядок расчетов за товар, согласовываются сторонами в спецификации, являющихся его необъемлемой частью, с учетом налогов, взимаемых на территории Российской Федерации.

По состоянию на 01.06.2023 расчеты в рамках исполнения договора № 20/Р-17-02 за поставленную продукцию завершены.

26.01.2023 между ООО НПО «БЕЛГИДРОПРОМ» и ООО «ИНТЕКО-ТС» подписана спецификация № 12 к договору № 20/Р-17-02. Согласно спецификации поставщик обязуется поставить товар на сумму 492 480 рублей.

Согласно пункту 3 спецификации покупатель осуществляет 100 % оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 45 дней с момента получения товара.

Согласно пункту 4 спецификации способ поставки автотранспортом поставщика до склада покупателя в г. Ханты-Мансийске.

Обязательство было исполнено истцом, что подтверждается первичными документами: товарно-транспортной накладной (ТТН) № 110 от 02.06.2023, универсально-передаточным актом (УПД) № 115 от 02.06.2023.

В соответствии с условиями пункта 3 спецификации от 26.01.2023 № 12 к договору № 20/Р-17-02 от 17.02.2020 ответчик оплату поставленного товара осуществил по платежному поручению от 20.07.2023 № 1257 на сумму 492 480 рублей, в том числе НДС 20% - 82 080 рублей.

03.04.2023 между ООО НПО «БЕЛГИДРОПРОМ» и ООО «ИНТЕКО-ТС» подписана спецификация № 13 к договору № 20/Р-17-02. Согласно спецификации поставщик обязуется поставить товар на сумму 3 858 948 рублей.

Согласно пункту 3 спецификации покупатель осуществляет 100% оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 45 дней с момента получения товара.

Согласно пункту 4 спецификации способ поставки автотранспортом поставщика до склада покупателя.

Обязательство было своевременно исполнено истцом, что подтверждается первичными документами: ТТН № 151 от 14.07.2023, УПД № 157 от 14.07.2023, ТТН № 166 от 24.07.2023, УПД № 172 от 24.07.2023, ТТН № 195 от 23.08.2023, УПД № 201 от 23.08.2023, экспедиторскими расписками № УФ2ХМС0113444578 от 06.10.2023, № УФ2ХМС0113680069 от 26.10.2023, УПД № 259 от 25.10.2023, экспедиторской распиской № УФ2ХМС0113871184 от 13.11.2023, УПД № 265 от 10.11.2023, экспедиторской распиской № УФ2ХМС01 14064974 от 29.11.2023, УПД № 285 от 29.11.2023 на общую сумму 3 858 948 рублей.

В нарушение условия пункта 3 спецификации от 03.04.2023 года № 13 к договору № 20/Р-17-02 от 17.02.2020 ответчик оплату поставленного товара полностью своевременно не осуществил. Отсутствие полной и своевременной оплаты подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 13.05.2024.

15.06.2023 между ООО НПО «БЕЛГИДРОПРОМ» и ООО «ИНТЕКО-ТС» подписана спецификация № 14 к договору № 20/Р-17-02. Согласно спецификации поставщик обязуется поставить товар на сумму 605 400 рублей.

Согласно пункту 3 спецификации покупатель осуществляет 100% оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 60 дней с момента получения товара.

Согласно пункту 4 спецификации способ поставки автотранспортом поставщика до склада покупателя.

Обязательство было своевременно исполнено истцом, что подтверждается первичными документами: экспедиторской распиской № УФ2ХМС0113871184 от 13.11.2023, УПД № 266 от 10.11.2023, экспедиторской распиской № УФ2ХМС01 14064974 от 29.11.2023, УПД № 286 от 29.11.2023 на общую сумму 605 400 рублей.

В нарушение условия пункта 3 спецификации от 15.06.2023 № 14 к договору № 20/Р- 17-02 от 17.02.2020 ответчик оплату поставленного товара полностью своевременно не осуществил. Отсутствие полной и своевременной оплаты подтверждается актами сверки взаимных расчетов за 2023 год, за период с 01.01.2024 по 13.05.2024.

18.07.2023 между ООО НПО «БЕЛГИДРОПРОМ» и ООО «ИНТЕКО-ТС» подписана спецификация № 15 к договору № 20/Р-17-02.

Согласно спецификации поставщик обязуется поставить товар на сумму 2 244 000 рублей.

Обязательство было своевременно исполнено истцом, что подтверждается первичными документами: ТТН № 167 от 24.07.2023, УПД № 173 от 24.07.2023.

В нарушение условия пункта 3 спецификации от 18.07.2024 № 15 к договору № 20/Р-17-02 от 17.02.2020 ответчик оплату поставленного товара своевременном не осуществил. Отсутствие своевременной оплаты подтверждается актами сверки взаимных расчетов между ООО НПО «БЕЛГИДРОПРОМ» и ООО «ИНТЕКО ТС» за 2023 год, за период с 01.01.2024 по 13.05.2024.

21.11.2023 между ООО НПО «БЕЛГИДРОПРОМ» и ООО «ИНТЕКО-ТС» подписана спецификация № 16 к договору № 20/Р-17-02.

Согласно спецификации поставщик обязуется поставить товар на общую сумму 9 983 400 рублей.

Обязательство было своевременно исполнено истцом, что подтверждается первичными документами: ТТН № 12 от 01.02.2024, УПД № 12 от 01.02.2024, ТТН № 35 от 27.02.2024, УПД № 35 от 27.02.2024, экспедиторской распиской № 0213-1106946 от 09.04.2024, УПД № 70 от 08.04.2024.

В нарушение условия пункта 3 спецификации от 21.11.2023 № 16 к договору № 20/Р-17-02 от 17.02.2020 ответчик оплату поставленного товара не осуществил. Отсутствие оплаты подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 13.05.2024.

17.01.2024 между ООО НПО «БЕЛГИДРОПРОМ» и ООО «ИНТЕКО-ТС» подписана спецификация № 17 к договору № 20/Р-17-02.

Согласно спецификации поставщик обязуется поставить товар на общую сумму 4 200 000 рублей.

Согласно пункту 3 спецификации покупатель осуществляет 100% оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 90 дней с момента получения товара.

Согласно пункту 4 спецификации способ поставки автотранспортом поставщика до склада покупателя в с. Бочары Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Обязательство было своевременно исполнено истцом, что подтверждается первичными документами: ТТН № 13 от 01.02.2024, УПД № 13 от 01.02.2024, ТТН № 34 от 27.02.2024, УПД № 34 от 27.02.2024.

В нарушение условия пункта 3 спецификации от 17.01.2024 № 17 к договору № 20/Р-17-02 от 17.02.2020 ответчик оплату поставленного товара не осуществил.

Отсутствие оплаты подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2024 по 13.05.2024.

Общая задолженность ответчика за период с 02.06.2023, с учетом частичного погашения долга, составила 10 253 948 рублей.

12.07.2024 ответчику направлена претензия № 340/042 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 454, 486, 516 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

Ответчик свою обязанность по оплате поставленного товара не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При непредставлении покупателем доказательств оплаты полученного по договору товара, суд удовлетворяет требования продавца о взыскании суммы задолженности за приобретенный, но неоплаченный товар.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Поскольку ответчик аргументированных возражений против предъявленных требований суду не заявил, предъявленную к взысканию сумму долга не оспорил, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика расценено судом как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

Проверив расчет суммы иска, представленный истцом в материалы дела, а также первичные документы, подтверждающие факт поставки товара, суд признает расчет суммы иска арифметически верным.

Ответчик отзыв на исковое заявление и доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении договора, в суд не представил.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования о взыскании стоимости поставленного товара в размере 10 253 948 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6.3 договора за просрочку выполнения своих обязательств по оплате товара покупатель обязан уплатить пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 190 803,17 рублей.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, он не превышает размера надлежаще исчисленной неустойки в соответствии с условиями договора.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО ТС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПО «БЕЛГИДРОПРОМ» задолженность в размере 10 253 948 рублей, неустойку в размере 190 803 рубля 17 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 75 224 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Л.С. Истомина