АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-2185/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 ноября 2025 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2025 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Григорьевой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трусовой А.Е., при участии руководителя должника: ФИО1, представителя должника: ФИО2, доверенность от 06.05.2025, представителя ООО «Компания Промсбыт»: ФИО3, доверенность от 18.11.2024, представителя ФНС России: ФИО4, доверенность от 11.03.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «РУСТЭК», ИНН <***>, ОГРН <***>,
установил :
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.04.2025 (дата объявления резолютивной части определения, в полном объеме определение изготовлено 14.05.2025) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рустэк», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, (далее – должник, ООО «Рустэк») введено наблюдение. Временным управляющим суд утвердил ФИО5. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 81(8013) от 07.05.2025.
Судебное разбирательство по отчету временного управляющего назначено на 21.08.2025, отложено на 30.09.2025.
В судебном заседании 30.09.2025 руководитель должника и представитель должника поддержали ходатайство о введении финансового оздоровления, представитель ФНС России возражал по мотивам отсутствия обеспечения и отсутствия обоснования возможности удовлетворения требований кредиторов в соответствии с графиком. Временный управляющий ФИО5 не представил в суд отчет временного управляющего за период наблюдения, реестр требований кредиторов, выполненный временным управляющим анализ финансового состояния должника, анализ сделок должника, заключение о наличии или отсутствии признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства.
Судебное разбирательство по отчету временного управляющего отложено на 14.10.2025, затем на 11.11.2025.
Отчет временного управляющего с приложением анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключения о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, копия реестра требований кредиторов по состоянию на 03.10.2025, копии документов, подтверждающих судебные расходы в процедуре, представлены временным управляющим в суд 07.10.2025.
От временного управляющего 11.11.2025 поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РУСТЭК" с учетом времени необходимого для проведения собрания кредиторов.
Временный управляющий полагает целесообразным проведение повторного собрания кредиторов по вопросу определения дальнейшей процедуры банкротства, а также выбору арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.
В судебном заседании 11.11.2025 представители должника заявили собственное ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях вынесения на рассмотрение собрания кредиторов вопроса о введении финансового оздоровления и нового графика, который бы содержал сведения о суммах и сроках погашения требований каждого из кредиторов с указанием конкретных платежей в пользу каждого кредитора, с приложением нового графика платежей.
Представитель ФНС России не возражает против отложения судебного разбирательства. Представитель конкурсного кредитора ООО «Компания Промсбыт» против отложения судебного разбирательства возразил по мотиву того, что решение собрания кредиторов о введении финансового оздоровления признано недействительным, к новому собранию кредиторов должником ничего, кроме графика платежей, не представлено, отложение судебного заседания нарушает право кредиторов на соразмерное и скорейшее погашение задолженности, представленный график следует оценить критически, поскольку не учитываются требования кредиторов, подлежащие рассмотрению в следующей процедуре банкротства.
Суд отказал в удовлетворении ходатайств временного управляющего и должника об отложении судебного разбирательства с связи с отсутствием предусмотренных законом оснований.
Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО "РУСТЭК" зарегистрировано в качестве юридического лица 23.11.2015, руководителем и единственным участником ООО "РУСТЭК" является ФИО1, ИНН <***>, уставный капитал общества составляет
1 000 000 руб., основным видом деятельности должника является деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам (ОКВЭД 49.4).
По итогам процедуры наблюдения временным управляющим представлены в материалы дела: отчет временного управляющего от 03.10.2025, копия реестра кредиторов от 03.10.2025, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, копии документов подтверждающих судебные расходы в процедуре, заключение о финансовом состоянии должника, анализ финансового состояния ООО РУСТЭК, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО "РУСТЭК".
По результатам проведения процедуры временным управляющим должника сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство, покрытие судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, текущих расходов, возникающих при проведении процедуры конкурсного производства представляется возможным за счет имеющегося имущества должника.
По состоянию на дату составления отчета 03.10.2025, в реестр требований кредиторов включены требования в размере 1 980 139,34 руб. второй очереди, 35 224
053,60 руб. третьей очереди, 13 004 337,61 руб. финансовых санкций в составе третьей очереди.
Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО "РУСТЭК" признаки преднамеренного банкротства, как и признаки фиктивного банкротства не установлены.
По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ООО "РУСТЭК", проведенной в процедуре наблюдения временным управляющим, сделан вывод о возможности оспаривания сделки должника.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
По общему правилу принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 и пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве).
Таким образом, при решении вопроса о введении следующей за наблюдением процедуры банкротства суд, по общему правилу, руководствуется решением собрания кредиторов.
Между тем условия и порядок введения арбитражным судом в отношении должника-юридического лица процедуры финансового оздоровления установлены главой V Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 76 Закона о банкротстве в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица в установленном настоящим Федеральным законом порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.
Как указано в пункте 1 статьи 77 Закона о банкротстве, решение об обращении к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления принимается на общем собрании большинством голосов учредителей (участников) должника, принявших участие в указанном собрании, или органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия.
Согласно пункту 3 статьи 77 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, голосовавшие за принятие решения об обращении к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления, вправе предоставить обеспечение исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, или организовать предоставление такого обеспечения.
На основании пункта 4 статьи 77 Закона о банкротстве решение об обращении к первому собранию кредиторов о введении финансового оздоровления должно содержать: сведения о предлагаемом учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия обеспечении исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности; предлагаемый учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия срок финансового оздоровления.
К решению об обращении к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления прилагаются: план финансового оздоровления; график погашения задолженности; протокол общего собрания учредителей (участников) должника или решение органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия; перечень учредителей (участников) должника, голосовавших за обращение к собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления; сведения о предлагаемом учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия обеспечении исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности (при наличии такого обеспечения); иные предусмотренные настоящим Федеральным законом документы (пункт 5 статьи 77 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Закона о банкротстве по согласованию с должником ходатайство о введении финансового оздоровления может быть подано третьим лицом или третьими лицами. Указанное ходатайство должно содержать сведения о предлагаемом обеспечении третьим лицом или третьими лицами исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности.
К ходатайству о введении финансового оздоровления прилагаются: график погашения задолженности, подписанный уполномоченным лицом; документы о предлагаемом третьим лицом или третьими лицами обеспечении исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности (пункт 2 статьи 78 Закона о банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 80 Закона о банкротстве финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 75 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов настоящего дела, по инициативе временного управляющего на 19.09.2025 было назначено собрание кредиторов ООО «Рустэк» в форме заочного голосования со следующей повесткой дня:
1. Отчет временного управляющего (вопрос не ставится на голосование);
2. Отложение проведения первого собрания кредиторов ООО «Рустэк»;
3. Образование комитета кредиторов;
3.1. Определение количественного состава комитета кредиторов;
4. Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по
которым может принимать комитет кредиторов;
5. Избрание членов комитета кредиторов;
6. Избрание представителя собрания кредиторов;
7. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой
организацией арбитражных управляющих реестродержателей;
8. О применении дальнейшей процедуры банкротства;
9. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного
управляющего;
10. Определение кандидатуры арбитражного управляющего;
11. Выбор саморегулируемой организации, из числа членов которой
арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;
12. Определение суммы ежемесячного вознаграждения арбитражного
управляющего в следующей процедуре банкротства;
13. Определение места и порядка проведения собраний (комитетов) кредиторов. В соответствии с протоколом № 1 собрания кредиторов ООО «Рустэк» от
19.09.2025, общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных
органов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "РУСТЭК" составляет 35
224 053,60 руб. Общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных
органов, направивших заполненные бюллетени, составляет 27 949 245,87 руб. Таким
образом, общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов,
принявших участие в настоящем собрании, составляет 79,347 % от общего числа
голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр
требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В соответствии с п. 4
ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали
конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований
кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов
конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований
кредиторов. Таким образом, собрание кредиторов признано правомочным.
Повестка дня собрания кредиторов:
1. Отчет временного управляющего (вопрос не ставится на голосование). 2. Отложение проведения первого собрания кредиторов ООО "РУСТЭК". 3. Образование комитета кредиторов.
3.1. Определение количественного состава комитета кредиторов.
4. Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по
которым может принимать комитет кредиторов.
5. Избрание членов комитета кредиторов.
6. Избрание представителя собрания кредиторов.
7. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой
организацией арбитражных управляющих реестродержателей.
8. О применении дальнейшей процедуры банкротства.
9. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного
управляющего.
10. Определение кандидатуры арбитражного управляющего.
11. Выбор саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным
судом утверждается арбитражный управляющий.
12. Определение суммы ежемесячного вознаграждения арбитражного
управляющего в следующей процедуре банкротства.
13. Определение места и порядка проведения собраний (комитетов)
кредиторов.
Результаты голосования по вопросу № 3 повестки дня собрания кредиторов:
На собрании приняты следующие решения:
- по вопросу 2: Не откладывать проведение первого собрания кредиторов ООО "РУСТЭК",
- по вопросу 3: Не образовывать комитет кредиторов,
- по вопросу 6 об избрании представителя собрания кредиторов: Решение не принято,
- по вопросу 7 о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей: Арбитражный управляющий,
- по вопросу 8 о применении дальнейшей процедуры банкротства: Финансовое оздоровление, утверждение плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством (52,233 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов требования которых включены в реестр требований кредиторов),
- по вопросу 9 об утверждении дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего: Не утверждать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего,
- по вопросу 10 об определении кандидатуры арбитражного управляющего: Решение не принято,
- по вопросу 11 о выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий: СОЮЗ СРО "ГАУ" саморегулируемая организация, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий,
- по вопросу 12 об определении суммы ежемесячного вознаграждения арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства: Решение не принято,
- по вопросу 13 об определении порядка проведения собраний (комитетов) кредиторов: Определить следующий порядок проведения собраний (комитетов) кредиторов: Без совместного присутствия лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, в форме заочного голосования.
В судебном заседании 30.09.2025 руководитель должника и представитель должника пояснили, что решение единственного участника об обращении к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления не принималось в виде отдельного документа.
В силу п. 5 ст. 77 Закона о банкротстве к решению об обращении к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления прилагаются:
план финансового оздоровления;
график погашения задолженности;
протокол общего собрания учредителей (участников) должника или решение органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия;
перечень учредителей (участников) должника, голосовавших за обращение к собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления;
сведения о предлагаемом учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия обеспечении исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности (при наличии такого обеспечения);
иные предусмотренные настоящим Федеральным законом документы.
сведения о предлагаемом учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия обеспечении
исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности (при наличии такого обеспечения);
В соответствии с п. 3 ст. 77 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, голосовавшие за принятие решения об обращении к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления, вправе предоставить обеспечение исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, или организовать предоставление такого обеспечения.
В судебном заседании 30.09.2025 руководитель должника и представитель должника пояснили, что отсутствует возможность обеспечении исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности, что за счет заключения должником договоров в будущем возможно исполнение плана и погашение требований кредиторов.
Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 77 Закона о банкротстве предоставление обеспечения исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности является правом участников должника, в соответствии с п. 1 ст. 84 Закона о банкротстве, план финансового оздоровления разрабатывается в случае отсутствия обеспечения исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности, суд приходит к выводу, что Закон о банкротстве допускает возможность введения финансового оздоровления и без предоставления обеспечения исполнения должником обязательств.
Вместе с тем план финансового оздоровления должен содержать обоснование возможности удовлетворения требований кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности (абз. 2 п. 1 ст. 84 Закона о банкротстве).
В соответствии с п. 3 ст. 84 Закона о банкротстве графиком погашения задолженности должно предусматриваться погашение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не позднее чем за месяц до даты окончания срока финансового оздоровления, а также погашение требований кредиторов первой и второй очереди не позднее чем через шесть месяцев с даты введения финансового оздоровления.
В силу п. 4 ст. 84 Закона о банкротстве графиком погашения задолженности должно быть предусмотрено пропорциональное погашение требований кредиторов в очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.
На собрании кредиторов 19.09.2025 был представлен план финансового оздоровления ООО «Рутэк» в следующей редакции:
«ПЛАН ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ООО «РУСТЭК»
План финансового оздоровления должника составлен в соответствии со ст. 84 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и на основании АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ООО «РУСТЭК» ИНН <***> по состоянию на 01.08.2025 проведенного ООО Консалтинговый центр «С-Лига Аудит». В связи с чем кредиторам предлагается следующий график финансового оздоровления должника по делу А27-2185/2025 при общей сумме задолженности:
49 887 136,35 руб.
Дата
Платеж (руб.)
Погашено нарастающим итогом (руб.)
Остаток задолженности (руб.)
погашения
01.11.2025
450 000,00
450 000,00
49 437 136,35
01.12.2025
450 000,00
900 000,00
48 937 136,35
01.01.2026
450 000,00
1 350 000,00
48 437 136,35
01.02.2026
450 000,00
1 800 000,00
47 937 136,35
01.03.2026
450 000,00
2 250 000,00
47 437 136,35
01.04.2026
500 000,00
2 750 000,00
46 937 136,35
01.05.2026
723 951,33
3 473 951,33
46 131 185,02
01.06.2026
947 902,66
4 421 853,99
45 465 282,36
01.07.2026
1171853,99
5 593 707,98
44 293 428,37
01.08.2026
1 395 805,32
6 989 513,30
42 897 623,05
01.09.2026
1 619 756,65
8 609 269,95
41 277 866,40
01.10.2026
1 843 707,98
10 452 977,93
39 434 158,42
01.11.2026
2 067 659,31
12 520 637,24
37 366 499,11
01.12.2026
2 291 610,64
14 812 247,88
35 074 888,47
01.01.2027
2 515 561,97
17 327 809,85
32 559 326,50
01.02.2027
2 739 513,30
20 067 323,15
29 819 813,20
01.03.2027
23 030 787,78
26 856 348,57
2 963 464,63
01.04.2027
3 187 415,96
26 218 203,74
23 668 932,61
01.05.2027
3 411 367,29
29 629 571,03
20 257 565,32
01.06.2027
3 635 318,62
33 264 889,65
16 222 246,70
01.07.2027
3 859 269,95
37 124 159,60
12 763 976,75
01.08.2027
4 083 221,28
41 207 380,88
8 697 755,47
01.09.2027
8838296,50
50 045 677
-158541,08 (резерв)
Согласно графика платежей кредиторская задолженность погашается всем кредиторам пропорционально установленным требования и соответствующей очередью погашения.
На сумму требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, подлежащих удовлетворению в соответствии с графиком погашения задолженности, не начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения финансового оздоровления.
Подпись генерального директора ФИО1.»
Таким образом, представленный на собрании 19.09.2025 план не содержал обоснование возможности удовлетворения требований кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности, содержал только график погашения задолженности с указанием общей суммы, которая подлежит направлению кредиторам ежемесячно, без указания конкретных сумм, которые должны быть направлены каждому кредитору, и указания, что на требования кредиторов, подлежащих удовлетворению в соответствии с графиком, не начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату введения финансового оздоровления.
Представленный на собрании 19.09.2025 план финансового оздоровления по сути не является планом. Отсутствие плана (то есть обоснования перед собранием кредиторов возможности удовлетворения требований кредиторов в соответствии с графиком) фактически свидетельствует о принятии кредиторами решения в условиях нераскрытия источников и реальных механизмов исполнения плана. Представленный собранию план (фактически только график) не содержит документального подтверждения возможности реализации мероприятий финансового оздоровления.
Указание в плане (графике) общей суммы, ежемесячно направляемой кредиторам, без указания конкретных сумм, которые должны быть направлены каждому кредитору с соблюдением очередности и пропорциональности, создает неопределенность в вопросе контроля кредиторами исполнения графика погашения задолженности.
Определением от 06.11.2025 (в полном объеме изготовлено 20.11.2025) суд признал недействительным решение, принятое на собрании кредиторов ООО «Рустэк» 19.09.2025 по 8 вопросу повестки дня - за введение финансового оздоровления,
утверждение плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.
В ходе судебного разбирательства должником в судебном заседании 14.10.2025 представлен новый план финансового оздоровления, в котором в п. 3 в обоснование возможности исполнения графика указано следующее:
- основным заказчиком услуг является ООО «Русавто» ИНН <***>,
- за период с 05.06.2025 по 09.10.2025 на расчетный счет ООО «Рустэк» с расчетного счета ООО «Русавто» в рамках договора перевозки грузов автомобильным транспортном № 2 от 23.08.2023 оплачена задолженность в размере 18 300 000 руб. За период 01.01.2025 по 10.10.2025 в рамках договора перевозки грузов автомобильным транспортном № 2 от 23.08.2023 компанией ООО «Русавто» по письмам (оплата третьих лиц) ООО «Рустэк» была оплачена задолженность перед поставщиками и подрядчиками в размере 26 065 401 рублей 77 копеек,
- согласно гарантийному письму Исх. 13/10 от 13.10.2025 ООО «Русавто» гарантирует заключение договора на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом по объекту: «Реконструкция аэродромного комплекса аэропорта г.Кемерово» И и III этап с ООО «Русавто»,
- данные обстоятельства указывают на реальное получение ООО «Рустэк» прибыли за счет исполнения условий договора по перевозке грузов, что подтверждается гарантией со стороны ООО «КРК» о заключении такого договора и фактическим участием ООО «Рустэк» в масштабном инфраструктурном проекте реконструкции аэропорта г. Кемерово,
- это отражает коммерческую выгоду ООО «Рустэк» в рамках реализации данного контракта,
- в настоящее время МК ООО «Планум» ИНН <***> ведет проектирование по строительству посадочной полосы в Аэропорту,
- гарантийным письмом от 10.10.2025 подтверждается, что МК ООО «Планум»
официально подтверждает намерение заключить договор на оказание услуг по транспортировке грузов автомобильным транспортом с ООО «Русавто»,
- ООО «Русавто» ИНН <***> зарегистрировано 22.08.2023 в городе Кемерово и занимается грузовыми автомобильными перевозками. Генеральный директор с момента основания — ФИО6, которая является единственным учредителем с долей 100 %. Данный факт указывает на концентрацию управления и собственности в одних руках,
- в 2024 году выручка ООО «Русавто» составила 55 млн. руб., что в 8,7 раза выше показателя 2023 года (6.3 млн. руб.). Чистая прибыль выросла с 202 тыс. рублей до 4.5 млн рублей, а рентабельность по чистой прибыли достигла 8% что выше среднего значения по отрасли (-4%), отсутствуют признаки технической компании,
Вместе возможность исполнения плана финансового оздоровления не обоснована экономическим расчетами предполагаемой выручки и расходов должника с тем, чтобы сумма прибыли являлась достаточной для погашения требований кредиторов в соответствии с графиком. На то, что план финансового оздоровления должен содержать обоснование возможности удовлетворения требований кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности, суд указывал в каждом судебном заседании.
Копии документов должника руководителем временному управляющему переданы только частично, в связи с чем определением от 13.10.2025 удовлетворено частично ходатайство временного управляющего об обязании руководителя должника передать временному управляющему заверенные копии документов и информацию в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Рустэк», ИНН <***>, ОГРН <***>, что свидетельствует о неполном раскрытии информации должником.
Таким образом, доказательства того, что платежеспособность общества может быть восстановлена, в деле отсутствуют; документального обоснования недостоверности указанных временным управляющим в отчете и анализе финансового состояния должника сведений не представлено.
У должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве и о признании должника несостоятельным (банкротом).
Кроме того, если бы должник имел намерение и возможности рассчитаться, он мог бы рассчитаться в период наблюдения, однако до настоящего времени задолженность перед кредиторами не погашена.
Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника - ООО "Рустэк", предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, судом не установлено.
Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание недействительность решения собрания кредиторов о введении финансового оздоровления и фактическое отсутствие обоснования возможности удовлетворения требований кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности, имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, процедура наблюдения и полномочия временного управляющего, а также полномочия органов управления и руководителя должника прекращаются (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве).
Суд при этом отмечает, что отсутствие в статье 146 Закона о банкротстве возможности перехода из конкурсного производства в процедуру финансового оздоровления, само по себе не препятствует собранию кредиторов принять решение о применении названной процедуры, которое подлежит оценке судом с учетом реального состояния дел должника и соблюдения норм Закона о банкротстве, регулирующих порядок и условия введения новой процедуры банкротства.
Кроме того, открытие конкурсного производства не исключает возможности в дальнейшем перехода к внешнему управлению на основании статьи 146 Закона о банкротстве, а также утверждения мирового соглашения в порядке статей 150, 154 Закона о банкротстве при наличии соответствующих условий, установленных названными нормами.
Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Вопрос об утверждении конкурсного управляющего не может быть разрешен судом одновременно с открытием конкурсного производства ввиду того, что избранная на собрании кредиторов саморегулируемая организация представила сведений о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего (ответ Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия Арбитражных Управляющих» от 30.09.2025).
При указанных обстоятельствах суд назначает судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего и на основании абзаца третьего пункта 3 статьи 75, статьи 127 Закона о банкротстве до даты утверждения конкурсного управляющего возлагает исполнение обязанностей и осуществление прав конкурсного управляющего на исполнявшего обязанности временного управляющего ФИО5, размер вознаграждения которого в соответствии с пунктом 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве на период исполнения обязанностей конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.
Выплата вознаграждения осуществляется за счет средств должника.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу о банкротстве относятся на должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 32, 52, 53, 59, 124, 126, 134, 137, 147 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
отказать в удовлетворении ходатайства должника о введении финансового оздоровления.
Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «РУСТЭК», г. Новокузнецк Кемеровской области - Кузбасса, ИНН: <***>, ОГРН: <***>.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «РУСТЭК», г. Новокузнецк Кемеровской области - Кузбасса, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 14 мая 2026 г.
Прекратить полномочия органов управления и руководителя должника.
Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РУСТЭК», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, на арбитражного управляющего ФИО5, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 660077, Красноярский край, г. Красноярск, а/я 27010, являющегося членом Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".
Назначить судебное разбирательство по вопросу об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РУСТЭК» в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 11 декабря 2025 г. в 9 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 650000, <...>, зал № 4119.
Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по опубликованию сведений о банкротстве должника, а также расходы по выплате вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.
Обязать конкурсного управляющего не позднее 07.05.2026 представить в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства с приложением копий документов, подтверждающих сведения, изложенные в отчете, продажу имущества и погашения требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, отчет об использовании денежных средств, с отражением сведений о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.
Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья С.И. Григорьева