1231302/2023-212659(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Астрахань Дело № А06-4200/2023

18 декабря 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года;

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сагитовой А.Ж. рассмотрел в судебном заседании дело по иску по исковому заявлению Общества с

ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Истейт проджект" (ИНН <***>, ОГРГН 1117746812578) о взыскании задолженности по договору поставки газа № 04-5-5540/19Д от 21.12.2018 г. за апрель 2022 г. в размере 33 065,24 руб.

конкурсный управляющий ФИО1. Третье лицо: АО «Морской торговый порт Оля».

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 23.12.2022, диплом, от ответчика: ФИО3 - доверенность от 12.07.2023 г.

от третьего лица: ФИО4, доверенность от 18.11.2021 г., диплом

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань"

обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Истейт проджект" о взыскании задолженности по договору поставки газа № 04-55540/19Д от 21.12.2018 г. за апрель 2022 г. в размере 33 065,24 руб.

Иск принят к рассмотрению в упрощенном производстве, извещен также конкурсный управляющий ответчика.

Определением от 10 июля 2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 26.10.2023 г. судом к участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ третьим лицом привлечено - АО «Морской торговый порт Оля».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в

полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнительных пояснениях.

Представитель ответчика исковые требования не признает, согласно доводов отзыва на иск, считает, что при проведении проверки истцом не соблюдены условия

п.4.14 договора поставки газа. Кроме того, указывает о полном прекращении ответчиком эксплуатации объекта и выводе объекта из эксплуатации согласно акту от 01.03.2022 г.

Представитель третьего лица представила отзыв на иск, поддерживает доводы отзыва.

Суд, выслушав представителей сторон, третьего лица, изучив письменные материалы дела

УСТАНОВИЛ:

21.12.2018 года между ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» (Поставщик) и ООО «Истейт проджект» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 04-5-5540/19Д, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее - газ), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Согласно п. 2.1. Договора Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненый, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель принимать и оплачивать газ.

Истец указал в иске, что по итогам проведенной проверки на объекте газопотребления ответчика «модульная газопоршневая электростанция» 07.04.2022 был обнаружен работающий котел Fondital Bali RTNE48, но установлена некорректная работа счетчика СГТ80-250: при работающем оборудовании, показания счетчика оказались неизменными, счетчик был распломбирован и выведен из коммерческого учета, о чем составлен Акт от 07.04.2022 г.

Начисления произведены по мощности газопотребляющего оборудования.

В апреле 2022 года истец начислил ответчику по мощности потребление газа в количестве 5,573 тыс. куб.м. на общую сумму 33 065,24 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (корректировочным счетом-фактурой № 23658 от 16.11.2022 к счету-фактуре № 12371 от 30.04.2022, корректировочным актом поданного-принятого газа за апрель 2022 от 16.11.2022).

Должником указанные документы: УПД и акт поданного-принятого газа за апрель 2022 не подписаны. В соответствии с п. 4.18 и п. 4.19 Договора поставки газа, указанные документы, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью, были направлены Должнику посредством электронного документооборота (п. 4.20 Договора).

Факт доставки подтверждается информацией удостоверяющего центра, нанесенной на электронный документ в нижней его части с указанием даты отправления и лица, подписавшего такой документ.

Согласно п. 4.20.17. Договора, «Сторона, которой доставлен ЭД, подписанный другой Стороной, немотивированно уклоняющаяся от его получения и/или подписания, считается принявшей соответствующий ЭД на условиях подписавшей его стороны, по истечение 5 рабочих дней со дня. его отправки другой Стороной, и не вправе ссылаться на отсутствие своей подписи под таким ЭД».

В соответствии с п. 5.5.1. Договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании первичных исполнительных документов по договору.

Ответчиком указанные документы не были подписаны, оплата в полном объеме не произведена.

05.04.2023 г. истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием об оплате задолженности, которые последним оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

Статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров, заключенных между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством, Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между Поставщиком газа и Покупателем регулируются Гражданским Кодексом РФ, «Правилами поставки газа в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162» (далее - Правила № 162) и «Правилами учета газа» утв. Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее -Правила № 961).

В соответствии с п.5 Правил № 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативно правовых актов.

Как уже указано выше, между ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» и ООО «Истейт проджект» был заключен договор поставки газа № 04-5-5540/19Д от 21.12.2018 . Объект газопотребления Ответчика «модульная газопоршневая электростанция», расположенный по адресу: <...>. 29А

Согласно п.2.1 Договора покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее

ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе и техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствует проекту газоснабжения.

Пунктом 4.13 Договора предусмотрено, газопотребляющее и газоизмерительное оборудование, установленное у покупателя указывается в Приложении № 1 к Договору, которое является неотъемлемой частью Договора и оформляется совместно Покупателем и Поставщиком на основании данных проектно-технической документации.

О любых изменениях, касающихся средств измерений учета газа и (или) газопотребляющего оборудования (гос.поверка, замена, демонтаж, ввод в эксплуатацию, вывод из эксплуатации и т.п.) Покупатель обязан сообщить Поставщику в 10-дневный срок с даты наступления таких изменений в письменной форме с предоставлением подтверждающих документов.

Ответчику, согласно Приложению № 1 к Договору поставки газа № 04-5-5540/19Д от 21.12.2018, поставка газа осуществлялась на сертифицированное газоиспользующее о борудование, принадлежащее ему на законном основании:

Неопломбированное ГПО, находящееся в работе

Кол-во ГПО

Расход газа в

час(одно ГПО)/мЗ

Расход газа всего в час/ мЗ

Примечание

Газогенератор TEDOM QUANTO D 2000

2

505

1 010

Круглогодично

Fondital Bali RTNE48

1

5,58

5,58

Отопительный

BAXI LUNA 3 Comfort 31 OF

2

3,52

7,04

Отопительный

Delta ATA Alphatherm Beta AG 45

2

5,3

10,6

Отопительный

Газопоршневая электростанция TEDOM Quanto D2000 используется для обеспечения потребителей основным и резервным электроснабжением с напряжением 380/220 В и теплом.

Fondital Bali RTN Е 48 напольный чугунный одноконтурный газовый котел предназначен для отопления помещений.

ВАХТ LUNA 3 Comfort 31 OF двухконтурный настенный котел предназначен для отопления и горячего водоснабжения.

Delta ATA Alphatherm Beta AG 45 котел газовый напольный предназначен для отопления помещений.

Пунктом 4.16. Договора предусмотрено, что Покупатель для организации сбора учетных данных, постоянного мониторинга параметров расхода и нештатных ситуаций самостоятельно обеспечивает модемную связь своего оборудования учета газа с информационно - измерительной системой Поставщика в режиме on-line, либо обеспечивает доступ Поставщику к своему узлу учета для установки, подключения и обслуживания комплекта аппаратуры для съема и передачи данных по GSM каналам.

В соответствии с п. 4.16. Договора, на объекте Ответчика была установлена модемная связь узла учета газа Ответчика с информационно - измерительной системой Истца в режиме on-line (система телеметрии).

Так, в ходе мониторинга, с помощью системы телеметрии, параметров расхода газа на узле учета Ответчика, сотрудниками отдела метрологии ООО «Газпром межрегиогаз Астрахань» было выявлено, что отбор газа ведется.

01.04.2022 сотрудниками отдела метрологии ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» совместно с представителем газораспределительной организации был осуществлен выезд на объект газопотребления Ответчика.

Сотрудниками Поставщика были сняты показания с счетчика газа и электронного корректора (узел учета газа).

По итогам проведенной проверки 01.04.2022 был составлен Акт проверки соблюдения обязательных требований в области обеспечения измерения на объекте. Указанный Акт проверки и письмо от 04.04.2022 г. № 02-18/3631 о предоставлении доступа на объект газопотребления 07.04.2022 сотрудникам Поставщика для проведения проверки, были направлены Истцом 04.04.2022 на адрес электронной почты генерального директора ООО «Истейт проджект» ФИО5.

07.04.2022 специалистом отдела метрологии в присутствии сотрудника АО «Газпром газораспределение Астрахань» проведен повторный выезд для проведения проверки объекта ответчика, в ходе которой установлено: «Клеймо поверителя и пломбы поставщика нарушены не были. Установленное газопотребляющее соответствует Приложению № 1 к действующему договору на поставку газа».

Согласно паспорту на прибор учета газа марки СГТ-80-250 нижний предел измерений составляет 0,02 мЗ/ч. В течение одного часа на объекте газопотребления работал котел марки Fondital Bali RTN Е 48 с расходом 5,58 мЗ/ч. По истечении часа с корректора были сняты архивные данные. При анализе полученных данных было выявлено, что показания при работающем газопотребляющем оборудовании остались неизменными. В связи с некорректным учетом потребляемого газа по нижнему диапозону измерения, счетчик газа был распломбирован и выведен из коммерческого учета. На основании вышеизложенного, учет за потребляемый газ будет производиться по мощности газопотребляющего оборудования. Потребителю необходимо провести внеочередную поверку прибора учета газа». Ответчик на момент проверки отсутствовал.

Представителю Поставщика 07.04.2022 г. был предоставлен доступ к газопотреблящему оборудованию для проведения проверки, находящимся на территории объекта сотрудником. Проведение проверки и составление Акта проверки осуществлялось в присутствии сотрудника газораспредлительной организации и сотрудника, допустившего на территорию объекта, представителя Поставщика.

По итогам проведенной проверки на объекте газопотребления ответчика 07.04.2022 был составлен Акт, который в свою очередь также был направлен с корпоративной почты сотрудником Поставщика письмом № 02-18/4139 от 14.04.2022 на адрес электронной почты генерального директора ООО «Истейт проджект» ФИО5 с предложением предоставить в адрес истца информацию о дате остановки газогенераторных установок, а также документы, подтверждающие факт отключение отопительного оборудования.

Ответчик направил в адрес истца Акт о выводе из эксплуатации с 01.03.2023 (самостоятельное отключение) газогенератора TEDOM QUANTO D 2000 в количестве 2 шт.

В работе осталось следующее ГПО: котел малой мощности Fondital Bali RTN Е 48 - 1 шт., котел BAXI LUNA 3 Comfort 310F - 2 шт., котел малой мощности Delta ATA Alphatherm Beta AG 45-2 шт. Документы об отключении от системы газоснабжения котлов малой мощности ответчик в адрес истца не представил.

Поставщик газа произвел расчет объема потребленного газа в соответствии с требованиями п.23 Правил № 162, п.3.9 Правил № 961 и п.4.12 Договора поставки газа, по мощности установленного у Покупателя газопотребляющего оборудования (за исключением самостоятельно отключенного газогенератора TEDOM QUANTO D 2000 в количестве 2 шт.).

Расчет потребленного объема газа производился по максимальной мощности ГПО в связи с выявленным нарушением:

- котел малой мощности Fonditai Bali RTN Е 48: 5,58 (расход газа в сутки) * 1

(кол-во ГГ10) * 24ч. * 10 (дней апреля) = 1 339,2 куб.м

- котел BAXI LUNA 3 Comfort 31 OF: 3,52 (расход газа в сутки) * 2 (кол-во ГПО) *

24ч. * 10 (дней апреля) = 1 689,6 куб.м

- котел малой мощности Delta ATA Alphatherm Beta AG 45: 5,3 (расход газа в сутки)

* 2 (кол-во ГПО):;: 24ч. * 10 (дней апреля) = 2 544,00 куб.м Итого «по мощности» - 5 572,8 куб.м Объем газа «по мощности» 5,573 тыс.м.куб.

Указанный объем был отражен в корректировочном счете-фактуре и корректировочном акте сдачи-приемки газа за апрель 2022.

Как уже указано судом, пунктом 4.13 Договора (второй абзац данного пункта) предусмотрено, что о любых изменениях, касающихся средств измерений учета газа и (или) газопотребляющего оборудования (гос.поверка, замена, демонтаж, ввод в эксплуатацию, вывод из эксплуатации и т.п.) Покупатель обязан сообщить Поставщику в десятидневный срок с даты наступления таких изменений в письменной форме с предоставлением подтверждающих документов.

Условиями Договора Покупателю предоставлена возможность, при возникновении неисправности газопотребляющего оборудования или при консервации объекта в виду отсутствия необходимости отбора газа, подать заявку на опломбирование газопотребляющего оборудования (ГПО) в закрытом положении с составлением двустороннего Акта. С Момента опломбирования ГПО в закрытом положении начисление объемов газа приостанавливается с отметкой «нет подачи газа».

Основанием для приостановления расчета объемов газа Покупателю является двусторонний Акт опломбирования ГПО в закрытом положении или Акт специализированной организации об отключении ГПО от системы газоснабжения.

Ответчиком в адрес Истца не были представлены ни двусторонний Акт опломбирования оставшегося в работе ГПО в закрытом положении, ни Акт специализированной организации об отключении ГПО от системы газоснабжения, также не представлены документы, подтверждающие подачу заявки на опломбирование вышеуказанного газопотребляющего оборудования в закрытом положении до 11.04.2022 (Акт отключения специализированной организацией Потребителя от системы газоснабжения).

Ответчик представил внутренние документы Предприятия и Акт о выводе из эксплуатации с 01.03.2023 (самостоятельное отключение) газогенератора TEDOM QUANTO D 2000 в количестве 2 шт., полагая, что они доказывают факт отсутствия отбора газа. Вместе с тем документов об отключении от системы газоснабжения котлов малой мощности Ответчик в адрес Истца не представил.

Таким образом, согласно представленных в дело документов, следует, что потребление газа велось котлами малой мощности, оставшимися в работе.

Консервация объекта надлежащим образом не произведена до 11.04.2022. Об отключении потребителя представлен в дело Акт от 11.04.2022 г. (л.д.19).

Факт отсутствия отбора газа до 11.04.2022 не доказан.

Кроме того, суд указывает следующее. В соответствии с п.26 Правил № 162 каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем.

Указанный пункт согласуется с п.4.14 Договора, согласно которого каждая сторона обязана обеспечить представителю или доверенному лицу другой стороны возможность проведения в любое время проверки соответствия газопотребляющего оборудования,

заявленному в Приложении № 1 Договора, работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, проектной и другой технической документации, а также документов об учете газа покупателя, при предъявлении служебного удостоверения либо иного документа подтверждающего полномочия.

Согласно условий заключенного сторонами договора, Покупатель обязан беспрепятственно и без предварительного уведомления предоставлять представителям Поставщика, ГРО или их доверенным лицам возможность проведения проверки объекта газопотребления, в том числе проверять правильность работы (исправность) средств измерения, проводить осмотр газопотребляющего оборудования и документации на него.

Таким образом, довод представителя Конкурсного управляющего об отсутствии уведомления со стороны Истца о предстоящей проверке является несостоятельным, поскольку действующими Правилами № 961 не предусмотрена обязанность Поставщика заранее уведомлять Покупателя о планируемой проверке узла учета газа, равно как не предусмотрена такая обязанность Договором.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности за газ за апрель 2022 г. в размере 33 065 руб. 24 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 23.09.2021 по делу А06-8793/2021 принято к производству заявление АО «ГОМАНОЛД» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Истейт Проджект» .

Решением Арбитражного суда от 20.10.2022 ООО «Истейт проджект» по делу А068793/2021 признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство.

Определением суда по делу № А06-8793/2021 от 12.04.2023 срок конкурсного производства продлен до 13.10.2023.

В силу ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 " О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу ст. 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается

обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Требования о взыскании долга за апрель 2022 г. относятся к текущим платежам.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец при обращении в суд с настоящим иском уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Истейт проджект" (ИНН <***>, ОГРГН 1117746812578) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" задолженность в размере 33 065,24 руб., а также 2000 руб. - в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья И.Ю. Баскакова