АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
11 июня 2025 года
Дело № А33-3914/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 мая 2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 11 июня 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «НАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «НАЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании с учетом уточнений задолженности в размере 55 313 280 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 444 398 руб. 98 коп., процентов за период с 01.04.2025 по день фактической оплаты долга.
Определением от 17.02.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
22.04.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения о доплате государственной пошлины от 21.04.2025 № 16278 на сумму 170 127 руб., указанный документ приобщен судом к материалам дела.
19.05.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований – о взыскании 51 647 650 руб. 41 коп. – основного долга, 4 866 130 руб. 55 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за период с 17.05.2025 по день фактической оплаты долга.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уточнении требований удовлетворено судом, дело рассматривается с учетом заявленных уточнений.
19.05.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о применении статьи 333 ГК РФ, который приобщен судом к материалам дела.
19.05.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В целях проверки расчета, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 15 мин. 29.05.2025 по адресу: <...>, зал №310.
После перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, признав подготовку дела к судебному разбирательству завершенной,
определил:
окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, приступить к судебному разбирательству по делу.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «НАЗ» (далее - поставщик) и публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» (далее - покупатель) заключен договор поставки от 09.08.2022 № 02.4000.226.22 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя автомобили (далее - товар, продукция) в соответствии с наименованием и единичными расценками, определенными в Спецификации (Приложение № 1 к договору), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
Пунктом 2.4 договора установлено, что покупатель производит оплату за продукцию по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней со дня подписания покупателем (грузополучателем) документа о приемке продукции (накладной илиУниверсального передаточного документа (приложение № 1 к письму ФНС России от 21.10.2013 года № ММВ-20-3/96@) (далее - УПД) при наличии подписанного сторонами настоящего договора в оригинале.
Заключенный между сторонами договор поставки от 09.08.2022 № 02.4000.226.22 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Обязательственное правоотношение по договору поставки носит взаимный характер и состоит из двух встречных обязательств: обязательства поставщика осуществить поставку товара и обязательства покупателя оплатить товар в соответствии с условиями договора.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В подтверждение поставки товара в адрес ответчика, истцом представлены следующие универсальные передаточные документы на общую сумму 55 313 280 руб. 09 коп.:
от 29.08.2024 №0001197/20240829 на сумму 1 901 876 руб. 86 коп.;
от 29.08.2024 №0001198/20240829 на сумму 1 901 876 руб. 86 коп.;
от 29.08.2024 №0001199/20240829 на сумму 1 901 876 руб. 86 коп.;
от 29.08.2024 №0001200/20240829 на сумму 1 901 876 руб. 86 коп.;
от 29.08.2024 №0001201/20240829 на сумму 1 901 876 руб. 86 коп.;
от 29.08.2024 №0001202/20240829 на сумму 1 901 876 руб. 86 коп.;
от 29.08.2024 №0001203/20240829 на сумму 1 901 876 руб. 86 коп.;
от 29.08.2024 №0001204/20240829 на сумму 1 901 876 руб. 86 коп.;
от 29.08.2024 №0001205/20240829 на сумму 2 021 798 руб. 84 коп.;
от 29.08.2024 №0001206/20240829 на сумму 2 021 798 руб. 84 коп.;
от 29.08.2024 №0001207/20240829 на сумму 2 021 798 руб. 84 коп.;
от 29.08.2024 №0001208/20240829 на сумму 2 021 798 руб. 84 коп.;
от 29.08.2024 №0001209/20240829 на сумму 2 021 798 руб. 84 коп.;
от 29.08.2024 №0001210/20240829 на сумму 2 021 798 руб. 84 коп.;
от 29.08.2024 №0001211/20240829 на сумму 2 021 798 руб. 84 коп.;
от 29.08.2024 №0001212/20240829 на сумму 2 021 798 руб. 84 коп.;
от 29.08.2024 №0001213/20240829 на сумму 2 021 798 руб. 84 коп.;
от 29.08.2024 №0001214/20240829 на сумму 2 021 798 руб. 84 коп.;
от 19.11.2024 № 0003500/20241119 на сумму 7 237 901 руб. 71 коп.;
от 19.11.2024 № 0003501/20241119 на сумму 7 237 901 руб. 71 коп.;
от 28.12.2024 №0003878/20241228 на сумму 1 832 814 руб. 84 коп.;
от 28.12.2024 №0003879/20241228 на сумму 1 832 814 руб. 84 коп.;
от 28.12.2024 №0003880/20241228 на сумму 1 738 843 руб. 71 коп.
Ответчиком произведена оплата задолженности в рамках рассмотрения дела после подачи истцом искового заявления в размере 3 665 629 руб. 68 коп.:
- платежное поручение от 28.04.2025 № 15042 на сумму 1 832 814 руб. 84 коп.;
- платежное поручение от 28.04.2025 № 15043 на сумму 1 832 814 руб. 84 коп.
С учетом частичной оплаты ответчиком, задолженность ответчика перед истцом составила 51 647 650 руб. 41 коп. Указанную сумму задолженности ответчик не оспорил.
Доказательства оплаты задолженности за поставленный истцом товар в размере51 647 650 руб. 41 коп. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 866 130 руб. 55 коп., рассчитанные по состоянию на 16.05.2025, процентов за период с 17.05.2025 по день полной уплаты суммы долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Расчет процентов за пользование чужими денежными средства проверен судом, признан арифметически и методологически верным.
Ответчиком заявлен довод об уменьшении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду их несоразмерности, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К процентам за пользование чужими денежными средствами статья 333 ГК РФ не применима (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Аналогичная правовая позиция о том, что размер процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, снижению на основании статьи 333 ГК РФ не подлежит, отражена в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020.
При таких обстоятельствах оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае у суда не имеется, в связи с чем, довод ответчика об уменьшении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду их несоразмерности подлежит отклонению.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 866 130 руб. 55 коп, рассчитанных по состоянию на 16.05.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму 51 647 650 руб. 41 коп. за минусом исполненной части, начиная с 17.05.2025 по день фактической оплаты долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 757 569 руб.
Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 768 788 руб. по платежным поручениям от 06.02.2025 №4259 на сумму 598 661 руб., от 21.04.2025 № 16278 на сумму 170 127 руб.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 757 569 руб.
Кроме того, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 11 219 руб., уплаченная по платежному поручению от 21.04.2025 №16278.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «НАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 51 647 650 руб. 41 коп. – основного долга, 4 866 130 руб. 55 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 16.05.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму 51 647 650 руб. 41 коп. за минусом исполненной части, начиная с 17.05.2025 по день фактической оплаты долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, а также 757 569 руб. - судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «НАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 11 219 руб. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.04.2025 №16278.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
П.С. Батухтина