Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

19 ноября 2025 года Дело № А56-81187/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Душечкина А.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (адрес: 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>);

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.04.2005)

о взыскании задолженности

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>; далее – Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 188 860 руб. 16 коп. задолженности по кредитному договору от 14.07.2024 №<***>-24-1 за период с 14.12.2024 по 28.07.2025 (включительно), в том числе: 139 818 руб. 86 коп. основного долга, 1 464 руб. 18 коп. неустойки за нарушение срока выплаты процентов по кредиту, 47 577 руб. 12 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита, а также 14 443 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 27.10.2025 в виде резолютивной части с предпринимателя в пользу Банка взыскано 139 818 руб. 86 коп. задолженности по кредитному договору от 14.07.2024 № <***>-24-1, 49 041 руб. 30 коп. неустойки и 14 443 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

29.10.2025 в суд поступил отзыв на иск с ходатайством о назначении почерковедческой экспертизы. По мнению ответчика, подученное Банком в тексте договора согласие заемщика на безакцептное списание с счета потребителя денежных средств для исполнения обязательств по кредитному договору и подписание его заемщиком, учитывая, что условия банка разработаны Банком, не может служить безусловным выражением личного согласия заемщика, поскольку данное согласие должно быть осуществлено заемщиком по собственной воле и с его согласия.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ влечёт необходимость составления мотивированного решения по делу.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Банк на основании кредитного договора от 14.07.2024 №<***>-24-1 (далее - договор) выдал предпринимателю (заемщик) кредитную бизнес-карту с лимитом кредитования 1 000 000,00 руб. на срок 5 мес. под 21% годовых.

Договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к Условиям кредитования (далее - заявление), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ), указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и Банком сделкой кредитования.

Заявление, сформировано в системе СББОЛ в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно пункту 3.2 заявления проценты начисляются Банком и уплачиваются на сумму выбранного лимита кредитования.

В силу пункта 3.4 заявления погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного приложением 1 к заявлению.

В соответствии с пунктом 5 заявления уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных заявлением: 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (приложение № 1 к заявлению).

Согласно Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с предпринимателя 353 839 руб. 42 коп. задолженности по кредитному договору от 14.07.2024 №<***>-24-1 за период с 01.01.2025 по 20.03.2025 (включительно), в том числе: просроченный основной долг – 297 739,29 руб., просроченные проценты – 7 058,83 руб., неустойка за просроченный основной долг – 47 577,12 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 464,18 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 346,00 руб.

21.04.2025 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан судебный приказ по делу №А56-30859/2025 о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 07.05.2025 на основании пункта 4 статьи 229.5 АПК РФ, в связи с чем Банк обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон №63-ФЗ) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Принадлежность электронной подписи предпринимателя подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, который является документальным подтверждением факта подписания заявлений клиентом.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ о договоре займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт перечисления кредитных средств заемщику подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, факт наличия задолженности и размер ответчиком не оспорены.

Отзыв на исковое заявление поступил с суд 29.10.2025, после истечения срока, установленного определением суда от 29.08.2025 и после вынесения решения в виде резолютивной части от 27.10.2025.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что при применении части 4 статьи 228 АПК РФ необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.).

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

В связи с этим суд, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, считает заявленные истцом обстоятельства признанными ответчиком.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Доказательства уплаты 139 818 руб. 86 коп. долга ответчиком в суд не представлены.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (штрафом, пеней) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истец начислил неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме 1 464 руб. 18 коп. и неустойку за несвоевременное погашение кредита в сумме 47 577 руб. 12 коп.

Представленный истцом расчет неустойки составлен на основании условий кредитного договора, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) 139 818 руб. 86 коп. задолженности по кредитному договору от 14.07.2024 №<***>-24-1 за период с 14.12.2024 по 28.07.2025 (включительно), 1 464 руб. 18 коп. неустойки за нарушение срока выплаты процентов по кредиту, 47 577 руб. 12 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита, а также 14 443 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Душечкина А.И.