ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 июля 2023 года Дело №А65-893/2023

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сергеевой Н.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Алтай" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2023 года по делу №А65-893/2023, принятое в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабинвест" к товариществу собственников жилья "Алтай" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабинвест" (далее - «истец») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Товариществу собственников жилья "Алтай" (далее - «ответчик») о взыскании задолженности в сумме 745 724 руб. 68 коп. и пени в размере 984 руб. 17 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе товарищество собственников жилья "Алтай" просит решение суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что у суда не имелось оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ, пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между теплоснабжающей организацией (истцом) и ответчиком заключен договор на продажу тепловой энергии №3/1 от 01 декабря 2018 года (с приложениями к нему), в целях обеспечения тепловой энергии, в многоквартирный дом 1Б по ул. 2-я Азинская г.Казани, находящего в управлении ответчика.

С момента заключения договора ответчик принял на себя обязательство, оплачивать фактический объем тепловой энергии, переданной в соответствии с условиями настоящего договора, в порядке определенном законодательстве Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункты 3.2.1, 3.3.1 и 5.1 договора).

Оплата по настоящему договору, производится ответчиком до «30» числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости фактического объема переданной тепловой энергии определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора. Расчетный период, установленный настоящим договором равен 1 (одному) календарному месяцу. Оплата по настоящему договору производится на основании счетов на оплату, выставляемых к оплате поданной тепловой энергии (раздел 7 договора).

В период с 01 декабря 2018 по 31 мая 2022 истец поставлял тепловую энергию для целей отопления многоквартирного дома 1Б по ул. 2-я Азинская г.Казани, в связи чем в адрес ответчика были выставлены и направлены счета на оплату №101 от 31.10.2021, №146 от 30.11.2021, №162 от 31.12.2021, №3 от 31.01.2022, №18 от 28.02.2022, №34 от 31.03.2022, №43 от 30.04.2022 и №57 от 31.05.2022, что подтверждается почтовыми квитанциями и отчетами об отслеживании отправлений, представленными истцом в материалы дела. Также истцом в одностороннем порядке составлены акты №59 от 31.10.2021, №104 от 30.11.2021, №120 от 31.12.2021, №3 от 31.01.2022, №18 от 28.02.2022, №34 от 31.03.2022, №43 от 30.04.2022 и №48 от 31.05.2022.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату за потребленную тепловую энергию период с 01.12.2018 по 31.05.2022 произвел частично, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом за потребленную тепловую энергию составляет 745 724 руб. 68 коп. Сведения о предъявлении претензий по поводу качества, объема либо стоимости поставленного ресурса в материалы дела не представлены.

Ввиду не своевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии истцом на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начислена неустойка в сумме 984 руб. 17 коп. за период с 26.11.2021 по 31.12.2021.

Считая, что обязательство по оплате по оплате потребленной тепловую энергию исполнено не надлежащим образом, истец направил претензию исх. от 01.08.2022 о погашении образовавшейся задолженности. Однако, до настоящего времени, ответчик свои обязательства по оплате потребленных коммунальных ресурсов не исполнил.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих установленных обстоятельств.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Во исполнение условий договора истец за период с 01 декабря 2018 по 31 мая 2022 надлежащим образом поставил ответчику тепловую энергию на объект энергоснабжения ответчика для оплаты, которой выставил счета на оплату №101 от 31.10.2021г., №146 от 30.11.2021г., №162 от 31.12.2021г., №3 от 31.01.2022г., №18 от 28.02.2022г., №34 от 31.03.2022г., №43 от 30.04.2022г. и №57 от 31.05.2022г., а мотивированных возражений в адрес истца не направил.

Акты поставленного ресурса №59 от 31.10.2021 г., №104 от 30.11.2021 г., №1 20 от 31.12.2021г., №3 от 31.01.2022г., №18 от 28.02.2022г., №34 от 31.03.2022г., №43 от 30.04.2022г. и №48 от 31.05.2022г., содержащие сведения о видах и об объемах потребленной тепловой энергии. Данные документы оставлен ответчиком без внимания и замечаний. Следовательно, истцом факт потребления тепловой энергии на объект энергоснабжения в пользу ответчика доказан.

Возражая относительно предъявленных исковых требований ответчик, указывает, что им платежными поручениями №52 от 23.05.2022, №11 от 10.02.2022, №66 от 29.10.2020, №38 от 10.08.2021 и №13 от 22.02.2021 производилась оплата тепловой энергии, задолженность отсутствует. Данные доводы судом первой инстанции обоснованно отклонены, поскольку оплата денежных средств данным платежными документами была учтена истцом при предъявлении исковых требований, о чем свидетельствует акт сверки расчетов по состоянию на 16.02.2023, который также направлялся в адрес ответчика.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в представленных истцом счетах или актах, либо подтверждающих иной объем потребленного энергоресурса, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с указанным, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно пункту 8 и пункту 10 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по поводу управления многоквартирными домами, предоставления коммунальных услуг регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими коммунальные ресурсы в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее по тексту - Правила №354) установлена обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Как установлено арбитражным судом, подтверждено материалами дела и не оспорено лицами, участвующими в деле, истец осуществлял отпуск тепловой энергии в многоквартирный дом, находящиеся в управлении ответчика, то есть, для предоставления коммунальных услуг гражданам.

Таким образом, в настоящем случае ответчик, являющийся управляющей организацией, в отношениях с энергоснабжающей организацией выступает в качестве абонента, получая услуги, потребляемые непосредственно собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений и, именно на нем, исходя из положений частей 1,3 статьи 161 ЖК РФ лежит обязанность по предоставлению коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне.

Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статьи 65, 168 АПК РФ).

Ответчик не представил доказательства того, что содержащиеся в представленном истцом расчете и иных документах сведения о количестве потребленного спорным домом тепловой энергии являются недостоверными, доказательств потребления иных объемов ресурса. Не представлены доказательства того, что истец каким-либо образом исказил сведения о количестве отпущенного ресурса, что повлияло на корректность расчета стоимости ресурса.

Ответчик, являясь субъектом обязанности по учету потребленной тепловой энергии, не представил доказательства иных объемов потребления тепловой энергии.

Техническая документация, опровергающая расчет истца, в материалах дела отсутствует и ответчиком не представлена.

Доказательств направления ответчиком претензий истцу по выставленным счетам не представлено, как и не представлено требований о перерасчете долга.

Именно на ответчике лежит бремя опровержения объема потребления посредством представления показаний приборов учета потребителей, учет которых управляющая организация обязана осуществлять.

Ответчик, как управляющая организация и исполнитель коммунальных услуг, должен был располагать первичными документами, в том числе путем сбора их у собственников помещений многоквартирном жилом доме, предоставить контррасчет и выявить несовпадающие величины, обосновав достоверность величин, принятых в контррасчете.

Поскольку объем потребленного коммунального ресурса подтвержден надлежащими доказательствами, доводы истца не опровергнуты, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате долга, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности за период 01 декабря 2018 по 31 мая 2022 в общей сумме 745 724 руб. 68 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом названных правовых норм и условий договора требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии, является обоснованным. Сумма неустойки по расчетам истца составила 984 руб. 17 коп. начислена на сумму задолженностей по актам, начиная с 26.11.2021 по 31.12.2021.

Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчету пени ответчиком не заявлено. В данном случае суд, исследовав и оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, не установил несоразмерность взыскиваемой по настоящему делу неустойки. Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки, в материалы дела не представлено. Заявление о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства и применении ст. 333 Гражданского кодека РФ ответчиком в суд не заявлено (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в сумме 745 724 руб. 68 коп. задолженности и 984 руб. 17 коп. пени.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны приводимым в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.

Арбитражный апелляционный суд отмечает, что договор №3/1 на продажу тепловой энергии от 01.12.2018 подписан уполномоченными лицами как со стороны истца, так и со стороны ответчика. В договоре не предусмотрена обязанность истца передавать договор Председателю ТСЖ «Алтай», избранному с 20 марта 2019 года. Отчеты о суточных параметрах были переданы истцу Председателем ТСЖ «Алтай» ФИО1 Об этом свидетельствуют отметки в отчете о суточных параметрах теплоснабжения, скачанные ответчиком с почтового ящика ФИО1. Доступа к почтовому ящику ответчика истец не имеет, возражений по объемам полученных услуг ответчик в виде претензии истцу не предъявлял.

Кроме того, ответчик не представил суду, истцу свой расчет, следовательно, все его утверждения являются голословными, документально не подтверждаются.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2023 года по делу №А65-893/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья Н.В.Сергеева