Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

15 декабря 2023 годаДело № А56-64341/2023

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Прониным М.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Д1» (адрес: 197374, Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ № 65, ул. Савушкина, д. 126, литера А, помещ. 152-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2017, ИНН: <***>, КПП: 781401001);

ответчик: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.02.2014);

о взыскании задолженности

при участии:

- от истца: не явился, не извещен;

- от ответчика: не явился, не извещен;

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Д1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности за поставленный товар размере 865 961,11 рубль, пени за период с 11.04.2023 по 19.05.2023 в размере 25 695,80 руб., и со дня принятия решения судом по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера неустойки 865,96 рублей в день, а также расходов об оплате государственной пошлины в размере 20 833 рублей.

Определением суда от 09.09.2023 суд принял исковое заявление к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 30.11.2023.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 22.07.2021 года между ООО «Д1» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки № Д1-ПР-21/07-402. По условиям указанного договора ООО «Д1» поставляет товар (с\м рыбу), а ИП ФИО1 оплачивает поставленный товар.

Поставка товара осуществляется партиями на основании УПД. Оплата за товар производится Покупателем в течение 14 календарных дней со дня отгрузки товарами.

В рамках заключенного Договора ООО «Д1» произвело отгрузку товара следующими партиями: 28.03.2023 ООО «Д1» осуществило отгрузку товара на сумму 150 332,79 рублей, 05.04.2023 ООО «Д1» осуществило отгрузку товара на сумму 379 676,84 рублей, 12.04.2023 ООО «Д1» осуществило отгрузку товара на сумму 335 951,53 рублей,

Отгрузка товара подтверждается УПД, которые подписаны с двух сторон в установленном законом порядке. Претензий от Покупателя относительно качества, количества, ассортимента товара, сроков поставки товара не поступало.

19.05.2023 в адрес ИП ФИО1 была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 865 961,11 рублей (общая сумма отгруженного товара по трём УПД).

Поскольку ИП ФИО1 оплата за поставленный товар не произведена, ООО «Д1» обратилось в суд с иском.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик нарушил сроки оплаты, предусмотренные п. 2 Дополнительного соглашения от 15.09.2023, которым были изменены условия оплаты, содержащиеся в п.3.4 Договора поставки. В свою очередь Поставщиком условия договора выполнены в полном объеме, поставка товара произведена в полном объеме.

Факт поставки истцом ответчику товара и наличие задолженности за поставленный товар в размере 865 961,11 руб., установлен судом и подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными сторонами, а также актом сверки взаимных расчетов № УП-3371 от 19 мая 2023 года.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд полагает доказанным истцом факт поставки товара и наличие у ответчика задолженности в размере 865 961,11 руб.

В связи с тем, что получение товара на указанную сумму подтверждается материалами дела, доказательств оплаты товара ответчик не представил, суд признал обоснованными заявленные требования о взыскании задолженности.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2. Договора «в случае несвоевременной оплаты Товара, Поставщик вправе путем направления соответствующего письменного требования (претензии) взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки».

Размер пени за период с 11.04.2023 по 19.05.2023 составляет 25 695,80 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, задолженность по договору в размере 865 961,11 руб., а также неустойка, начисленная в соответствии с пунктом 5.2 Договора, в размере 25 695,80 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Кроме того, суд признал обоснованным взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 20 833 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Д1» (ИНН: <***>) задолженность за поставленный товар размере 865 961,11 руб., пени за период с 11.04.2023 по 19.05.2023 в размере 25 695,80 руб., а также неустойку, начиная с 20.05.2023 по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера неустойки 865,96 рублей в день за каждый день просрочки, а также расходы об оплате государственной пошлины в размере 20 833 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Душечкина А.И.