Решение по делу № А56-88079/2024 от 17.02.2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

17 февраля 2025 года Дело № А56-88079/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЬТОН-СИСТЕМС" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНЫЙ СЕРВИС" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО1

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЬТОН-СИСТЕМС" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНЫЙ СЕРВИС" (далее – Компания) о взыскании 10 017,92 руб. задолженности по договору от 01.08.2022 № 506-05-АППЗ (далее – Договор № 506), 39 167,14 руб. задолженности по договору от 01.10.2022 № 682-10-АППЗ (далее – Договор № 682).

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (исполнителем) и Компанией (заказчиком) заключены Договоры №№ 506 и 682.

Предмет Договора № 506: оказание услуг по техническому обслуживанию оборудования автоматизированной системы противопожарной защиты, находящегося в эксплуатации по адресу: Санкт-Петербург, улица Пулковская, дом 8, корпус 2.

Согласно пункту 4.1. договора ежемесячная плата за оказываемые услуги составляет 10 017,92 руб.

В силу п. 4.4. Договора заказчик перечисляет плату за ТО ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Стороны подписали акт от 31.03.2022 № 1031 на сумму 10 017,92 руб.

Заказчик оплату не произвел.

Предмет Договора № 682: оказание услуг по техническому обслуживанию оборудования автоматизированной системы противопожарной защиты, находящегося в эксплуатации по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 224.

Согласно п. 4.1. договора ежемесячная плата за оказываемые услуг составляла 2 275,91 рублей. Дополнительным соглашением №1-02 от 22.02.2023 ежемесячная плата за оказываемые услуг увеличена до 4 048,96 руб.

За период с 01.10.2022 по 15.10.2023 исполнитель оказал услуги общей стоимостью 50 546,69 руб. Заказчик подписал часть актов. От подписания остальной части актов уклонился. Претензий, связанных с объемами или качеством оказанных услуг, исполнитель не получал.

Заказчик не оплатил услуги на сумму 39 167,14 руб.

Претензия Общества об уплате оставлена Компанией без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Ответчик отзыв на исковое заявление.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга,

иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНЫЙ СЕРВИС" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЬТОН-СИСТЕМС" (ИНН: <***>):

- 10017,92 руб. задолженности по договору от 01.08.2022 № 506-05-АППЗ;

- 39167,14 руб. задолженности по договору от 01.10.2022 № 682-10-АППЗ;

- 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.