Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12-29256/2024

«14» марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2025

Полный текст решения изготовлен 14.03.2025

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пятерниной Е.С., при ведении протокола помощником судьи Поповой А.И. (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности

в судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО2 по доверенности № 14/25-Д от 23.12.2024,

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Комитет земельных ресурсов и градостроительства Администрации городского округа – город Волжский (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору № 56-рк от 22.12.2014 в размере 40 006, 61 рублей, пени за период с 09.01.2024 по 31.01.2024 в размере 8 201, 35 рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.11.2024 года указанное заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в связи с чем, для сторон были установлены сроки для представления в суд и друг другу доказательств по делу. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

В данном случае анализ материалов дела свидетельствует о наличии обстоятельств, подлежащих дополнительному исследованию. В связи с чем, суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ определением перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 АПК РФ уточнил период и просил взыскать с ответчика по договору № 56-рк от 22.12.2014 годовую плату за период с января 2024 по декабрь 2024 в размере 40 006, 61 рублей, что нашло отражение в протоколе судебного заседания от 11.03.2025.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека Судебных дел». Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав представителя истца, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.

Из материалов дела следует, Комитет земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО1 договор № 56-рк от 22.12.2014 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции - рекламного щита № 1.45 со стационарной поверхностью с внешним подсветом с площадью рекламно-информационного поля 36 кв.м. (размером 3,0 м. х 6,0 м. х 2 стороны), по следующему местоположению: по ул. Карбышева со стороны Памятных Дат, на расстоянии 663,6 м. от пересечения ул. Карбышева с ул. Александрова, г. Волжский Волгоградской области.

Срок действия договора определен сторонами с 22.12.2014 по 21.12.2025 (дополнительное соглашение № 5).

Согласно Уведомлению от 09.01.2024 №14/196, годовая плата с 01.01.2024 составляет 40 006, 61 рублей.

Согласно пункту 4.8 договора владелец рекламной конструкции вносит годовую плату не позднее 1 числа второго месяца календарного года по реквизитам, указанным в п.4.4. договора. Начало календарного года исчисляется с начала срока действия договора, указанного в пункте 6.1 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, ответчик не исполнил свою обязанность по внесению годовой платы по договору №56-рк от 22.12.2014 за период с января 2024 по декабрь 2024 в размере 40 006, 61 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п. 5.4 договора в случае нарушения сроков оплаты по настоящему договор} владелец рекламной конструкции уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется до даты погашения суммы основного долга.

В соответствии с расчетом ответчику начислено пени за период с 09.01.2024 по 31.07.2024 в размере 8 201,35 рублей.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по внесению платежей в рамках спорного договора подтвержден материалами дела.

Расчет судом проверен и признан обоснованным, при этом суд полагает необходимым отметить, что расчет арифметически верен и учитывает соглашение сторон о сроках оплаты, согласованных в договоре.

Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) по договору № 56-рк от 22.12.2014 годовую плату за период с января 2024 по декабрь 2024 в размере 40 006, 61 рублей, пени за период с 09.01.2024 по 31.01.2024 в размере 8 201, 35 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ Е.С. Пятернина