011/2023-87520(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ) 10 июля 2023 года г.Тверь Дело № А66-5494/2023
Резолютивная часть решения оглашена 06 июля 2023 года
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко А.В., при участии представителя истца – ФИО1, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛОДЖИКТИМ ПРО", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ", г. Иваново (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 5 368 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЛОДЖИКТИМ ПРО", г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ", г. Иваново (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 5 368 000 руб. по договору № 1594 по оказанию услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 01.09.2022 года.
Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Истец в судебном заседании требования поддержал.
Судом объявлен перерыв до 06.07.2023 года в 09 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области.
После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца.
Истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
От ответчика поступило заявление о признании иска.
Суд принимает признание исковых требований ответчика, как не противоречащее статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.09.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 1594 (далее –
договор), в соответствии с которым исполнитель осуществляет автотранспортные перевозки грузов по заявкам заказчика, а заказчик оплачивает оказанные услуги.
Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 4 договора.
Согласно пункту 4.2 договора, оплата за перевозки производится заказчиком в течение 10 банковский дней с даты счета-фактуры, оформленной в день окончания выполнения обязательств по транспортировке.
Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом. Груз доставлен получателю и принят последним.
Ответчик свои обязательства по оплате услуг перевозки не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 5 368 000 руб.
Поскольку, оказанные услуги по перевозке груза не оплачены ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по оплате услуг по перевозке груза, на основании договора на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 1594 от 01.09.2022г.
Представленный в материалы дела договор по своей правовой природе является договором перевозки грузов, условия которого не противоречат требованиям действующего законодательства, предъявляемым к данным видам договоров. Следовательно, к урегулированию правоотношений,
возникших между участниками настоящего процесса, подлежат применению правовые нормы Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.
Факт надлежащего оказания истцом услуг ответчику, в рамках заключенного договора на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 1594 от 01.09.2022, надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе: указанным договором, актом сверки, подписанным ответчиком без замечаний.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела, ответчик признал исковые требования в полном объеме (заявление от 05.07.2023). Судом принято признание исковых требований ответчиком в порядке ст. 49 АПК РФ.
При данных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Распределение судебных расходов осуществляется в порядке, предусмотренном ст.110 АПК РФ. Так при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Вместе с тем, согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме в сумме 5 368 000 руб. отнесению на ответчика подлежит государственная пошлина в размере 14952 руб. (30% от суммы госпошлины, исчисленной с суммы признанной ответчиком), которая подлежит взысканию с него в пользу истца.
Истцу также подлежит возврату из федерального бюджета РФ на основании ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 34888 руб. (70% от суммы госпошлины, исчисленной с суммы признанной ответчиком). Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ", г. Иваново (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛОДЖИКТИМ ПРО", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 5 368 000 руб. по договору № 1594 по оказанию услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 01.09.2022 года, а также 14952 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЛОДЖИКТИМ ПРО", г. Тверь из федерального бюджета госпошлину в сумме 34888 руб., уплаченную чеком-ордером от 15.04.2023 года. Выдать справку на возврат.
Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.Л.Трунина
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 5:11:00
Кому выдана Трунина Елена Львовна