АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул
14 января 2026 года Дело № А03-10330/2025
Резолютивная часть решения суда объявлена 12 января 2026 года.
Решение суда изготовлено в полном объеме 14 января 2026 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Плотниковой Н.И., при ведении протокола секретарем Растилиной Е.Ю., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фудтраст", г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, г. Барнаул (ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору поставки № 214 от 24 февраля 2025 года в сумме 339 507 руб. 34 коп., неустойки в сумме 197 996 руб. 40 за период с 12.04.2025 по 05.11.2025, с продолжением начисления неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки на сумму непогашенного основного долга, начиная с 06.11.2025 по день принятия решения суда,
при участии:
от истца – представитель ФИО2, по доверенности от 30.09.25,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Фудтраст" (далее - ООО "Фудтраст") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), далее - ФИО1, о взыскании задолженности по договору поставки № 214 от 24 февраля 2025 года в размере 339 507,34 руб., неустойки за период с 12.04.2025 по 16.06.2025 в размере 52 414,07 руб.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 214 от 24 февраля 2025 года в сумме 339 507 руб. 34 коп., неустойку в сумме 197 996 руб. 40 за период с 12.04.2025 по 05.11.2025, с продолжением начисления неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки на сумму непогашенного основного долга, начиная с 06.11.2025 по день принятия решения суда.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представила, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
Направленная судом по адресу регистрации ответчика корреспонденция суда возвращена по причине истечения срока хранения, что в силу подпункта 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ признается как надлежащее уведомление стороны, и неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу (часть 3 статьи 156 Кодекса).
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 года № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, подписан судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликованы в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Кроме того, по имеющемуся номеру сотового телефона ответчика, был извещен о судебном заседании ее супруг ФИО3, 10 декабря 2025 г. в 11-06.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.
Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Как следует из материалов дела, 24 февраля 2025 года между ООО "Фудтраст" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор поставки
№ 214 (далее - договор), в соответствии с условиями которого ООО "Фудтраст" (поставщик) приняло на себя обязательство поставить, а ИП ФИО1 (покупатель) - принять и оплатить товар по ценам, указанным в счете (счете-фактуре), товарной накладной и в иных товаро-сопроводительных документах на каждую партию товара, оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Ассортимент, количество и цена товара определяются товарными накладными, товаро- транспортными накладными и другими отгрузочными документами на каждую партию товара, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (пп.1.1., 2.1 договора).
Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика следующую продукцию:
1. Расходная накладная № 1049 от 28.03.2025 на сумму 40 327,20 руб.:
2. Расходная накладная № 1057 от 31.03.2025 на сумму 15 361,90 руб.:
3. Расходная накладная № 1088 от 01.04.2025 на сумму 16 225,70 руб.,
4. Расходная накладная № 1117 от 02.04.2025 на сумму 18 175 руб.,
5. Расходная накладная № 1131 от 03.04.2025 на сумму 18 334,10 руб.,
6. Расходная накладная № 1141 от 04.04.2025 на сумму 46 086,10 руб.,
7. Расходная накладная № 1164 от 07.04.2025 на сумму 15 148,60 руб.,
8. Расходная накладная № 1183 от 08.04.2025 на сумму 17 745,74 руб.,
9. Расходная накладная № 1225 от 09.04.2025 на сумму 16 767,80 руб.,
10. Расходная накладная № 1242 от 10.04.2025 на сумму 14 654,62 руб.,
11. Расходная накладная № 1247 от 11.04.2025 на сумму 39 295,97 руб.,
12. Расходная накладная № 1277 от 14.04.2025 на сумму 9 350,00 руб.,
13. Расходная накладная № 1300 от 15.04.2025 на сумму 6 651,76 руб.,
14. Расходная накладная № 1344 от 16.04.2025 на сумму 10 824,20 руб.,
15. Расходная накладная № 1361 от 17.04.2025 на сумму 5 562,50 руб.,
16. Расходная накладная № 1388 от 18.04.2025 на сумму 15 575,74 руб.,
17. Расходная накладная № 1394 от 21.04.2025 на сумму 4 787,68 руб.,
18. Расходная накладная №1424 от 22.04.2025 на сумму 4 879,60 руб.,
19. Расходная накладная № 1468 от 23.04.2025 на сумму 4 528,70 руб.,
20. Расходная накладная № 1482 от 24.04.2025 на сумму 4 557,70 руб.,
21 . Расходная накладная № 1503 от 25.04.2025 на сумму 17 847 руб.,
22. Расходная накладная № 1511 от 28.04.2025 на сумму 2 344,14 руб.,
23. Расходная накладная № 1523 от 29.04.2025 на сумму 3 906,78 руб.,
24. Расходная накладная № 1560 от 30.04.2025 на сумму 4 516,96 руб.,
25. Расходная накладная № 1581 от 02.05.2025 на сумму 17 236,21 руб.,
26. Расходная накладная № 1585 от 05.05.2025 на сумму 4 871 руб.,
В соответствии с пунктом 4.2.2 договора оплата за товары осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо внесение наличных в кассу поставщика с предоставлением отсрочки платежа 14 (четырнадцать) календарных дней с момента получения товара по датам в отгрузочных документах.
Таким образом, срок оплаты по указанным расходным накладным составил:
1. Расходная накладная № 1049 от 28.03.2025 - 12 апреля 2025 года
2. Расходная накладная № 1057 от 3 1.03.2025 - 15 апреля 2025 года
3. Расходная накладная № 1088 от 01.04.2025 - 16 апреля 2025 года
4. Расходная накладная № 1117 от 02.04.2025 - 17 апреля 2025 года
5. Расходная накладная № 1131 от 03.04.2025 - 18 апреля 2025 года
6. Расходная накладная № 1141 от 04.04.2025 - 19 апреля 2025 года
7. Расходная накладная № 1164 от 07.04.2025 - 22 апреля 2025 года
8. Расходная накладная № 1183 от 08.04.2025 - 23 апреля 2025 года
9. Расходная накладная № 1225 от 09.04.2025 - 24 апреля 2025 года
10. Расходная накладная №1242 от 10.04.2025 - 25 апреля 2025 года
11. Расходная накладная № 1247 от 11.04.2025 - 26 апреля 2025 года
12. Расходная накладная № 1277 от 14.04.2025 - 29 апреля 2025 года
13. Расходная накладная № 1300 от 15.04.2025 - 30 апреля 2025 года
14. Расходная накладная № 1344 от 16.04.2025 - 01 мая 2025 года
15. Расходная накладная № 1361 от 17.04.2025 - 02 мая 2025 года
16. Расходная накладная № 1388 от 18.04.2025 - 03 мая 2025 года
17. Расходная накладная № 1394 от 21.04.2025 - 06 мая 2025 года
18. Расходная накладная № 1424 от 22.04.2025 - 07 мая 2025 года
19. Расходная накладная № 1468 от 23.04.2025 - 08 мая 2025 года
20. Расходная накладная № 1482 от 24.04.2025 - 09 мая 2025 года
21 . Расходная накладная № 1503 от 25.04.2025 - 10 мая 2025 года
22. Расходная накладная № 1511 от 28.04.2025 - 13 мая 2025 года
23. Расходная накладная № 1523 от 29.04.2025 - 14 мая 2025 года
24. Расходная накладная № 1560 от 30.04.2025 - 15 мая 2025 года
25. Расходная накладная № 1581 от 02.05.2025 - 16 мая 2025 года
26. Расходная накладная № 1585 от 05.05.2025 - 19 мая 2025 года.
В судебном заседании суд обозрел оригиналы данных документов, которые заверены печатью ответчика, истец пояснил, что товар привозил сам истец по адресу, указанному ответчиком, товар принимали работники ответчика, их полномочия явствовали из обстановки, они имели печать ответчика, которой заверяли накладные, принимали товар по адресу, указанному ответчиком, такой порядок приемки товара сложился между сторонами.
Однако, в нарушение пункта 4.2.2 договора оплата не произведена ответчиком до настоящего момента в размере 339 507 руб. 34 коп., с учетом частичной оплаты.
Согласно п. 6.3. договора в случае несвоевременной оплаты за каждую отдельную поставленную партию товара согласно п. 4.2. договора, покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,3 % за каждый день просрочки платежа от общей цены отдельной поставленной партии товара.
За нарушение сроков оплаты истцом была начислена неустойка в размере 197 996 руб. 40 за период с 12.04.2025 по 05.11.2025, с учетом уточнения, согласно представленному расчету:
Дата
Описание документа
Долг
просроченный
Срок оплаты до
Дни
просрочки
%
Сумма пени
28.03.2025
Расходная накладная № 1049 от 28.03.2025 г.
4 271,84
12.04.2025
209
0,3
2678,44
31.03.2025
Расходная накладная № 1057 от 31.03.2025 г.
15 361,90
15.04.2025
206
0,3
9493,65
01.04.2025
Расходная накладная № 1088 от 01.04.2025 г.
16 225,70
16.04.2025
205
0,3
9978,81
02.04.2025
Расходная накладная № 1117 от 02.04.2025 г.
18 175,00
17.04.2025
204
0,3
11123,10
03.04.2025
Расходная накладная № 1131 от 03.04.2025 г.
18 334,10
18.04.2025
203
0,3
11165,47
04.04.2025
Расходная накладная № 1141 от 04.04.2025 г.
46 086,10
19.04.2025
202
0,3
27928,18
07.04.2025
Расходная накладная № 1164 от 07.04.2025 г
15 148,60
22.04.2025
199
0,3
9043,71
08.04.2025
Расходная накладная № 1183 от 08.04.2025 г.
17 745,74
23.04.2025
198
0,3
10540,97
09.04.2025
Расходная накладная № 1225 от 09.04.2025 г.
16 767,80
24.04.2025
197
0,3
9909,77
10.04.2025
Расходная накладная № 1242 от 10.04.2025 г.
14 654,62
25.04.2025
196
0,3
8616,92
11.04.2025
Расходная накладная № 1247 от 11.04.2025 г.
39 295,97
26.04.2025
195
0,3
22988,14
14.04.2025
Расходная накладная № 1277 от 14.04.2025 г.
9 350,00
29.04.2025
192
0,3
5385,60
15.04.2025
Расходная накладная № 1300 от 15.04.2025 г.
6 651,76
30.04.2025
191
0,3
3811,46
16.04.2025
Расходная накладная № 1344 от 16.04.2025 г.
10 824,20
01.05.2025
190
0,3
6169,79
17.04.2025
Расходная накладная № 1361 от 17.04.2025 г.
5 562,50
02.05.2025
189
0,3
3153,94
18.04.2025
Расходная накладная № 1388 от 18.04.2025 г.
15 575,74
03.05.2025
188
0,3
8784,72
21.04.2025
Расходная накладная № 1394 от 21.04.2025 г.
4 787,68
06.05.2025
185
0,3
2657,16
22.04.2025
Расходная накладная № 1424 от 22.04.2025 г.
4 879,60
07.05.2025
184
0,3
2693,54
23.04.2025
Расходная накладная № 1468 от 23.04.2025 г.
4 528,70
08.05.2025
183
0,3
2486,26
24.04.2025
Расходная накладная № 1482 от 24.04.2025 г.
4 557,70
09.05.2025
182
0,3
2488.50
25.04.2025
Расходная накладная № 1503 от 25.04.2025 г.
17 847,00
10.05.2025
181
0,3
9690,92
28.04.2025
Расходная накладная № 1511 от 28.04.2025 г.
2 344,14
13.05.2025
178
0,3
1251,77
29.04.2025
Расходная накладная № 1523 от 29.04.2025 г.
3 906,78
14.05.2025
177
0,3
2074,50
30.04.2025
Расходная накладная № 1560 от 30.04.2025 г.
4 516,96
15.05.2025
176
0,3
2384,95
02.05.2025
Расходная накладная № 1581 от 02.05.2025 г.
17 236,21
16.05.2025
174
0,3
8997,30
05.05.2025
Расходная накладная № 1585 от 05.05.2025 г.
4 871,00
19.05.2025
171
0.3
2498,82
Задолженность всего
339 507,34
197 996,40
15.05.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить сумму задолженности, которая была оставлена без исполнения в заявленном размере, что послужило основанием для обращения в суд.
Как установлено выпиской из ЕГРИП, представленной в материалы дела, ФИО1, (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 23.07.2025.
В соответствии со статьей 27 АПК РФ, к компетенции арбитражного суда относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 АПК РФ).
Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.
С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Из смысла норм процессуального законодательства с учетом разъяснений высших судебных инстанций следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, ст. 33 и 225.1 АПК РФ).
На дату принятия иска (09.07.2025) ответчик обладала статусом индивидуального предпринимателя, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРИП.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 23.07.2025, т.е. после принятия к производству арбитражным судом настоящего иска с соблюдением правил о подсудности, в соответствии с ч. 4 ст. 27 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Алтайского края.
Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик факт получения им товара не оспорила, доказательств, опровергающих данное обстоятельство либо подтверждающих погашение долга в полном размере, суду не представила.
Представленные истцом письменные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о заключении между сторонами договора поставки.
Факт исполнения истцом обязанности по поставке товаров подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором поставки № 214 от 24 февраля 2025 года, указанными выше расходными накладными, иными материалами дела в совокупности.
В связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 214 от 24 февраля 2025 года в размере 339 507,34 руб.
Кроме того истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 197 996 руб. 40 за период с 12.04.2025 по 05.11.2025, с продолжением начисления неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки на сумму непогашенного основного долга, начиная с 06.11.2025 по день принятия решения суда.
В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По своей правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Как было указано ранее, согласно п. 6.3. договора в случае несвоевременной оплаты за каждую отдельную поставленную партию товара согласно п. 4.2. договора, покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,3 % за каждый день просрочки платежа от общей цены отдельной поставленной партии товара.
Расчет неустойки проверен судом и признан верным, расчет истца ответчиком фактически не оспорен.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Поскольку ответчик допустил нарушение обязательств по оплате поставленного товара, суд считает обоснованным предъявление требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 197 996 руб. 40 за период с 12.04.2025 по 05.11.2025,с продолжением начисления неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки на сумму непогашенного основного долга, начиная с 06.11.2025 по день принятия решения суда.
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с чрезмерностью неустойки у арбитражного суда не имеется.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, г. Барнаул (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фудтраст", г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 339 507 руб. 34 коп., неустойку в сумме 197 996 руб. 40 за период с 12.04.2025 по 05.11.2025, с продолжением начисления неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки на сумму непогашенного основного долга, начиная с 06.11.2025 по день принятия решения суда, а также взыскать 31 875 руб. расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Плотникова Н.И.