Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

27 декабря 2023года Дело №А41-88880/2023

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Лелес,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «КАРЬЕР ДМИТРОВ СПЕЦКОМПЛЕКТ»

(ООО «КАРЬЕР ДМИТРОВ СПЕЦКОМПЛЕКТ»)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МОСКОВСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ

КОМПАНИЯ» (ООО «МСК»)

о взыскании задолженности по Договору оказания услуг № 2810-22 от 28 октября 2022 г. в размере 353 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 213,80 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 060 рублей, судебных расходов за консультацию и подготовку искового заявления с необходимыми документами в суд в размере 5 000 рублей, без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «КАРЬЕР ДМИТРОВ СПЕЦКОМПЛЕКТ» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «МСК» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по Договору оказания услуг № 2810-22 от 28 октября 2022 г. в размере 353 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 213,80 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 060 рублей, судебных расходов за консультацию и подготовку искового заявления с необходимыми документами в суд в размере 5 000 рублей.

Определением суда настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено. Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

В настоящем случае, с учетом Постановления Арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2016 года по делу №А40-52183/15, каких-либо оснований, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не имеется, условием рассмотрения в порядке упрощенного судопроизводства послужил размер подлежащей взысканию с юридического лица задолженности, не превышающий установленный порог, представленные сторонами доказательства по делу являются достаточными для рассмотрения иска по существу.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

28.10.2022 г. между ООО «КАРЬЕР ДМИТРОВ СПЕЦКОМПЛЕКТ» (Исполнитель) и ООО «МСК» (Заказчик) был заключен договор оказания услуг №2810-22 (далее – Договор), в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению земляных работ, предоставлению в аренду спецтехники, поставки нерудных материалов, указанных Заказчиком (далее - услуги). Заказчик обязуется принимать оказанные услуги и оплачивать их в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 1.2. Договора Существо обязательства, объем, сроки и стоимость оказываемых услуг, учетные единицы и иные специальные условия оказания услуг определяются в соответствии с Дополнительными соглашениями к Договору.

В соответствии с п. 2.1. – п. 2.3. Договора оказание услуги осуществляется в течение срока, указанного в Дополнительном соглашение к настоящему договору и являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, после поступления 100% предоплаты, на расчетный счет «Исполнителя». Услуга считается оказанной Исполнителем с даты подписания уполномоченными представителями Сторон товарно-транспортной накладной (ТТН) / ТН / накладной по оказанной услуге, составленной в соответствии с обязательными требованиями к оформлению документа и подписания УПД. Исполнитель предоставляет Заказчику следующие документы по каждой Заявке: -Счет на оплату услуг; - УПД оформляется Исполнителем в течение 5 дней с даты оказания услуги и направляется Заказчику на подписание.

В силу п. 3.1. Договора оказание услуг осуществляется на основании Заявки, переданной Исполнителю по телефону и/или по электронной почте. Заявки принимаются круглосуточно. Срок начала оказания услуг определяется по согласованию Сторон. При отправке письменной заявки на адрес электронной почты Исполнителя, заявка считается переданной Заказчиком и принятой Исполнителем после поступления уведомления о доставке письма на электронный адрес Заказчика и/или ответ Исполнителя о принятии заявки. Заявка считается согласованной Исполнителем, если последний подтвердил возможность приступить к оказанию услуг Заказчику по электронной почте путем направления Дополнительного соглашения, подписанного со стороны Исполнителя

Согласно п. 7.6. Договора настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует 1 (один) календарный год. Если ни одна из Сторон не заявила о прекращении настоящего Договора и/или изменении его условий за один месяц до окончания срока его действия, настоящий Договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год в настоящем виде.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 28.10.2022 к Договору Исполнитель принимает на себя обязательства по поставке нерудных материалов на Объект Заказчика, по адресу: Московская область, Пушкинский р-н, д. Алешино.

Порядок расчетов: 100% предоплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании выставленного счета Исполнителем.

Сроки поставки: 2022г.-2023г.

Как указывает Истец, принятые на себя обязательства Истец выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными ТН (товарными накладными) и УПД; Ответчиком до настоящего времени не выполнены обязательства по оплате оказанных услуг.

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление ссылается на отсутствие у него задолженности перед Истцом, а также на то, что требования, предъявленные по УПД, приложенным к иску, являются неправомерными.

Исследовав в полном объеме и оценив по правилам главы 7 АПК РФ все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу указанной правовой нормы исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных действий или осуществлении определенной деятельности.

В силу ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно положениям ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При рассмотрении настоящего дела в соответствии с ч. 3 ст. 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу принципа состязательности каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 2.1 Договора оказание услуги осуществляется в течение срока, указанного в Дополнительном соглашении к настоящему договору, после поступления 100% предоплаты на расчетный счет Исполнителя.

Истец указывает, что сумма задолженности Ответчика составляет 353 000 рублей, в подтверждение задолженности со стороны Ответчика Истцом приложены УПД № 167 от 10.11.2022 г. на сумму 152 460 рублей и № 175 от 12.11.2022 г. на сумму 221 760 рублей, всего на сумму 374 220 рублей. При этом сумма по УПД не совпадает с суммой задолженности, указанной в исковом заявлении (353 000 рублей против 374 220 рублей).

Кроме того, Ответчиком в материалы дела представлены документы, подтверждающие, что Заказчиком произведены авансовые платежи и оплата услуг Исполнителя по данному Договору, что подтверждается платежными поручениями № 5053 от 28.10.2022 г. на сумму 315 000 рублей, № 5160 от 02.11.2022 г. на сумму 315 000 рублей.

В соответствии с п. 2.2. Договора услуга считается оказанной Исполнителем с даты подписания уполномоченными представителями Сторон товарно-транспортной накладной (ТТН) / ТН / накладной по оказанной услуге, составленной в соответствии с обязательными требованиями к оформлению документа и подписания УПД.

Однако представленные Истцом в материалы дела накладные не содержат стоимости передаваемого товара (услуг), что исключает возможность суду проверить (установить) на какую сумму Истцом были оказаны, а Ответчиком были приняты соответствующие услуги.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора (п. 2.1) оказание услуг было возможно только при условии получения Исполнителем 100 % оплаты от Заказчика, доказательства в соответствии со ст. 65 АПК РФ перечисления которой в материалы дела были представлены со стороны Ответчика. Кроме того, оказание услуг должно подтверждаться товарно-транспортными накладными/товарными накладными/ накладной по каждой услуге. В свою очередь, в материалы дела надлежащим образом оформленные первичные документы (ТТН/ТН/накладные), из которых можно было бы определить какие услуги и какой стоимости были оказаны Истцом в пользу Ответчика, истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представлены.

Поскольку суд не вправе исполнять обязанность истца по опровержению доказательств, представленных ответчиком, что является нарушением фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ), принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных ответчиком доказательств, то при изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности факта наличия задолженности Ответчика перед Истцом по Договору, в силу чего в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Поскольку арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании основной задолженности, то основания для взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов также отсутствуют.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 104, 110, 112, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО «КАРЬЕР ДМИТРОВ СПЕЦКОМПЛЕКТ» оставить без удовлетворения.

2. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья И.В. Лелес