АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

город Смоленск

12.07.2023 Дело № А62-3787/2023

Решение путем подписания

резолютивной части вынесено 22.06.2023

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения от 09.11.2021 № 403233 за период сентябрь – декабрь 2022 года (включительно) в размере 172 116,08 руб. и пени в сумме 9 752,08 руб. за период с 18.10.2022 по 21.04.2023 с начислением по день фактической оплаты задолженности,

без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» (далее – МУП «Смоленсктеплосеть», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации)» (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс», ответчик) о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения от 09.11.2021 № 403233 за период сентябрь – декабрь 2022 года (включительно) в сумме 172 116,08 руб., пени в сумме 9 752,08 руб. за период с 18.10.2022 по 21.04.2023 с начислением пени с 22.04.2023 в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011

№ 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" на задолженность в сумме 172 116,12 руб. по день фактической оплаты долга.

Дело в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежаще уведомлены о рассмотрении судом настоящего спора, доказательства извещения имеются в материалах дела.

Мотивированный отзыв по существу предъявленных требований со стороны ответчика представлен не был.

По результатам рассмотрения спора по существу судом вынесено решение, резолютивная часть от 22.06.2023 в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика 07.07.2023 поступила апелляционная жалоба, в связи с чем судом составлен мотивированное решение.

В обоснование заявленных исковых требований МУП «Смоленсктеплосеть» указало на неисполнение ответчиком договора горячего водоснабжения от 09.11.2021 № 403233 в части оплаты поставленный на объекты ответчика горячей воды за период сентябрь – декабрь 2022 года (включительно) в сумме 172 116,08 руб.

Из материалов дела следует, что между МУП «Смоленсктеплосеть» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 403233 от 09.11.2021 (с протоколом разногласий), по условиям которого истец принял обязательства подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в объеме, определенном договором, а абонент принял обязательства оплачивать принятую горячую воду, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора МУП «Смоленсктеплосеть» обязалась обеспечить поставку горячей воды для объектов абонента, указанных в приложении № 1 к договору, в том

числе на объекты водопотребления – общежития по адресу: г.Смоленск, ул.Н.Неман, д. 28А (начало поставки коммунального ресурса с 01.03.2021), ул. Николаева, д. 73 (с 01.03.2021) и мкр. Южный д. 33 (с 01.06.2021).

В соответствии с актами прима-передачи в эксплуатацию от 01.03.2021 № 03, № 05 и от 01.06.2021 № 08 указанные общежития переданы ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и приняты в эксплуатацию и обслуживание ФГАУ «Росжилкомплекс».

Пунктом 2.3.4 договора предусмотрено, что абонент обязан передавать ежемесячно до 28 числа текущего месяца организации, осуществляющей горячее водоснабжение, данные показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и иной информации, используемой для определения количества (объема) коммунального ресурса, поданного на объекты абонента.

Согласно пункту 2.3.7 договора абонент обязан производить оплату горячего водоснабжения в порядке, размере и сроки, определенные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.6 договора МУП «Смоленсктеплосеть» в срок не позднее 5 рабочего дня месяца, следующего за расчетным, предоставляет абоненту оформленный в двух экземплярах акт выполненных работ за расчетный период, составленный на основании данных об объеме горячей воды, поданной абоненту, за расчетный период, а также счет т счет-фактуру.

В пункте 4.3 договора стороны согласовали, что оплата производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями договора истец поставило в спорный период горячую воду на общую сумму 172 116,12 руб. Для оплаты услуг истцом выставлены счета и оформлены счета-фактуры. Вместе с тем, предъявленные истцом к оплате услуги горячего водоснабжения приняты ответчиком частично, о чем сделаны отметки в актах, оплата не произведена в полном объеме.

В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику направлялись претензии с предложением оплаты оказанных услуг горячего водоснабжения, что ответчиком исполнено не было и явилось основанием для обращения истца с рассматриваемыми исковыми требованиями в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ

не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Предъявленный МУП «Смоленсктеплосеть» к оплате ответчику объем услуг горячего водоснабжения и стоимость ФГАУ «Росжилкомплекс» не оспорены, контррасчет в суд не представлен, равно как вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства оплаты поставленного ресурса.

При этом суд принимает во внимание обстоятельства, установленные вступившем в законную силу судебного акта по делу № А62-8723/2022 по спору о взыскании задолженности по настоящему договору за иной период.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности за услуги горячего водоснабжения в сумме 172 116,08 руб. признаются судом обоснованными, в связи с чем удовлетворяются в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки (пени), начисленной за период с 18.10.2022 по 21.04.2023, в сумме 9 752,08 руб. с начислением пени с 22.04.2023 в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» на задолженность в сумме 172 116,12 руб. по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает

сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 3.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, является арифметически верным, возражения относительно расчета истца и контррасчет ответчиком не представлены. При этом основания для применения статьи 333 ГК РФ ответчиком не приведены, судом не усматриваются.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании законной неустойки, начисленной в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 9 752,08 руб. с начислением с 22.04.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору горячего водоснабжения от 09.11.2021 № 403233 за период сентябрь – декабрь 2022 года (включительно) в сумме 172 116,08 руб., пени в сумме 9 752,08 руб. за период с 18.10.2022 по 21.04.2023 с начислением пени с 22.04.2023 в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" на задолженность в сумме 172 116,12 руб. по день фактической оплаты долга, а также 6 456 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная

жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю.С. Донброва

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2022 4:20:00

Кому выдана Донброва Юлия Сергеевна