АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
15 июля 2025 года Дело № А60-16091/2025
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 15 июля 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ф. Нестеровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Е. Капитоновой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-16091/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество "ПРОФИЛЬ", истец)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее – предприниматель ФИО1, ответчик)
о взыскании задолженности в размере 11 048 руб., в том числе 9 048 руб. – переплата, 2 000 руб. – проценты, а также 10 000 руб. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.03.2025,
от ответчика: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "ПРОФИЛЬ" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 11 048 руб., в том числе 9 048 руб. – переплата, 2 000 руб. – проценты, а также 10 000 руб. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 27.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением суда от 26.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 02.07.2025.
От истца 06.06.2025 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Документы к материалам дела приобщены.
Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке ч. 1,3 ст. 156 АПК РФ.
В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ при отсутствии возражений ответчика, извещенного о процессе, суд перешел из предварительного судебного заседания в основное для рассмотрения спора по существу.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Предприниматель ФИО1 (поставщик) передал в собственность обществу "ПРОФИЛЬ" (покупатель) товар в количестве и ассортименте согласно универсальному передаточному документу от 26.12.2023 № ЦБ-1180 на общую сумму 42 534 руб.
Договор в письменной форме при этом не заключался.
Общество "ПРОФИЛЬ" оплатило товар на сумму 51 582 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.12.2023 № 371.
Переплата составила сумму 9 048 руб.
Обществом "ПРОФИЛЬ" в адрес ответчика направлена претензия от 05.02.2025 № 5 с требованием возврата переплаты за поставленный товар, с процентами за просрочку исполнения обязательства. Претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст.ст.454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
При исследовании обстоятельств настоящего спора судом установлено, материалами дела подтверждено, что во исполнение принятых на себя обязательств общество "ПРОФИЛЬ" оплатило товар на сумму 51 582 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.12.2023 № 371, факт поставки товара подтверждается универсальным передаточным документом от 26.12.2023 № ЦБ-1180 на общую сумму 42 534 руб.
По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе универсального передаточного документа от 26.12.2023 № ЦБ-1180, платежного поручения от 27.12.2023 № 371, при отсутствии доказательств возврата денежных средств на сумму, превышающую стоимость поставленного товара, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 9 048 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 000 руб. за период с 28.12.2023 по 18.03.2025.
Расчеты истца судом проверены, признаны арифметически верными, контррасчет со стороны ответчика не представлен.
На основании изложенного требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 2 000 руб.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 11 048 руб., в том числе основной долг в сумме 9048 руб., проценты в сумме 2000 руб., а также 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Е.Ф. Нестерова