17/2023-173782(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ Дело № А43-22886/2023

г. Нижний Новгород 25 сентября 2023 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-579), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск», г.Саранск Республики Мордовия (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРНИП <***>),

о взыскании 288450 руб. 67 коп.,

без вызова сторон,

установил:

истец обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Н.Новгород, о взыскании 288450 руб. 67 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.04.2020г. по 31.03.2023г. Кроме того, истец просит взыскать почтовые расходы в сумме 412 руб. 76 коп.

Определением от 09.08.2023г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Истцом представлены уточненный расчет, приказы РТС, доверенность на представителя; ответчиком представлен отзыв на иск. Данные документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Отзывом ответчик просит истцу в иске отказать в силу следующего: договор является незаключенным, поскольку его проект в адрес предпринимателя истцом не направлялся; акты оказанных услуг ИП ФИО1 не получал; торговая площадь магазина составляет 50 кв.м (а в акте указана общая площадь 100 кв.м); предприятие не имеет габаритных отходов, в связи с чем тарифы и расчеты истца являются неверными и завышенными; ООО «РЕМОНДИС Саранск» является монополистом в сфере оказываемых им услуг, что ущемляет права ответчика.

В силу статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании пункта 4 статьи 24.7 Федерального Закона от 24.06.1998г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (с изменениями и дополнениями) собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

С 11.08.2017г. ООО «РЕМОНДИС Саранск» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Мордовия.

В перечень услуг по обращению с ТКО, оказываемым истцом, входит сбор ТКО, накопление, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, размещение указанных отходов.

Согласно п.8.18 постановления Правительства РФ от 12.11.2016г. № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Типовая форма договора установлена вышеупомянутым постановлением.

В предмет рассматриваемого договора входит принятие региональным оператором ТКО в обусловленном договором месте и обеспечение их транспортирования, обработки, обезвреживания, захоронения, а со стороны потребителя – оплата указанных услуг.

В силу п.15 договора учет объема и (или) массы ТКО производится в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.06.2016г. № 505 расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема.

На основании п.6 рассматриваемого договора потребитель оплачивает услуги регионального оператора ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Объем принимаемых ТКО рассчитан истцом согласно постановлению Правительства Республики Мордовия от 27.12.2019г. № 529 исходя из норматива накопления и общей используемой площади.

Норматив накопления равен 2,439 куб.м на 1 кв.м общей площади (для продовольственных магазинов).

В соответствии с актом осмотра помещений от 23.05.2022г. общая площадь продовольственного магазина «Джем» по адресу: <...> Октября, д.143 (в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ответчик, что последним не оспаривается в отзыве) составляет 100 кв.м.

Стоимость услуг рассчитана с учетом тарифов на услугу, утвержденных приказами Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия.

Как следует из искового заявления, ответчик не оплатил оказанные ему истцом услуги по обращению с ТКО за период с 01.04.2020г. по 31.03.2023г., в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 288450 руб. 67 коп.

Поскольку указанные услуги ответчиком не оплачены до настоящего времени, ООО «РЕМОНДИС Саранск» обратилось с настоящим иском в суд.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

На основании п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги

(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства на основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Расчет долга судом проверен и принят.

Довод ИП ФИО1 о незаключенности договора на оказание услуг по обращению с ТКО судом отклоняется, поскольку, как указано выше, до дня заключения договора услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора (п.8.18 постановления Правительства РФ от 12.11.2016г. № 1156).

Ответчик доказательств неисполнения региональным оператором рассматриваемых услуг не представил и не пояснил, каким образом в этот период осуществлялись соответствующие услуги (ИП ФИО1 является отходообразователем, как юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность).

Что касается того обстоятельства, что истцом не направлялись ответчику акты оказанных услуг, то тут следует отметить, что типовым договором не предусмотрено обязательство регионального оператора по направлению потребителю счетов и названных актов.

В отношении применения в расчете площади помещения, равной 100 кв.м необходимо сказать, что методикой расчета стоимости услуги по обращению с ТКО предусмотрено применение величины общей площади объекта.

По поводу незначительности количества и малогабаритности отходов доводы ответчика судом во внимание не принимаются, поскольку между сторонами отсутствует подписанный последними договор с соответствующими условиями, учитывающими имеющий место объем производимых ТКО.

Утверждение ИП ФИО1 о том, что ООО «РЕМОНДИС Саранск» является единственным региональным оператором по обращению с ТКО в г.Саранске, что ущемляет права ответчика как потребителя, судом также не может быть принято во внимание, так как деятельность истца по оказанию рассматриваемых услуг осуществляется в соответствии с положениями действующего законодательства.

Исходя из смысла п.4 ст.24.7 Федерального Закона от 24.06.1998г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (с изменениями и дополнениями) собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Ответчик не имеет возможности обеспечить организацию вывоза мусора без привлечения регионального оператора, в связи с чем отсутствие оформленного договора не может являться основанием для освобождения от оплаты фактически оказываемых услуг.

Исходя из смысла ч.8 ст.23 Федерального Закона от 29.12.2014г. № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (в редакции Федерального Закона от 28.12.2016г. № 486-ФЗ) обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает на территории соответствующего субъекта Российской Федерации не позднее 1 января 2019 года.

Таким образом, ИП Фунтов Д.А., как собственник ТКО, обязан был заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором.

Исходя из изложенного твердые коммунальные отходы могли быть вывезены лишь региональным оператором - обществом «РЕМОНДИС Саранск».

Ответчик доказательств неисполнения истцом рассматриваемых услуг в предъявленный период не представил (ст.65 АПК РФ).

Разделом VI типового договора предусмотрен порядок фиксации нарушений условий договора региональным оператором. Предпринимателем ФИО1 акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору не составлялся, какие-либо претензии в спорный период не заявлялись.

Учитывая изложенное, суд считает факт оказания обществом «РЕМОНДИС Саранск» услуг по обращению с ТКО в спорный период доказанным.

Исходя из вышесказанного, поскольку услуги по обращению с ТКО за предъявленный период ответчиком не оплачены, с последнего подлежит взысканию задолженность в сумме 288450 руб. 67 коп.

Расходы по делу в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика. Руководствуясь ст.ст.106, 110, 167, 170, 176, 180, 226-229, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРНИП <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск», г.Саранск Республики Мордовия (ИНН <***>; ОГРН <***>), 288450 руб. 67 коп. долга, 8769 руб. 00 коп. расходов по госпошлине и 412 руб. 76 коп. почтовых расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Окороков Д.Д.