Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
13 марта 2025 годаДело № А56-66827/2024
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 13 марта 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ларионовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулагиной Д.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ООО «ТСК» (адрес: Россия 127644, Химки, Московская область, мкр Сходня ул.Первомайская д.77/3; ОГРН: <***>, ИНН: <***>);
ответчик: ИП ЛУКАТКИН АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВЧ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>);
о расторжении договора и взыскании
при участии
- от истца: не явился,
- от ответчика: не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТСК" (далее – ООО «ТСК» - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о расторжении договора поставки, взыскании 111 600 руб. стоимости товара ненадлежащего качества, 4 348 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.
В настоящее судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Как указал истец, ответчик на интернет-сайте https://www.alcohunter.ru/alkotestery/alkotester-akpe-01-01 -01.php адресовал нескольким конкретным лицам предложение купить товар Алкотестер "АКПЭ-01.01-01" стоимостью 111 600 руб.
В описании товара Алкотестер "АКПЭ-01.01-01" на сайте Ответчика https://www.alcohunter.ru/alkotestery/alkotester-akpe-01-01-01 .php указано следующее:
Также программа позволяет создать картотеку сотрудников предприятия с указанием личных данных и фото для быстрого поиска, что очень удобно для больших предприятий и медучреждений.
В частности, можно указать "пороговый" уровень концентрации алкоголя в крови, то есть ту концентрацию, которую прибор будет считать допустимой (если такое предусмотрено внутренними правилами предприятия). Для работы непосредственно со списком результатов проведенных измерений предусмотрена продвинутая поисковая система. Она позволяет сортировать результаты по дате, искать только положительные или отрицательные тесты, находить результаты тестов конкретного человека по ФИО и многое другое.
ИП ФИО1 01.03.2024 направил в адрес ООО «ТСК» предложение заключить договор в виде счета на оплату № 24-4231, за товар Алкотестер "АКПЭ-01.01-01" в размере 111 600,00 руб.
ООО «ТСК» произвел ответчику оплату по счету№24-4231 от 01.03.2024г. (за алкотестер), что подтверждается платежным поручением № 2429 от 11.03.2024.
Товар передан ответчиком истцу по УПД №4149 от 14.03.2024.
Получив оплаченный товар Алкотестер "АКПЭ-01.01 -01", Истец обнаружил, что не получил товар, на который рассчитывало при заключении договора, а именно информация указанная на официальном интернет-сайте о том, что программа позволяет создать картотеку сотрудников предприятия с указанием личных данных и фото для быстрого поиска, что очень удобно для больших предприятий и медучреждений, не соответствует действительности. Без этого приложения и опубликованной на вашем интернет-сайте информации о том, что «программа позволяет создать картотеку сотрудников предприятия с указанием личных данных и фото для быстрого поиска, что очень удобно для больших предприятий и медучреждений» товар Алкотестер "АКПЭ-01.01-01" не функционален и для работы в ООО «ТСК» не подходит.
Таким образом, Ответчик обязательства по поставке товара надлежащего качества и теми характеристиками и возможностями, заявленными на интернет-сайте не исполнил.
Истец 21.05.2024 направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору.
В силу части 2 статьи 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Согласно части 3 статьи 469 ГК РФ при продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
отказаться от исполнения договора купли-продажи;
потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Из иска следует, что товар не соответствует указанным продавцом характеристикам (как следует из иска, отсутствует программа с соответствующими функциями), что ответчиком в процессуальном порядке не оспорено.
В связи с чем , исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с возложением на истца обязанности передать (возвратить) товар продавцу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Расторгнуть договор поставки.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСК» (ОГРН: <***>) стоимость товара в размере 111 600 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 348 руб.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТСК» передать ИП ФИО1 товар, переданный по УПД №4149 от 14.03.2024, - алкотестер АКПЭ-01.01-01.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Ларионова Н.А.