Решение по делу № А10-1520/2024 от 18.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

18 марта 2025 года Дело № А10-1520/2024

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Болдохоновой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Разрез Тугнуйский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 37 985 рублей 02 копейки путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № 42307810109161073148, открытом в ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на имя умершего ФИО1,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Сбербанк России», Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия, общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст», Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике Бурятия,

при участии:

от истца до перерыва: ФИО2, доверенность от 24.12.2024, диплом,

от третьего лица ПАО «Сбербанк России» после перерыва: ФИО3, доверенность от 29.09.2023, диплом, участвует онлайн,

установил:

акционерное общество «Разрез Тугнуйский» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочно перечисленных денежных средства в размере 39 085 руб. 02 коп.

Определением суда от 20.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 10.06.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН <***>), Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением от 29.08.2024 по ходатайству истца суд произвел замену ненадлежащего ответчика публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на – Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН <***>), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ИНН <***>), Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике Бурятия (ИНН <***>), а также публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 (ИНН <***>).

Определением от 08.10.2024 также принято уточнение иска, согласно которому истец просил взыскать 39 085,02 руб. с МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия как ошибочно перечисленную сумму и обратить взыскание на денежные средства в указанной сумме, хранящиеся на банковском счете, открытый на имя ФИО1 в отделении № 8601 ПАО Сбербанк.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований, согласно которым просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 37 985 рублей 02 копейки путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № 42307810109161073148, открытом в ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на имя умершего ФИО1.

В части требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истец пояснил, что указанные расходы оставляет на себе, просит не взыскивать государственную пошлину с ответчика.

В судебном заседании 26.02.2025 был объявлен перерыв до 04.03.2025.

После перерыва истец не явился.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» дал устные пояснения, уточненные требования истца полагает обоснованными.

Ответчик МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия явку представителя не обеспечил, ранее представлял в материалы дела отзыв, в котором указал, что в данном случае счетной ошибки со стороны работодателя допущено не было, виновных и недобросовестных действий со стороны ФИО1 нет, следовательно, оснований для взыскания переплаченных сумм не имеется. Управление не является ответчиком, нормы о признании имущества выморочным не применимы.

Третьи лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия, общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст», Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике Бурятия, в судебное заседание представителей не направили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10 мая 2023 г. АО «Разрез Тугнуйский» ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил бывшему работнику ФИО1 (24.06.1983г.р.) денежные средства в размере 39 085 рублей 02 копейки на банковский счет в ПАО Сбербанк.

Как следует из доводов истца, при перечислении денежных средств АО «Разрез Тугнуйский» допустил опечатку в табельном номере работника, вместо верного табельного № 802085, который принадлежит работнику истца ФИО4, был указан неверный табельный № 802088 ФИО1, который был уволен с АО «Разрез Тугнуйский» 26 января 2012г., в подтверждение чего истец представил приказ об увольнении №51 от 26.01.2012.

В следствие произошедшей технической ошибки, платеж на уволенного сотрудника ФИО1 был проведен 10.05.2023. Перечисленная сумма 39 085,02руб. являлась выплатой социального характера, а именно, компенсацией стоимости проезда в отпуск и предназначалась работнику ФИО4, который работает в АО «Разрез Тугнуйский по настоящее время.

АО «Разрез Тугнуйский» предпринял меры по возврату ошибочно перечисленных денежных средств в досудебном порядке.

Так, попытки связаться с ФИО1 не принесли результата; выяснилось, что гражданин умер примерно 2 года назад.

Истец обратился в ПАО «Сбербанк». В своих ответах ПАО «Сбербанк» подтвердил поступление денежных средств на счет ФИО1, открытый в ПАО Сбербанк. В возврате денежных средств банком было отказано со ссылкой на ст. 854 ГК РФ (списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента или по решению суда).

В ходе рассмотрения дела в материалы дела поступил ответ от Мухоршибирского районного отдела Управления ЗАГС РБ от 20.03.2024, в котором сообщается, что ФИО1 умер 06.07.2021.

Согласно поступившему ответу Нотариальной палаты Республики Бурятия от 28.06.2024 наследственное дело к имуществу ФИО1, не зарегистрировано.

В период рассмотрения дела установлено, что часть спорной денежной суммы в размере 19 542,51 руб. перечислена со счета ФИО1 в рамках исполнительных производств: 18 442,51 руб. перечислено по исполнительному производству № 10300/23/03015-ИП от 22.03.2023г. в адрес взыскателя - общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ИНН <***>); 600,00 руб. перечислено по исполнительному производству № 24316/21/03015-ИП от 20.07.2021г. в адрес взыскателя - Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике Бурятия (ИНН <***>).

11.11.2024 Мухоршибирским РОСП денежные средства в сумме 18 442,51 руб. возвращены на счет ФИО1 №42307810109161073148 в ПАО "Сбербанк", в связи с возвратом указанном суммы ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст».

С учетом указанного и представленной ПАО «Сбербанк» выписки по счету, истец уточнил требования, просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 37 985 рублей 02 копейки, которая к моменты рассмотрения дела находилась на спорном счете, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № 42307810109161073148, открытом в ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на имя умершего ФИО1.

Истец в обоснование иска указал, что правовые основания для перечисления на счет ФИО1 суммы компенсации за проезд в отпуск отсутствовали, т.к. работник уволен 26.01.2012г., какие-либо выплаты прекратились со стороны АО «Разрез Тугнуйский» в пользу ФИО1 с даты увольнения.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания данной нормы права для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, является неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Умерший гражданин перестает быть субъектом права и не может быть участником каких бы то ни было правоотношений.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно статей 845, 854, 858 ГК РФ распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда.

В силу п. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство по договору банковского счета или вклада не прекращается смертью гражданина, а соответствующий договор продолжает действовать на общих основаниях.

Соответственно, после смерти ФИО1 права и обязанности в отношении принадлежащего ему банковского счета и находящихся на нем денежных средств переходят к правопреемникам (в порядке наследования, а при их отсутствии в порядке наследования выморочного имущества), вследствие чего требование о возврате спорной суммы должно быть обращено к наследникам.

Таким образом, владельцем счета в порядке наследования с момента смерти ФИО1 является Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Принимая во внимание, что работник истца ФИО1 уволен 26.01.2012г., с какие-либо выплаты в его адрес с указанной даты прекратились со стороны АО «Разрез Тугнуйский». Следовательно, спорные денежные средства, ошибочно перечисленные после его смерти (10.05.2023), нельзя квалифицировать как заработную плату или сумму компенсации за проезд в отпуск, и соответственно, право распоряжения данными денежными средствами ни у кого не возникло, поскольку перечисленные после смерти уволенного работника денежные суммы не являются имуществом, приобретенным им в силу закона, следовательно, спорные денежные средства являются имуществом истца, которые ошибочно были перечислены на счет банка.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что у истца отсутствует иной способ защиты нарушенного права, требования иска являются обоснованными.

Судебные расходжы по уплате государственной пошлины истец оставил на себе, о чем было сделано заявление в ходе судебного щзаседания.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Разрез Тугнуйский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 37 985 рублей 02 копейки путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № 42307810109161073148, открытом в ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на имя умершего ФИО1

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В. Залужная