Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-24362/2025
25 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 ноября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сейдалиевой А.Т.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гобозовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Михайловский рыбозавод" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 403346, <...>) о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца – личное участие,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Михайловский рыбозавод" о взыскании задолженности по договору №1 от 25.08.2022 в размере 3 933 604 руб. 00 коп., а также расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.
Истец настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 25.08.2022 между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО "Михайловский рыбозавод" (покупатель) заключен договор поставки №1, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить рыбную продукцию.
Согласно пункту 2.2. договора расчеты за рыбную продукцию производятся на условиях 100% предоплаты в течение 5 банковских дней с момента выставления счета на оплату. Путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Окончательный расчет в течение 5 рабочих дней с момента подписания товарной накладной.
В соответствии с пунктом 3.5. договора отгрузка осуществляется путем самовывоза.
Во исполнение условий договора поставщиком осуществлена поставка товара, между тем, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный товар.
С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Неисполнение требования досудебной претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт получения ответчиком товара по договору подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными от 30.01.2024, 17.02.2024, 13.04.2024, 04.05.2024, 30.05.2024, 27.09.2024, 30.01.2025, подписанными со стороны ответчика без замечаний.
Судом установлено, что товар принят ответчиком в полном объеме, без каких-либо замечаний и возражений.
Задолженность ответчика перед истцом составила 3 933 604 руб.
Кроме того, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.03.2025 ответчик признал свою задолженность перед истцом в сумме 3 933 604 руб.
Данный акт сверки подписан как истцом, так и ответчиком без возражений и замечаний, заверен печатями сторон, акт составлен в отношении заключенного договора, из представленного акта сверки взаимных расчетов видно, что расчеты произведены в отношении спорного периода, указанный документ расценивается судом как надлежащее доказательство.
В соответствии с частью 2 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик возражений по существу иска не представил, доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара не представил.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом товаров зависит от самого факта их принятия этим лицом.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено о взыскании судебных расходов за составление претензии и искового заявления в размере 15 000 руб., в подтверждение чего представил квитанцию от 08.09.2025 на сумму 15 000 руб.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Суд полагает заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг за рассмотрение настоящего дела в арбитражном суде не подлежащим удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства несения истцом заявленных к взысканию судебных расходов на оплату юридических услуг, в частности, истцом не представлен договор (Соглашение) на оказание юридических услуг.
Из представленной квитанции от 08.09.2025 не усматривается, что услуги оказаны в отношении настоящего дела, не указан ответчик, а также предмет спора.
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие договора на оказание юридических услуг, а также то обстоятельство, что из представленной квитанции не усматривается связь с рассматриваемым дело, суд отказывает в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов.
Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Михайловский рыбозавод" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 3 933 604 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 143 008 руб., в остальной части отказать.
Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 16 990 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.Т. Сейдалиева