Постановление по делу № 15АП-15965/2023 от 13.12.2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону дело № А32-19975/2023

13 декабря 2023 года 15АП-15965/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.,

судей Сороки Я.Л., Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвейчук А.Д.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тмим" на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 24.08.2023 по делу № А32-19975/2023

по иску ИП ФИО1

к ООО "Тмим"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТМИМ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Решением суда от 24.08.2023 с общества с ограниченной ответственностью "ТМИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) взысканы задолженность в размере 104 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 120 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что ООО «Тмим» не получало в свой адрес претензионные письма и не было уведомлено о наличии спора; ответчик не был уведомлен должным образом о рассмотрении дела; путевые листы на заявленную сумму в адрес ответчика не направлялись, отсутствуют подписанные акты.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью "ТМИМ" (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) заключен договор услуг спецтехники с экипажем от 17.10.2022 N 29883162 (далее - Договор), согласно п. 1.1 которого Исполнитель предоставляет за плату Заказчика специальную технику с экипажем, находящуюся в собственности или распоряжении Исполнителя, именуемую в дальнейшем "Спецтехника".

П. 2.2.2 Договора предусмотрена обязанность Заказчика вносить плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 3.1 Договора расценки арендной платы согласовываются в каждом конкретном случае отдельно в соответствующем дополнительном соглашении. Стоимость услуг Спецтехники включает в себя стоимость: время управления Спецтехникой, заправки Спецтехники топливом и горюче-смазочными материалами, технического содержания (обслуживания) и технической эксплуатации Спецтехники, если иное не предусмотрено соответствующим дополнительным соглашением.

Расчет между Сторонами производится с даты предоставления полного пакета оригинальных документов Исполнителем: счет, акт выполненных работ, путевой лист, акт приема-передачи техники / акт приема-сдачи техники (п. 3.3 Договора).

В соответствии с условиями Договора, истец передал ответчику спецтехнику с экипажем, которая проводила строительные земляные работы на объекте ответчика, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, б-р Комарова, 20.

В соответствии с Приложением N 1 к Договору, между сторонами была согласована стоимость работ и наименование техники - экскаватор ЕК-14-20, гос. номер <***>.

По итогам работы ответчику в соответствии с актами от 24.10.2022 N 1, от 28.10.2022 N 2 было выставлено к оплате за проделанные земляные работы 228 800 руб. и 83 200 руб., соответственно.

Ответчик произвел оплату по Договору частично.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2022 по 28.10.2022 истцом оказано услуг ответчику по договору на сумму 312 000 руб., из которых оплачено последним 104 000 руб.

Таким образом, оплата оказанных услуг по Договору произведена ответчиком не в полном объеме, ввиду чего на стороне его возникла задолженность в размере 104 000 руб., что нарушает права и законные интересы истца.

В целях соблюдения досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 07.12.2022 с требованием оплатить задолженность, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается договором от 17.10.2022, дополнительным соглашением, актами от 24.10.2022, 28.10.2022, путевыми листами с 13.10.2022 по 23.10.2022 м с 24.10.2022 по 28.10.2022.

Ответчик произвел оплату по договору частично.

Поскольку реальность оказанных услуг подтверждена документально, а доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 104 000 руб. законно и обоснованно удовлетворено судом.

Доводы жалобы ответчика о неподтверждении истцом размера задолженности опровергаются имеющейся в материалах первичной документацией, не оспоренной ответчиком.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В силу пункта 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении иска в суде первой инстанции, что подтверждается почтовыми конвертами с отметками отделения почтовой связи "истек срок хранения" (л.д. 6, 7, 13), а также почтовым уведомлением о вручении копии определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении заседания на 21.08.2023 (л.д.12).

Доводы ответчика о неполучении претензионных писем опровергается представленной истцом претензией и почтовой квитанцией о направлении ее в адрес ответчика 07.12.2022. При этом риск неблагоприятных последствий неполучения по своему юридическому адресу корреспонденции несет юридическое лицо.

По вышеизложенным основаниям апелляционная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2023 по делу №А32-19975/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления арбитражного суда.

Председательствующий Ю.И. Баранова

Судьи Я.Л. Сорока

П.В. Шапкин