АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
16 июня 2025 года Дело № А60-10593/2025
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 года
Полный текст решения изготовлен 16 июня 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Анисенковой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральский торговый холдинг (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью СК «Промполимерстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 19.02.2025, представлен паспорт, диплом;
от ответчика: не явился, извещен.
Лицу, участвующему в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью «Уральский торговый холдинг (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью СК «Промполимерстрой» (далее ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
Определением от 06.03.2025, арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Ответчику предложено в срок до 17.04.2025 представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
Ко дню судебного заседания отзыв в материалы дела не поступил.
Определением от 06.03.2025 в предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство на 04.06.2025.
От истца 03.06.2025 поступило ходатайство о приобщении копии претензии, квитанции об отправке претензии, договор № 84 от 10.07.2024.
Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.
Иных заявлений, ходатайств не поступило.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
как следует из материалов дела, 10.07.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Уральский Торговый Холдинг» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью СК «ПРОМПОЛИМЕРСТРОЙ» (покупатель) заключен договор купли-продажи №84.
В соответствии с пунктом 1.1. договора купли-продажи, ООО «УТХ» обязалось в порядке и на условиях, определенных договором, изготовить и передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить следующий Товар: печь горизонтальная двух ретортная для изготовления древесного угля марки УП2РТ в количестве 2 (двух) штук (далее — Товар, Оборудование). Товар изготавливается по заказу Покупателя силами и средствами Продавца и оснащается промышленной автоматикой, указанной в Спецификации №1. Печам присвоен заводские номера: 1 печь: Серия 19-03-2024-Н, 2 печь: серия 16-03-2024-Н. Дата изготовления: Март 2024 г, Изготовитель: ООО «УТХ» ИНН: <***>.
Список оборудования, его основные характеристики и количество товара указаны в Спецификации №1 (Приложение № 1) и инструкции по эксплуатации.
В соответствии с пунктом 3.1. договора, цена договора включает в себя стоимость товара, передаваемого по настоящему договору с учетом всех спецификаций, являющихся его частью, стоимость упаковки (тары), общая сумма договора составляет: 9 950 000 руб. с учетом НДС 20% - 1 658 333,33 руб., за 2 (две) Печи горизонтальных двух ретортных для изготовления древесного угля марки УП2РТ.
Договором установлен следующий порядок уплаты цены:
- 5 250 000 руб. (пять миллионов двести пятьдесят тысяч рублей) Покупатель оплачивает Продавцу после подписания договора в течении 3 (трех) дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца;
- оплату за пуско-наладочные работы в размере 200 000 руб. (двести тысяч рублей) Покупатель оплачивает после подписания акта выполненных работ после запуска оборудования. Оплата Товара производится Покупателем безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.
- 2 250 000 руб. (два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей) Покупатель оплачивает Продавцу не позднее 35 календарных дней с даты подписания УПД о приемки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.
- 2 250 000 руб. (два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей) Покупатель оплачивает Продавцу не позднее 65 календарных дней с даты подписания УПД о приемки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.
Во исполнение принятых на себя обязательств, поставщик 21.07.2024 года передал, а ответчик принял товар общей стоимостью 9 750 000 рублей 00 копеек, что подтверждается УПД № 201 от 21.07.2024. Кроме того, Истцом исполнено обязательство по пуско-наладке оборудования, стоимость которой определена сторонами в размере 200 000 рублей 00 копеек, что подтверждается УПД № 6 от 13.08.2024.
Обязательство по оплате принятого товара исполнено ответчиком частично на сумму 5 450 000 руб. 00 коп.
В связи с тем, что в оставшейся части оплата не произведена, истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 90 от 09.09.2024 года.
В досудебном порядке спор не урегулирован, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Проанализировав отношения сторон, материалы дела, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (купля-продажа товаров), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
Факт получения ответчиком продукции подтвержден УПД № 201 от 21.07.2024 на сумму 9750000 руб. 00 коп., УПД № 6 от 13.08.2024 на сумму 200000 руб. 00 коп.
В связи с этим, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.
Оплата поставленного товара произведена ответчиком частично в размере 5 450 000 руб. 00 коп.
Ответчиком документов в подтверждение полной оплаты товара не представлено, отзыв на исковое заявление не направлен.
Согласно ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в совокупности.
Истцом в материалы дела представлен расчет основного долга. Расчет судом проверен, признан верным. Возражений относительно произведенного истцом расчета ответчик не представил. В связи с этим, требование о взыскании суммы основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 4 500 000 руб. 00 коп.
В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 160 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Промполимерстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральский торговый холдинг (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 4 500 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 160 000 руб. 00 коп.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья О.В. Маковкина