АРБИТРАЖНЫЙ СУ
Д СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь Дело № А63-15484/2023 09 октября 2023 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головченко К.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице Ставропольского межрайонного отделения,
к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,
о взыскании задолженности за принятые по договору теплоснабжения от 20.01.2023 № 015-15/525/2022 тепловую энергию и теплоноситель за июнь 2023 года в размере 3 867 855,85 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 18.07.2023 по 08.08.2023 в размере 23 959,98 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 09.08.2023 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 42 339 руб.,
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки в лице Ставропольского межрайонного отделения с иском к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь, о взыскании задолженности за принятые по договору теплоснабжения от 20.01.2023 № 015-15/525/2022 тепловую энергию и теплоноситель за июнь 2023 года в размере 3 867 855,85 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период за период с 18.07.2023 по 08.08.2023 в размере 23 959,98 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 09.08.2023 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 42 339 руб.
Определением арбитражного суда от 05.10.2023 в порядке статьи 153.2 АПК РФ удовлетворено ходатайство представителя истца об участии в судебном заседании 09.10.2022 в 10 час. 00 мин. посредством использования системы веб-конференции.
В день судебного заседания 09.10.2022 в назначенное время представитель истца не подключился к системе веб-конференции, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также ходатайство, в порядке статьи 49 АПК РФ, об уточнении размера исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 843 895,87 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 18.07.2023 по 27.09.2023 в размере 93 610,09 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 28.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.
Представитель ответчика в ходатайстве от 05.10.2023 исковые требования, с учетом их уточнения, признал в полном объеме, указав, что расчет неустойки произведен истцом верно,
просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в связи с чем, суд, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон.
Стороны, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и назначения дела к судебному разбирательству суду не представили, в связи с чем, в соответствии с частями 1, 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании.
На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между ПАО «Ставропольэнергосбыт» (далее - Истец) и ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» (далее - Ответчик) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 015-15/525/2022 от 20.01.2023 (далее - договор) в соответствии с условиями которого Общество обязалось производить отпуск с коллекторов котельной в тепловую сеть покупателя тепловой энергии и теплоносителя в количестве, установленном в настоящем договоре, а ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обязалось принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.
Пунктом 4.4. договора установлено, что оплата тепловой энергии и теплоносителя, потребленных покупателем в расчетном периоде, осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным.
Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (п. 4.2. договора).
Согласно п. 4.3. договора цена договора определена в размере 129 469 275 руб., из которой: стоимость тепловой энергии - 128 478 600 руб., стоимость теплоносителя -990 675 руб.
Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель утверждены постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 28.11.2022 № 86/2 (Приложение № 7 и № 8 к постановлению) и составляют с 01.01.2023 по 31.12.2023:
- тепловая энергия 1 427,54 руб./Гкал без НДС; - теплоноситель 29,75 руб./м3 без НДС.
В июне 2023 года общество произвело отпуск тепловой энергии и теплоносителя на сумму 3 843 895,87 руб.
Факт потребления и объем принятой тепловой энергии и теплоносителя за июнь 2023 г. подтверждается актом приема-передачи № 34ТН от 30.06.2023 и актом приема-передачи № ЗЗТ от 30.06.2023.
На оплату принятой тепловой энергии и теплоносителя выставлен счет-фактура № 14/90 от 30.06.2023; счет на оплату № 14/90 от 30.06.2023.
Ответчик обязанность по оплате потребленной электрической энергии не выполнил, в связи с чем в его адрес направлена претензия № 015-10/13171 от 25.07.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Правовыми последствием такого признания, в частности является освобождение стороны от необходимости доказывания обстоятельств, признанных другой стороной (часть 3 статьи 70 АПК РФ).
Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска, которое может быть им реализовано на любой стадии арбитражного процесса.
Поскольку признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, закон предусматривает только два основания для отказа в принятии судом признания иска, заявленного ответчиком: противоречие закону и (или) нарушение прав других лиц.
При отсутствии доказательств противоречий таким признанием нормам действующего законодательства и ввиду отсутствия нарушений прав других лиц, суд обязан принять признанием иска, что является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца (часть 4 статьи 170 АПК РФ).
Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, изложенное в ходатайстве от 05.10.2023 и подписанное уполномоченным лицом, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.
На основании части 5 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 № 520-О, в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 указанного Кодекса).
В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями АПК РФ.
При таком положении, требования истца взыскании с общества задолженности за июнь 2023 года в сумме 3 843 895,87 руб. и неустойки за период с 18.07.2023 по 27.09.2023 с применением ключевой ставки 9% в сумме 93 610,09 руб. подлежат удовлетворению.
Требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую
взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 1 пункта 3 статьи 333.4 НК РФ).
Таким образом, одним из оснований для распределения госпошлины в порядке, предусмотренном абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, является признание ответчиком иска.
Данные положения закона являются императивными и достигаются вне зависимости от условий частичной оплаты, принятие судом признания иска достигает требуемого эффекта - процессуальной экономии в достижении итогового результат, которым является удовлетворение иска.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенной нормы права, в связи с признанием иска ответчиком государственная пошлина в сумме 29 940 руб. (70%) подлежит возвращению истцу из бюджета, а расходы истца по уплате госпошлины в сумме 12 399 руб. (30%) подлежат отнесению на ответчика.
В связи с принятием судом уточнений исковых требований, госпошлина в сумме 471 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за июнь 2023 года в сумме 3 843 895,87 руб. за поставленные по договору теплоснабжения от 20.01.2023 № 015-15/525/2022 тепловую энергию и теплоноситель, неустойку за период с 18.07.2023 по 09.10.2023 в сумме 118 030,05 руб., неустойку с
10.10.2023 до момента фактического исполнения обязательств включительно, исходя из размера ключевой ставки, действующей на день уплаты неустойки в соответствующие периоды, за каждый день просрочки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 399 руб.
Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 471 руб.
Возвратить публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт», г.Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***> из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 29 940 руб. Выдать справку на ее возврат.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.
Судья И.В. Соловьева