Арбитражный суд Тульской области

300041, <...>.

тел./факс <***>; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-4645/2025

Резолютивная часть решения принята 18 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой М.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автопром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (конкурсный управляющий ФИО1, ИНН <***>), третьему лицу - ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании 47 096 руб. 47 коп.

при участии: от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТНС Энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Автопром» о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в январе 2025 года, в размере 47 096 руб. 47 коп.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд установил, что между ООО «Автопром» (потребитель) и АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) 22.11.2010 был заключён договор на снабжение электрической энергии № 8055069, в соответствии, с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощность), а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учётом сбытовой надбавки и оказания услуг.

Согласно условиям договора поставка электроэнергии осуществляется до верхних клеммиков ПК-6 кВ в РУ-6 кВ ТП-65 в ячейках на силовые трансформаторы №1 и №2 в здание автосалона по адресу <...> лит.А.

Учет электроэнергии по договору осуществляется по приборам учета №1124210076 коэф. трансформации 120, потери в линиях 2,5% и 598 кВтч; №1124210022 коэф. трансформации 120, потери в линиях 2,5% и 598 кВтч.

К вышеуказанным точкам поставки технологически присоединены потребители ГУ ТО Тулалес счетчик 324651/а59545, гр. ФИО3 счетчики 30628299-17, 47186683, 47186619, гр. ФИО4 счетчик 1116220722, ИП ФИО2 счетчики 1124210083, 1124210016, ООО КБ «МКС» счетчики 1124210052, 1124210207, 1124210080.

АО «ТНС Энерго Тула» в январе 2025 года произвело отпуск электрической энергии ответчику на сумму 47 096 руб. 47 коп., что подтверждается ведомостью потребления энергии, счётом-фактурой, счетом, актом приёма – передачи.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем истец 25.02.2025 направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Из возражений ответчика на исковое заявление следует, Арбитражным судом Тульской области вынесено решение по делу № А68-7442/2017 от 19.12.2018 о признании ООО «Автопром» банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО «Автопром» утвержден ФИО1

Ответчик заявил, что в ходе проведения процедуры конкурсного производства ООО «Автопром» реализовано всё недвижимое имущество и оборудование, которое являлось предметом потребления электроэнергии, поэтому у ООО «Автопром» отсутствуют объекты энергопотребления. Всё потребление энергии по договору на снабжение электрической энергией № 8055069 от 22.11.2010 осуществляется субабонентами последовательно подключенными через ООО «Автопром». Вследствие чего, конкурсный управляющий ООО «Автопром» считает, что заявленная сумма, указанная в исковом заявлении, не соответствует реальному потреблению ООО «Автопром», а складывается из недостоверных сведений, предоставленных субабонентами.

Ответчик представил соглашение от 10.08.2022 об оставлении предмета залога за собой, заключенное ООО «Автопром» с ФИО2 Предметами залога данного соглашения являются земельный участок с кадастровым номером 71:30:020401:220 площадью 5593 кв.м. и нежилое здание (автосалон) площадью 3659,3 кв.м., кадастровый номер 71:30:020401:2993, расположенные по адресу: <...>.

От третьего лица заявлений и ходатайств не поступило, в том числе, истребованных судом.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.1 ст. 156 АПК РФ).

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, а также иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Истец предоставил ведомость электропотребления за январь 2025 года по точкам поставки электрической энергии с указанием приборов учета, начальных и конечных показаний, расчетных коэффициентов, уровня напряжения и ценовой категории, в которой отражен основной расход электроэнергии абонента в январе 2025 г. за вычетом электропотребления субабонентов.

Ответчик не представил доказательства неработоспособности своих приборов учета, поставки ресурса в меньшем объеме, а также ответчиком не опровергнут расчет истца (статьи 9, 65 АПК РФ).

Ответчик не предоставил доказательства потребленного иного объема электроэнергии потребителями ГУ ТО Тулалес счетчик 324651/а59545, гр. ФИО3 счетчики 30628299-17, 47186683, 47186619, гр. ФИО4 счетчик 1116220722, ИП ФИО2 счетчики 1124210083, 1124210016, ООО КБ «МКС» счетчики 1124210052, 1124210207, 1124210080, опосредованно присоединенных к приборам учета №1124210076 коэф. трансформации 120, потери в линиях 2,5% и 598 кВт/ч; №1124210022 коэф. трансформации 120, потери в линиях 2,5% и 598 кВт/ч.

Также суд обращает внимание на то, что конкурсный управляющий ООО «Автопром» ФИО1 только уведомлением от 19.05.2025 без номера заявил односторонний отказ от договора энергоснабжения по причине реализации имущества должника. Уведомление поступило истцу 26.05.2025.

Письмом от 02.06.2025 №05-1/3043/9 АО «ТНС энерго Тула» сообщило о прекращении договорных отношений с потребителем с 06.06.2025.

В связи с чем, отсутствуют основания считать договор на снабжение электрической энергией № 8055069 от 22.11.2010 прекращенным в январе 2025 г.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец при обращении в суд с иском платежным поручением от 08.04.2025 № 5844 уплатил госпошлину в сумме 10 000 руб., которую суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180 - 182 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Автопром» (ИНН <***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) задолженность в сумме 47 096 руб. 47 коп., а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.Н. Глазкова