331/2023-46745(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2909/2023 13 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфортжилсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 556 192,70 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2023 № КЭ-18-18-23/234Д (сроком по 31.12.2023),

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 06.10.2023 (сроком на один год),

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, адрес: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск- Камчатский, ул. Набережная, д. 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфортжилсервис» (далее – ответчик, адрес: 684000, <...>) о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение, и (или) горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 23.07.2018 № 198 за период февраль – апрель 2023 года в размере 543 006,68 руб., пеней за период с 16.03.2023 по 30.06.2023 в размере 13 186,02 руб., с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского

кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного энергоресурса.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.06.2023 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам искового заявления. Дополнительно пояснил суду, что было проведено совместное обследование спорных домов без составления двусторонних актов на основании представленных представителем ответчика актов обследования, о приобщении к материалам дела которых заявил ходатайство. Сведения, содержащиеся в названных актах, не отрицает, иных документов, подтверждающих наличие системе горячего водоснабжения в многоквартирных домах, имеющих подключение к обратному и подающему трубопроводам, по которым у сторон имеются разногласия, не имеет.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщил к материалам дела представленные представителем истца акты обследования многоквартирных жилых домов № 40 ул. Завойко, № 1 пер. Радужный, № 36 ул. Ленина, № 40, № 40а, № 51 ул. Рябикова, № 1а ул. Сопочная, № 23/1 ул. Пограничная в г. Елизово, проведенные ответчиком самостоятельно.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам отзыва, ссылаясь на то, что в многоквартирных жилых домах № 40 ул. Завойко, № 1 пер. Радужный, № 36 ул. Ленина, № 40, № 40а, № 51 ул. Рябикова, № 1а ул. Сопочная, № 23/1 ул. Пограничная в г. Елизово отдельная централизованная система горячего водоснабжения отсутствует. Указал, что в отношении жилых домов, имеющих систему горячего водоснабжения, задолженность оплачена в полном объеме.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, в период февраль – апрель 2023 года (далее – спорный период) ответчик являлся управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов: № 1 пер. Радужный, № 3, № 5, № 7 ул. 40 лет Октября, № 25/4, № 27 ул. Виталия К-ны, № 40 ул. Завойко, № 27а, № 36, № 39, № 41в ул. Ленина, № 23/1 ул. Пограничная, № 40, № 41а, № 51 ул. Рябикова, № 1а ул. Сопочная в г. Елизово, что подтверждается общедоступными сведениями ресурса в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу www.dom.gosuslugi.ru.

Как указывает истец, в спорный период во исполнение договора поставки тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение, или горячей воды, используемых в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 23.07.2018 № 198 он осуществлял поставку тепловой энергии для оказания услуг по горячему водоснабжению (далее – коммунальный ресурс) в находящихся в управлении ответчика спорных многоквартирных домов.

На оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 667 752,36 руб., которые были оплачены ответчиком частично на общую сумму 124 745,68 руб.

Неоплата оставшейся задолженности в размере 543 006,68 руб. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится

за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 30 ГК РФ, согласно которым правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и (или) на общедомовые нужды, установлен Правилами № 124, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 ЖК РФ).

По общему правилу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в МКД, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 названного Кодекса, касающейся особенности уплаты взносов на капитальный ремонт. Соответственно, независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

В силу положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124 управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Как следует их расчета количество потребленной в спорный период тепловой энергии произведен истцом в отношении жилых домов, оборудованными приборами учета, показаний указанного прибора учета за расчетный период, в отношении жилых домов, не оборудованных ОДПУ, – исходя из нормативных значений.

Расчет стоимости коммунального ресурса произведен истцом с применением тарифов, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края в соответствии со статьей 424 ГК РФ.

Рассмотрев довод ответчика о том, что в многоквартирных жилых домах № 40 ул. Завойко, № 1 пер. Радужный, № 36 ул. Ленина, № 40, № 40а, № 51 ул. Рябикова, № 1а ул. Сопочная, № 23/1 ул. Пограничная в г. Елизово отсутствует отдельная система горячего водоснабжения, отбор горячей воды производится через радиаторы отопления, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – Правила № 491).

В силу положений подпункта «л» пункта 11 данных Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя в том числе приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения.

Под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», вступившим в действие с 01.01.2017, в ряд нормативных правовых актов, включая Правила № 491 и Правила № 354, внесены изменения, в том числе понятие «норматив потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды» изменено на «норматив потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме».

Норматив потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме - количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальные услуги, предоставленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг, а также размера расходов потребителей в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного

для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

Из буквального толкования пункта 2 Правил № 354 следует, что потребление коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме находится в прямой взаимосвязи с предоставлением и потреблением коммунальных услуг при содержании общего имущества в многоквартирном доме и при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания такого имущества услуг.

Возможность взимания платы за потребленный коммунальный ресурс на содержание общего имущества в многоквартирном доме поставлена в зависимость от конструктивных особенностей многоквартирного дома, что прямо указано в подпункте «л» пункта 11 данных Правил № 491.

Горячее водоснабжение в соответствии с подпунктом «б» пункта 4 Правил № 354 представляет собой снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения, снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Снабжение потребителей горячей водой осуществляется двумя способами, один из которых предполагает подачу горячей воды в дом по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным сетям, а второй (в отсутствие централизованного горячего водоснабжения) осуществляется путем производства и предоставления услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых систем, включающих в себя оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу положений пункта 19.1 статьи 2 Федерального закона № 190-ФЗ под открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

Система горячего водоснабжения в открытых системах теплоснабжения должна иметь отдельное подключение к обратному и подающему трубопроводам, позволяющим регулировать и выдерживать температуру горячей воды, соответствующей установленным температурным параметрам.

Отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения и отбор горячей воды из системы отопления непосредственно населением не может быть признано в качестве доказательства предоставления и потребления коммунального ресурса «горячая вода» при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

При этом арбитражный суд учитывает, что согласно пункту 5 Правил № 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Как следует из документов, представленных истцом, в технических паспортах многоквартирных домов № 3, № 5, № 7 ул. 40 лет Октября, № 25/4, № 27 ул. Виталия К-ны, № 40 ул. Завойко, № 27а, № 39, № 41в ул. Ленина, № 23/1 ул. Пограничная, № 40, № 40а ул. Рябикова, № 1а ул. Сопочная в г. Елизово имеется отметка о наличии

системы горячего водоснабжения. В техническом паспорте многоквартирного дома № 51 ул. Рябикова в г. Елизово отсутствует указание на наличие системы горячего водоснабжения, имеется отметка о наличии ванн с дровяными колонками.

Согласно совместному акту обследования от 19.06.2023, представленному в материалы дела истцом, многоквартирные дома № 3 , № 5, № 7 ул. 40 лет Октября, № 25/4, № 27 ул. Виталия К-ны, № 27а, № 39, № 41в ул. Ленина в г. Елизово имеют отдельную систему горячего водоснабжения.

Истцом в материалы дела представлен совместный акт обследования спорных многоквартирных домов от 19.06.2023, из которого следует что многоквартирные дома № 36 ул. Ленина, № 1а ул. Сопочная, № 1 пер. Радужный, № 40, 40а, № 51 ул. Рябикова, № 40 ул. Завойко, № 23/1 ул. Пограничная в г. Елизово имеют открытую систему теплоснабжения, внутридомовые инженерные сети имеют подключение к обратному и подающему трубопроводам. В тоже время указанный акт содержат отметку, что отдельная система ГВС в указанных домах отсутствует, водоразбор ГВС осуществляется из радиаторов отопления.

Ссылаясь на то, что представленные акты проводились истцом без осмотра системы отбора ГВС и были представлены ответчику для ознакомления и подписания, ответчик произвел самостоятельное обследование системы горячего водоснабжения в отношении жилых домов, имеющих открытую систему теплоснабжения.

Согласно односторонним актам обследования жилых помещений от 01.08.2023 в многоквартирных домах № 40 ул. Завойко, № 1 пер. Радужный, № 36 ул. Ленина, № 40, № 40а, № 51 ул. Рябикова, № 1а ул. Сопочная, № 23/1 ул. Пограничная в г. Елизово водоразбор ГВС осуществляется непосредственно через радиаторы отопления и осуществляется только в отопительный сезон. Указанные акты были также представлены в материалы дела истцом с фотофиксацией радиаторов отопления в жилых помещениях, названные обстоятельства представителем истца не оспаривались.

Истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены доказательства, объективно подтверждающие, что конструктивные особенности многоквартирных жилых домов № 40 ул. Завойко, № 1 пер. Радужный, № 36 ул. Ленина, № 40, № 40а, № 51 ул. Рябикова, № 1а ул. Сопочная, № 23/1 ул. Пограничная в г. Елизово имеют наличие отдельной системы горячего водоснабжения, подключенной к подающему и обратному трубопроводу системы отопления, которая предусматривает возможность отбора горячей воды из открытой системы горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества данных многоквартирных домов.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности факта наличия во внутридомовых инженерных системах многоквартирных домов № 40 ул. Завойко, № 1 пер. Радужный, № 36 ул. Ленина, № 40, № 40а, № 51 ул. Рябикова, № 1а ул. Сопочная, № 23/1 ул. Пограничная в г. Елизово отдельного подключения к обратному и подающему трубопроводам, позволяющего централизованно отбирать воду из открытой системы теплоснабжения (открытая система горячего водоснабжения с отбором горячей воды из системы теплоснабжения).

Поскольку отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения и отбор потребителями горячей воды из системы отопления через радиаторы отопления и

подходящие к ним трубопроводы свидетельствует о не предоставлении и не потреблении коммунального ресурса «горячая вода» при содержании общего имущества в многоквартирном доме и это обстоятельство исключает возможность ресурсоснабжающей организации начислять, предъявлять и взимать с управляющей организации плату за коммунальный ресурс на содержание общего имущества многоквартирных жилых домов № 40 ул. Завойко, № 1 пер. Радужный, № 36 ул. Ленина, № 40, № 40а, № 51 ул. Рябикова, № 1а ул. Сопочная, № 23/1 ул. Пограничная в г. Елизово, то требование истца о взыскании долга в отношении указанных жилых домов удовлетворению не подлежит.

Правомерность начисления платы за коммунальный ресурс по остальным спорным жилым домам, имеющим отдельную систему горячего водоснабжения, подтверждается материалами дела и документально ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку арбитражным судом установлено, что истец неправомерно произвел начисление задолженности по оплате за горячую воду на содержание общего имущества в отношении жилых домов № 40 ул. Завойко, № 1 пер. Радужный, № 36 ул. Ленина, № 40, № 40а, № 51 ул. Рябикова, № 1а ул. Сопочная, № 23/1 ул. Пограничная в г. Елизово и с учетом произведенных ранее оплат ответчиком, судом установлено, что задолженность за февраль 2023 года отсутствует, задолженность за март 2023 года составляет 0,01 руб., задолженность за апрель 2023 года отсутствует.

Кроме того, судом установлено, что в апреле 2023 года у ответчика имеется переплата в размере 0,02 руб. Суд считает возможным зачесть возникшую переплату в счет задолженности возникшей в марте 2023 года в размере 0,01 руб.

Таким образом, с учетом отказа в удовлетворении исковых требований в отношении жилых домов, не имеющих систему горячего водоснабжения, с учетом оплат ответчика и произведенного судом зачета, задолженность за спорный период отсутствует. В связи с чем требование истца о взыскании долга в размере 543 006,68 руб. удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате коммунального ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пеней в размере 13 186,02 руб. за период с 16.03.2023 по 30.06.2023, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,

произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов за спорный период.

Судом самостоятельно произведен расчет пеней, в отношении задолженности по жилым домам, в которых установлено наличие системы горячего водоснабжения, с учетом внесения ответчиком оплат, который составил 101,62 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению частично в размере 101,62 руб. на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ.

Поскольку в удовлетворении требования истца о взыскании суммы долга отказано, требование истца о взыскании пеней по день фактической оплаты долга удовлетворению не подлежит.

В силу положений статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3,00 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфортжилсервис» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 101,62 руб. пени, 03,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 104,62 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Электронная подпись действительна.

Судья Д а н н ы е Э П: ФИО4 ряющий ц е н т р К а з н а ч е й с т в о Р о с с и и И.А. Васильева

Дата 21.11.2022 19:01:00Кому выдана Васильева Ирина Александровна