Решение по делу № А67-978/2025 от 06.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-978/2025

06 марта 2025 года

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Пирогова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониным А.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Кривошеинского сельского поселения» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 455 489,89 руб.,

без участия представителей сторон (извещены).

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – истец, АО «Томскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Кривошеинского сельского поселения (далее – ответчик, МУП «ЖКХ Кривошеинского сельского поселения») о взыскании 20 000 руб., из которых 10 000 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2010 № 70060100000102 за ноябрь 2024 года, 10 000 руб. пени за период потребления c 04.2022 по 02.2024, начисленные за период с 01.01.2024 по 31.08.2024.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате электроэнергии в рамках договора энергоснабжения от 01.09.2010 № 70060100000102 за ноябрь 2024, а также нарушением ответчиком условий в части срока оплаты за период с апреля 2022 по февраль 20204 года.

Определением от 10.02.2025 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

11.02.2025 от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 3 347 467,54 руб. из которых 1 410 697,39 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2010 № 70060100000102 за ноябрь 2024 года, 1 936 770,15 руб. пени за период потребления c 04.2022 по 02.2024, начисленные за период с 01.01.2024 по 31.08.2024.

Определением от 12.02.2025 заявление АО «Томскэнергосбыт» об увеличении исковых требований принято; суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание назначено на 06.03.2025.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 2 455 489,89 руб., из которых: 518 719,74 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2010 № 70060100000102 за ноябрь 2024 года, 1 936 770,15 руб. пени за период потребления c 04.2022 по 02.2024, начисленные за период с 01.01.2024 по 31.08.2024.

Заявление об уточнении исковых требований, в порядке статьи 49 АПК РФ, принято судом.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не поступили возражения против завершения предварительного заседания, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и МУП «ЖКХ Кривошеинского сельского поселения» (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 01.09.2010 № 70060100000102 (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

Точки поставки электрической энергии определены в приложении № 1 к договору (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) установленным расчетным способом.

Расчетный период устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) число включительно; в феврале по 28 (29) число включительно (пункт 5.6 договора).

Согласно пункту 5 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 02.04.2018) оплата за электрическую энергию (мощность), фактически потребленную в расчетном периоде, производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в ноябре 2024 года осуществил поставку электрической энергии на объекты МУП «ЖКХ Кривошеинского сельского поселения» на сумму 1 412 697,39 руб., что подтверждается, актом приема-передачи электроэнергии, ведомостью приема-передачи электроэнергии, счетом-фактурой и ответчиком не оспаривается.

Претензией АО «Томскэнергосбыт» потребовало оплатить имеющуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец в ноябре 2024 года осуществил поставку электрической энергии на объекты МУП «ЖКХ Кривошеинского сельского поселения» на сумму 1 412 697,39 руб.

Факт поставки электрической энергии в ноябре 2024 года в заявленном объеме подтверждается актом приема-передачи электроэнергии, ведомостью приема-передачи электроэнергии, счетом-фактурой и ответчиком не оспаривается.

В рамках рассмотрения дела, ответчиком произведена частичная оплата задолженности, в связи, с чем истцом заявлено об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности за ноябрь 2024 года до 518 719,74 руб.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По расчету истца задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию в ноябре 2024 года, с учетом частичного погашения, составила 518 719,74 руб.

Расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты потребленной в ноябре 2024 года электрической энергии на сумму 518 719,74 руб. ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование АО «Томскэнергосбыт» о взыскании с МУП «ЖКХ Кривошеинского сельского поселения» 518 719,74 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2010 № 70060100000102 за ноябрь 2024 года, является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 936 770,15 руб. пени за период потребления c 04.2022 по 02.2024, начисленные за период с 01.01.2024 по 31.08.2024

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

За нарушение сроков оплаты электрической энергии (мощности), указанных в пункте 5.8 договора (в том числе сроков оплаты промежуточных платежей) гарантирующий поставщик имеет право начислить потребителю пени в размере одной сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты, а при неоплате - на день предъявления иска или претензии) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки (пункт 5.9 договора).

Пунктом 5.9 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты электроэнергии потребитель уплачивает в пользу гарантирующего поставщика пени в размере одной сотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пункте 5.8 договора срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

Факт поставки электрической энергии в заявленном размере, внесение платы с нарушением условия о сроке, ответчиком не опровергнут.

По расчету истца размер пени составил 1 936 770,15 руб.

Расчет пени судом проверен, принят, признан верным.

Доказательства уплаты истцу пени в размере 1 936 770,15 руб. ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование АО «Томскэнергосбыт» о взыскании с МУП «ЖКХ Кривошеинского сельского поселения» 1 936 770,15 руб. пени за период потребления c 04.2022 по 02.2024, начисленные за период с 01.01.2024 по 31.08.2024, является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением от 03.02.2025 № 1119 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 10 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 88 665 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Кривошеинского сельского поселения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 518 719,74 руб. задолженности, 1 936 770,15 руб. пени, 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 465 489,89 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Кривошеинского сельского поселения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 88 665 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья М.В. Пирогов